لقد كتبنا هنا في كثير من الأحيان عن سلوك التصويت للشتات من أصل تركي في أوروبا الغربية. وتمكن أردوغان من تحقيق أكبر نجاحاته التصويتية في ألمانيا والنمسا على وجه الخصوص. وكانت إحدى النتائج في كثير من الأحيان مناقشات سياسة التكامل في مقالات الصحف.
قام المركز الألماني لأبحاث التكامل والهجرة بإجراء مسح لدى أشخاص من أصل تركي في ألمانيا حول قضية دوافع الناخبين. لا تظهر النتائج أن جاليات الأتراك لا تتجه بعيداً عن ألمانيا؛ بل على العكس تظهر تضامنًا كبيراً مع كل من ألمانيا وتركيا، والاهتمام السياسي بتركيا لا يزال واضحاً عبر الأجيال. إذا كان الهدف هو شرح سبب ذهاب الكثير من الأتراك المقيمين في ألمانيا إلى صناديق الاقتراع والتصويت لصالح أردوغان، فإن المناقشات حول الولاء والتكامل لا تذهب بما فيه الكفاية، وفقاً لأبحاث الدراسة.
وفيما يتعلق بتفضيلات التصويت، يرى قادة الدراسة وجود صلة بين التجارب الواضحة للتمييز، أي التهديدات والمضايقات والإهانات، وتفضيل الائتلاف الحاكم بقيادة أردوغان. لا توجد علاقة ذات دلالة إحصائية في البيانات بين تصور المرء لكونه جزءا من مجموعة تتعرض للتمييز في ألمانيا أو تركيا وتفضيل التصويت. لذلك فإن الافتراض الذي يتم التأكيد عليه في كثير من الأحيان بأن تجارب التمييز ستدفع الناخبين إلى أحضان أردوغان لا يمكن إثباته على أساس الاستطلاعات.
إن الطريقة التي يقيم بها الأشخاص من أصل تركي الطريقة التي تتعامل بها الحكومة التركية مع تحديات مثل عواقب الزلزال الشديد في فبراير 2023 أو الوضع الاقتصادي المتوتر ترتبط بقوة أكبر بتفضيلات التصويت. تسلط النتائج الرئيسية للدراسة الضوء على الجوانب التالية:
- يشهد الناس في ألمانيا من أصل تركي أن الانتخابات الرئاسية لعام 2023 في تركيا ذات أهمية كبيرة للتنمية الاقتصادية والسياسية للبلاد.
- ازداد الاهتمام بالانتخابات في المجتمعات ذات الأصل التركي مقارنة بالانتخابات الرئاسية الأخيرة في عام 2018. إنه واضح عبر الأجيال ويستمر في الزيادة مع المشاركة في منظمات ونوادي المهاجرين.
- ترتبط كيفية تقييم الشخص لتعامل الحكومة مع التحديات السياسية مثل الوضع الاقتصادي المتوتر بشدة أو الزلازل الشديدة في فبراير 2023 ارتباطاً وثيقاً بتفضيلاته التصويتية.
- يشعر الأشخاص من أصل تركي بارتباط قوي بألمانيا وتركيا.
- تظهر البيانات أن تجارب التمييز العلنية ترتبط بتفضيلات التصويت. ومع ذلك، فإن التجارب الفردية الأخرى للتمييز والتمييز المتصور للمجموعة الأصلية ليست كبيرة.
زادت الأبحاث العلمية في العقود الأخيرة حول سياسات الشتات التركي بشكل كبير. وعلى وجه الخصوص تم تحليل التغييرات التي أدخلت في ظل حكومة الرئيس رجب طيب أردوغان وحزبه العدالة والتنمية، والتي تشمل بشكل متزايد الشتات. بعد إهمال طويل للشتات، بدأت الدولة والأحزاب التركية تدريجيا في تفضيل مجموعات معينة، وخاصة تلك القريبة من أيديولوجية حزب العدالة والتنمية.
المناقشات الأكاديمية والعامة حول توسيع حقوق الاقتراع تدور حول مسألة ما إذا كانت التحالفات السياسية متعارضة بعضها ببعض، وما إذا كانت الهويات الدينية أو العرقية أو الإقليمية هي العامل المحوري في سلوك الاقتراع. كما سيتم مناقشة دور تجارب التمييز في الجالية وكيفية تأثير سياسات الهجرة الانتقائية على تكوين مجموعات المهاجرين. يوضع تركيز خاص في هذا النقاش على سبب دعم العديد من الأشخاص من أصل تركي في أوروبا لأردوغان وحزب العدالة والتنمية، في حين يميل الأشخاص في الولايات المتحدة وكندا إلى دعم المعارضة والحزب الجمهوري الشعبي والحزب الديمقراطي التركي الموالي للأكراد. يعود ذلك إلى أن عدداً كبيراً من المهاجرين التركيين في الولايات المتحدة وكندا، والذين يحملون تعليماً عالياً وثروة، يأتون من خلفيات حضرية (بالإضافة إلى طالبي اللجوء الأكراد)، بينما جالية الأتراك في ألمانيا تمهّد أصلاً من أجزاء فقيرة ومحافظة في أناضوليا. في المجمل تمكن حوالي 3.25 مليون شخص يحملون الجنسية التركية المقيمون في الخارج من التصويت في الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في تركيا. من بينهم 1.5 مليون يعيشون في ألمانيا، ويشكلون أقل من نصف إجمالي 3.25 مليون شخص من أصل تركي يعيشون هنا. تشكل الأتراك المواطنين العيش في الخارج حوالي خمسة في المئة من الناخبين. وصلت نسبة المشاركة الانتخابية بينهم حتى الآن إلى أكثر من 50 في المئة.
كان الاهتمام بالانتخابات الأخيرة في تركيا مرتفعاً في مجتمعات الأصل التركي في ألمانيا: في عام 2018 بلغت نسبة المشاركة 46 في المئة. نتيجة لذلك تمت مناقشة (عدم) اندماج مجتمعات ذوي الأصل التركي بشكل جدلي. لا يشير الاستبيان إلى وجود ارتباط ذو دلالة إحصائية بين الانتماء إلى ألمانيا أو تركيا والاهتمام بالانتخابات الحالية في تركيا. لا تشعر مجتمعات الأصل التركي بالانتماء إما إلى ألمانيا أو تركيا، بل إلى كلاهما معاً.
تعتبر غالبية كبيرة من المستجيبين الانتخابات في تركيا مهمة للتطور السياسي والاقتصادي للبلاد. وتتراوح هذه التقييمات بشكل مستقل عن الأجيال وحق التصويت.
واستناداً إلى الأهمية المعطاة للانتخابات، ارتفع الاهتمام من حوالي 53 في المئة إلى حوالي 65 في المئة مقارنةً بالانتخابات الرئاسية في عام 2018. لا توجد اختلافات ذات دلالة إحصائية بين الأجيال فيما يتعلق بالاهتمام السياسي بتركيا. يظهر المستجيبون المؤهلون للتصويت في الاستبيان اهتماماً أعلى بالتصويت مقارنة بغير المؤهلين للتصويت. من الممكن أن الأشخاص الذين عموماً أقل اهتماماً بالشؤون السياسية التركية هم أيضاً أكثر احتمالًا للحصول على الجنسية وبالتالي فقدان حق التصويت. أو ربما يكون الأمر عكس ذلك تماماً، حيث يفقد أشخاص ذوي الأصل التركي التدريجي اهتمامهم بالانتخابات في تركيا بعد تجنيسهم لأنهم لم يعد لديهم الحق في التصويت على أي حال.
تظهر الدراسات المتعلقة بسلوك الاقتراع للمهاجرين في “بلدان الوصول” أن المنظمات العرقية والدينية غالباً ما تلعب دوراً وساطياً. على سبيل المثال تشدد الدراسات الحديثة حول مشاركة الشتات على أن الأحزاب السياسية من بلد المنشأ يمكن أن تعمل عبر منظمات مختلفة. من أجل قياس الالتزام لدى المستجيبين في مختلف المنظمات واستقصاء إمكانية تحفيزهم، طُلبت معلومات حول المشاركة في أنشطة مختلفة في المنظمات مثل الأحزاب السياسية والجمعيات الدينية والثقافية والرياضية التي تعكس انتماء المستجيبين إلى مجموعة أصلهم. في الواقع يظهر أن الأشخاص النشطاء في المنظمات ذات الصلة بمجموعتهم الأصلية يعربون بشكل كبير عن اهتمامهم بالانتخابات.
تحليل مقارن لتفضيلات الاقتراع في السنوات 2018 و 2023 لا يظهر تغييراً كبيراً. يجدر بالذكر أن أكثر من 20 في المئة من المستجيبين لم يقرروا بعد على مرشح. تشير بيانات المستجيبين الذين أعربوا عن تفضيلاتهم إلى تراجع طفيف في أصوات التحالف الحاكم للأحزاب العدالة والتنمية والحركة القومية. هذا يعني أن توازن القوى في الانتخابات ربما تحول في الأجل القصير وأن المترددين يمكن أن يكون لهم تأثير حاسم على النتيجة النهائية للانتخابات في ألمانيا.
قبل الانتخابات، تكهن العديد من المراقبين بأن الأزمة الاقتصادية في تركيا يمكن أن تؤثر أيضاً على تفضيلات الناخبين. ولكي يتم اختبار هذا الافتراض، سئل المستجيبون عن مدى رضاهم عن إجراءات الحكومة بعد كارثة الزلزال وكيفية تقييمهم للوضع الاقتصادي. بين الأشخاص الذين يصفون الأوضاع الاقتصادية بأنها سيئة أو سيئة جداً، فإن 11 في المئة فقط سيختارون التحالف بين حزب العدالة والتنمية والحركة القومية. وترتبط تقييم كيفية التعامل من قبل الدولة مع آثار الزلزال بشكل أكبر بتفضيلات الاقتراع، لا يوجد أي شخص في العينة الذي عبر عن عدم الرضا عن الإجراءات ويرغب في التصويت لصالح حزب العدالة. على العكس، فقط 2.6 في المئة من المستجيبين الذين يشعرون بالرضا عن الإجراءات سيصوتون للمعارضة.
كانت تجارب التمييز الشخصي شائعة جدا في الاستبيانات. يعاني 53 في المئة من المستجيبين من التمييز الواضح، و63 في المئة يعانون من التمييز الدقيق عدة مرات في السنة، و38 في المئة يعانون منه بانتظام. تشير التحاليل إلى عدم وجود صلة معنوية بين التمييز الدقيق الشخصي وتفضيلات الاقتراع. فقط في حالة التمييز الواضح يمكن ملاحظة أنه يرتبط بتفضيل إحصائي للتحالف بين حزب العدالة والتنمية والحركة القومية. وبالتالي، يوجد دليل ضعيف فقط على فرضية أن استراتيجية الحكومة التركية المعروفة بـ “استراتيجية العناق”، التي تسلط الضوء علنًا على هذه التجارب التمييزية مرارًا وتكرارًا، تؤدي إلى توليد أو تعزيز تفضيلات انتخابية لحزب العدالة.
توضح الدراسة أيضاً أنها لا يمكن تأكيد فرضية أن تفضيل الاقتراع لحزب العدالة والتنمية يرتبط بمستوى التعليم للجالية في ألمانيا. لم تجد الدراسة أي علاقة ذات دلالة إحصائية بين مستوى التعليم الفردي وتفضيلات الاقتراع، مما يشير إلى أن حزب العدالة يحصد الأصوات من طبقات مختلفة. يشعر نسبة كبيرة من المستجيبين بأن مجموعتهم الأصلية تتعرض للتمييز. يقول 51 في المئة إن مجموعتهم في ألمانيا متضررة “بشكل عام” و/أو “في ممارسة حقوقهم”. يشعر 38 في المئة بهذا الشكل من التمييز في تركيا. ووفقاً للدراسة يمكن ملاحظة النمط التالي: المستجيبون الذين تتعرض مجموعتهم الأصلية للتمييز الهيكلي في تركيا لديهم تفضيل أقل للتحالف الحاكم، بينما يميل أولئك الذين يقولون إن مجموعتهم الأصلية لا تتعرض للتمييز في تركيا للتصويت للتحالف الحاكم أيضاً. إذا كان يتم تصور التمييز الهيكلي لمجموعة الفرد في ألمانيا فإنه يُلاحظ تفضيل أعلى للتحالف الحاكم. ومع ذلك هذه الارتباطات ليست ذات دلالة إحصائية، والتي يمكن أن يكون ذلك مرتبطًاً بعدد الحالات الصغير. ومع ذلك فإن اتجاه الاستنتاج ليس مفاجئاً، ويمكن أن نفترض أن أولئك الذين لا يزالون يظهرون تفضيلًا لحزب العدالة يرون تمثيل مصالحهم ومجموعتهم الأصلية بشكل كافٍ.
تمكنت الدراسة من إثبات أن التقييم الذاتي للتعامل السياسي مع التحديات الرئيسية مثل كارثة الزلزال يرتبط بتفضيلات التصويت. وبناء على ذلك من المهم للمناقشات المستقبلية حول سلوك تصويت المغتربين أن تأخذ في الاعتبار بشكل أكبر الأحداث والتطورات السياسية في بلد المنشأ. وينبغي أيضا أن تدرس عن كثب حملات الأحزاب وخطابها في بلد المنشأ، والخلافات أو الأزمات السياسية، ودور وسائط الإعلام، وأهمية الجهات الفاعلة السياسية الأخرى التي يمكنها تعبئة الناس بطرق مختلفة.
حقوق النشر والطبع ورقياً والكترونياً محفوظة لصالح مركز أبحاث ودراسات مينا.
