ناقشنا التطورات الحالية في الشرق الأوسط مع الدكتور فيتولد ريبيتوفيتش، الأستاذ المساعد في جامعة دراسات الحرب، الصحفي، والمساهم في مؤسسة بولاسكي وبوابة Defence24. وأجرى المقابلة دينيس كوليسنيك، وهو مستشار ومحلل فرنسي.
تدهور المناخ الأمني في الشرق الأوسط بشكل حاد منذ هجوم حماس على إسرائيل. ووفقاً لمصادر مختلفة، فإن خطر اندلاع حرب أوسع نطاقاً يلوح في الأفق.
كيف تصف الاتجاهات الرئيسية في المنطقة بشكل عام؟ هل الأمور رهيبة كما تبدو؟
يتركز الكثير من الاهتمام حاليًا على الأحداث في قطاع غزة والصراع الدائر بين إسرائيل وإيران. يجدر بنا أن نتذكر أنه قبل عام أو نحو ذلك، في بداية عام 2023، اعتقد البعض أن الشرق الأوسط يدخل فترة من الاستقرار. ويبدو أن هناك العديد من الأعراض أو العوامل التي تدعم هذه الفكرة. هناك على سبيل المثال إشارات إيجابية مثل اتفاقات إبراهيم والانسحاب الأمريكي من أفغانستان، حتى لو لم تكن تداعيات هذه الأخيرة سهلة. ولكن هذه مسألة أخرى. بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك تطورات ملحوظة مثل تطبيع العلاقات بين المملكة العربية السعودية وإيران، وحل الخلافات داخل مجلس التعاون الخليجي، وذوبان التوترات بين تركيا والدول العربية، وانخفاض الأعمال العدائية في الحرب السورية. وعلى الرغم من هذه التطورات الإيجابية على ما يبدو، إلا أنها رسمت مجتمعةً صورة مضللة عن التطبيع والاستقرار في المنطقة كانت زائفة ووهمية تمامًا منذ البداية. ومن المؤكد أنه كان من الممكن توقع هذه النتيجة، بالنظر إلى القضايا العالقة مثل القضية الفلسطينية. فبينما تراجع اهتمام الحكومات العربية بالقضية شيئًا فشيئًا، ظل الرأي العام، ولا سيما ما يسمى “الشارع العربي”، معبأً. فقد سلط هذا التأخر الزمني الضوء على الاحتمالات الكبيرة للتصعيد، مما يؤكد هشاشة الوضع. ثانيًا، عندما ننظر إلى صراعين مستمرين – الحربين في سوريا واليمن – نرى أنهما ليسا فقط بلا حل، ولكن هناك غياب صارخ لأي جهود حقيقية للتفاوض على حل سياسي. وتكشف نظرة سريعة على الخريطة عن مدى تعقيد الوضع في سوريا، حيث يحتفظ الأسد بالسيطرة في دمشق، وتستمر الحرب مع وجود فصائل مختلفة تتقاتل على السلطة.
فتنظيم القاعدة له اليد العليا في إدلب، بينما تحتل القوات التركية أجزاء من شمال سوريا، مما يفاقم المسألة الكردية ويشكل تهديدًا للمجتمعات الكردية في المنطقة. هذه الصورة بعيدة كل البعد عن الاستقرار. وبالمثل، فقد أدى الصراع في اليمن إلى واحدة من أخطر الأزمات الإنسانية في عصرنا الحالي، ولكن غالبًا ما تمر دون أن يلاحظها أحد بسبب بعدها الجغرافي وتصور عدم أهميتها.
ومع ذلك، فإن الأحداث الأخيرة، مثل حصار الحوثيين للبحر الأحمر، أعادت اليمن إلى دائرة الضوء مرة أخرى. والأكثر من ذلك، حتى لو تم حل أزمة البحر الأحمر، سيبقى الوضع الداخلي في اليمن دون حل. وتمثل المسألة الكردية خطراً رئيسياً آخر للتصعيد. وعلاوة على ذلك، فإن استمرار وجود تنظيم الدولة الإسلامية يمثل تحديًا مستمرًا، وعلى الرغم من الجهود المبذولة، لم يتم القضاء عليه تمامًا. إن الوضع في مخيم الهول للاجئين، على سبيل المثال، يسلط الضوء على هذه المشكلة. لسوء الحظ، لم يعد العالم يوليه أي اهتمام، ويعتبره مجرد مخيم آخر للاجئين في سوريا. ولكن بمجرد أن يختفي هذا المخيم، الذي يعد عمليًا وكرًا تزدهر فيه أيديولوجية داعش وتزدهر، يمكن أن يهاجر اللاجئون إلى أوروبا.
وهذا من شأنه أن يشكل تحدياً أمنياً كبيراً آخر. وفيما يتعلق بالعوامل المزعزعة للاستقرار على المدى الطويل، علينا أن نأخذ بعين الاعتبار التحديات التي تلوح في الأفق، وهي تغير المناخ وندرة المياه في الشرق الأوسط.
وعلى وجه الخصوص، تمثل قضية إدارة المياه في نهري دجلة والفرات خطرًا كبيرًا للتصعيد. ويؤدي بناء تركيا لسدود في أعالي النهر إلى تفاقم التوترات في المنطقة. في العراق، يشكل النمو السكاني هناك، مع تضاؤل الموارد المائية وتزايد التلوث تهديداً كبيراً. وهذا الاختلال بين توافر المياه والطلب عليها يمهد الطريق لنزاعات محتملة. بالإضافة إلى ذلك، يواجه العراق نمواً سكانياً غير مستدام يفوق بكثير النمو السكاني في تركيا وإيران. وفي ظل عدم وجود خطة متماسكة للتعامل مع هذه الزيادة الديموغرافية، فإن البلاد مهددة بالتعرض لمزيد من عدم الاستقرار. بالإضافة إلى ذلك، يضاف مليون مواطن عراقي إلى عدد سكان البلاد كل عام، مما يجعل الوضع ملحاً. وإذا لم يكن لدى هؤلاء الناس آفاق للمستقبل، فإنهم سيهاجرون إلى أوروبا أو سيصبحون مسلحين، مما يؤدي إلى الحرب أو الثورة.
لقد كان للغزو الروسي واسع النطاق لأوكرانيا تأثيرًا سلبيًّا على الأمن ليس فقط في أوروبا، بل أيضًا في الخارج.
فكيف أثرت الحرب الروسية الأوكرانية على الشرق الأوسط؟
يمكنني القول أن الغزو الروسي لأوكرانيا كان له تأثير إيجابي وسلبي على حد سواء على الوضع في الشرق الأوسط. على الجانب الإيجابي، فإن انخفاض الوجود الروسي في سوريا بسبب تدخلها في أوكرانيا أمر مفيد، لأن انخفاض التدخل الروسي يميل إلى تحسين الأوضاع. ولكن ، يتوقف التأثير الإيجابي عند هذا الحد. ومع ذلك، فإن الصراع الروسي الأوكراني لا يؤثر بشكل مباشر على الديناميكيات في الشرق الأوسط. فالمشاكل في المنطقة مستقلة بذاتها، ومن غير الدقيق أن ننسب الأزمات في غزة أو الصراعات بين إيران وإسرائيل إلى روسيا.
غير أن هذه الأخيرة، تستغل هذه الصراعات وتستغل التصعيدات لخدمة مصالحها الخاصة. بل على العكس تمامًا: يؤثر الوضع في الشرق الأوسط على الحرب الروسية الأوكرانية أكثر من تأثير هذا الصراع على الوضع في الشرق الأوسط. فكلما زاد التصعيد هناك، كلما كان ذلك أفضل لروسيا، وكلما استفادت موسكو. هناك بالطبع، مشكلة أخرى تتمثل في التضليل الإعلامي الذي تمارسه روسيا في الشرق الأوسط بهدف إثارة كراهية الغرب في العالم الإسلامي والعربي. وتحاول موسكو تضليل السكان المحليين حول أسباب الحرب التي تشنها ضد أوكرانيا، من خلال خلق واستغلال بعض مشاعر الاستياء في الشرق الأوسط تجاه الولايات المتحدة.
وهذا يساعد على خلق صورة زائفة، كما لو أن الأوكرانيين هم “إخوة” روس، وأن هذه الحرب لا تُشن ضد أوكرانيا، بل ضد حلف الناتو والولايات المتحدة “العدوانية”، وأن الأوكرانيين، مثلهم مثل الروس، هم “ضحايا غزو الناتو”. وبالمناسبة، رأيت بأم عيني السفير الروسي في العراق، وهو دبلوماسي محنك، في مؤتمر في بغداد في صيف 2022.
ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أنه بينما لا ينخدع بعض العراقيين، ينخدع آخرون. إن جهود الدعاية الروسية في المنطقة قوية ومستمرة، ولكنها غالبًا ما تواجه معارضة غير كافية من الخطاب الغربي الأوسع نطاقًا. وتجدر الإشارة إلى أن الروايات المضادة من دول أوروبا الشرقية قد تكون أكثر مصداقية في هذا السياق من تلك الواردة من الدول الغربية. هذا كثير بالنسبة للنقطة الثانية. ويضيف تحدي الأمن الغذائي، الذي يتجلى بشكل خاص في البلدان المستوردة للحبوب مثل مصر، طبقة أخرى إلى تعقيدات المنطقة.
وبطبيعة الحال، فإن عدم الاستقرار في الشرق الأوسط، إلى جانب الأزمات الاقتصادية، من شأنه أن يصب في مصلحة روسيا. وأي تصعيد يؤدي إلى أزمة هجرة من شأنه أن يخدم الأجندة الروسية.
قام وكلاء إيران – الحوثيون – بتعطيل حركة الملاحة الدولية في البحر الأحمر. وعلى الرغم من جهود التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة والصين، إلا أنه لم تتحقق أي نتائج ملموسة على أرض الواقع.
لماذا برأيك لم تؤت هذه الجهود ثمارها؟
لن أبالغ في تقدير الجهود التي تبذلها الصين، لأنه ليس لديها أي سبب لحل هذا الوضع. مصلحة بكين الوحيدة هي منع الحوثيين من مهاجمة سفنهم والدول المرتبطة بهم. ولكن أبعد من ذلك، تسعى الصين إلى تقويض مصداقية وهيبة الولايات المتحدة. فالصراع الحالي في اليمن متجذر في المظالم التي لم يتم حلها. وعلى الرغم من حدوث تهدئة مؤقتة في أوائل عام 2022، إلا أنه لم يتم التوصل إلى حل سياسي دائم. منذ عام 2015، انخرطت المملكة العربية السعودية في حملة عنيفة في اليمن، مما أثار انتقادات متزايدة من الولايات المتحدة منذ عام 2017 بسبب خطورتها ومساهمتها في أزمة إنسانية واسعة النطاق.
وقد مورست ضغوطات على المملكة العربية السعودية، وإلى حد ما على الإمارات العربية المتحدة، على الرغم من أن مصالح الأخيرة متباينة في تهدئة الوضع. لقد كان من الواضح منذ البداية أن الضربات الجوية المحدودة على مخازن أسلحة الحوثيين في اليمن ستثبت عدم فعاليتها، وفي الواقع، لم تحقق النتائج المرجوة.
وبالتالي فإن عملية “بروسبيرتي غارديان” الأمريكية البريطانية أو عملية الاتحاد الأوروبي في البحر الأحمر لن تحل المشكلة. في هذه المرحلة، نحن أمام معضلة: إما أن نتورط عسكرياً بشكل أكبر في اليمن، أو أن نمتنع عن أي تدخل إضافي. وتجدر الإشارة إلى أن المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة ليس لديهما أي نية لدعم مثل هذه العمليات، نظراً لأن الحوثيين أثبتوا قدرتهم على مهاجمة أهداف على أراضيهم بشكل فعال.
علاوة على ذلك، لن تتورط هذه الدول العربية بشكل أكبر، نظرًا لدعم الولايات المتحدة السابق للصراع وانسحابها اللاحق. كذلك، لم تعلن الولايات المتحدة صراحةً عن هدفها المتمثل في الإطاحة بالحوثيين، وهو ما يعكس ترددًا في شن حرب شاملة، وهو ما لا يتماشى مع مصالح الدول العربية.
وهذا لا يترك سوى خيارين: إما اتباع استراتيجية الحرب الشاملة للقضاء على نفوذ الحوثيين وسيطرتهم على اليمن، أو البحث عن مقاربات أخرى لحل النزاع. وهو ما يعني الحاجة إلى عملية برية أو دعم غير مشروط للاعبين إقليميين آخرين قد يرغبون في التدخل. ومن المحتمل أن يتطلب ذلك نشر القوات الأمريكية وحلفائها. وهذا ليس خيارًا مطروحًا في الوضع الحالي، لأن اليمن سيكون أفغانستان أخرى. وهذا سيكون أكثر صعوبة من أفغانستان. وهم ما يترك خيار المفاوضات. ولكن في الوقت الراهن، الظروف غير مواتية لهذا الخيار، لذلك ليس من المؤكد أنه يمكن حل المشكلة في المستقبل القريب.
منذ أن هاجمت حماس إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول، دعم الغرب إسرائيل. ومع ذلك، تعرضت عمليتها البرية في قطاع غزة لانتقادات شديدة. وتعهدت إدارة بايدن مؤخراً بدعم “ثابت” لها.
ولكن إلى أي مدى يمكن أن تذهب الولايات المتحدة في دعمها لإسرائيل؟
أولاً، هاتان قضيتان مختلفتان: الصراع مع إيران، أو بالأحرى التوترات الحالية، والصراع في قطاع غزة. وعلى الرغم من أن هاتين القضيتين مرتبطتان ارتباطاً وثيقاً، لا سيما من وجهة نظر الدعم الأمريكي، إلا أنهما قضيتان منفصلتان.
ففيما يتعلق بالصراع مع إيران، من الواضح أن أفعال إسرائيل، سواء أكانت انتقامية أم لا، سيكون لها تداعيات كبيرة. على الرغم من أنه يبدو أن إسرائيل لا تستطيع الرد بشكل مباشر على الأراضي الإيرانية بسبب القيود التي يفرضها غياب الدعم الأمريكي، إلا أن أي فشل في الرد بشكل فعال يمكن أن يعتبر إذلالاً لإسرائيل. في رأيي، ارتكبت هذه الأخيرة خطأً فادحًا بعد أن هاجمت إيران مباشرة. لقد أتيحت الفرصة للإسرائيليين لادعاء الانتصار، كما اقترح المسؤولون الأمريكيون، لأنه كان انتصارًا.
فقد تسببت الضربة الإسرائيلية التي استهدفت القنصلية الإيرانية في دمشق في سقوط ضحايا، بمن فيهم ثلاثة جنرالات، في حين لم يتسبب الهجوم الإيراني في وقوع إصابات أو أضرار.
وكان يمكن اعتبار ذلك انتصارًا واضحًا لإسرائيل، ولكن يبدو أن الفرصة قد ضاعت. ومن خلال تقديم الهجوم الإيراني على أنه استفزاز ضروري يتطلب ردًا، تخاطر إسرائيل بفقدان اليد العليا في هذه المواجهة. وإذا ما اعتُبر رد إسرائيل غير كافٍ، فقد تكسب إيران اليد العليا وتملي شروطها. من وجهة نظري، ربما كان تعامل إسرائيل مع الموقف خطأً. ويبقى أن نرى عواقب هذا القرار. على أي حال، ليس من المستغرب أن يتردد الأمريكيون في دعم الهجمات على إيران.
وكما ذكرنا سابقًا، يمكن لليمن أن يشكل التحدي نفسه الذي واجهه الأمريكيون في أفغانستان، إذ أن الانخراط في قتال بري في اليمن أو غزو إيران سيكون حماقة لا يمكن تصورها. وحتى لو كانت نتيجة هذا الصراع هي الإطاحة بالجمهورية الإسلامية، فإن التكلفة ستكون كبيرة. فقد تُترك أوكرانيا دون مساعدة، وقد تواجه تايوان عدوانًا صينيًا محتملاً، الأمر الذي سيكون له عواقب وخيمة.
وعلاوة على ذلك، فإن مثل هذا الصراع لن يريح الجمهورية الإسلامية كثيراً إذا ما أدى الغزو إلى سقوطها، لذلك ستسعى هي الأخرى إلى تجنب مثل هذه المواجهة. وبالعودة إلى الالتزام الأمريكي، فمن المؤكد أن الأمريكيين سيدعمون إسرائيل في هذا البعد الدفاعي مهما كانت أفعالها. رغم ذلك، لو كان للهجوم الإيراني الحالي تأثير أكبر بكثير وأسفر عن سقوط ضحايا، فإن الولايات المتحدة كانت ستواجه معضلات أكبر فيما يتعلق برد إسرائيل.
وبالتالي يمكن لهذه الأخيرة أن تعتمد على دعم الولايات المتحدة مهما كانت الظروف، ويمكنها أيضاً أن تتوقع حياد الدول العربية، ولكن ليس دعماً غير مشروط. ليس للدول العربية مصلحة في دعم إيران، ولكنها لا ترغب أيضاً في تعريض نفسها لردود انتقامية محتملة من خلال دعم تصرفات إسرائيل. ومع ذلك، فإن الوضع فيما يتعلق بقطاع غزة والقضية الفلسطينية يطرح سيناريو مختلف. وإذا كان الدعم الأمريكي موجودًا بالفعل، فإن هناك ضغوطًا متزايدة على الرئيس بايدن داخل أوساط الحزب الديمقراطي والرأي العام الأمريكي لجعل هذا الدعم مشروطًا.
إذا ما قامت إسرائيل بضرب رفح مرة أخرى، مع الانتقادات الموجهة إلى تصرفات إسرائيل التي طغت عليها المواجهة بينها وبين إيران، فقد يتغير الوضع وتتعرض إدارة بايدن لضغوط لتوبيخ إسرائيل. رغم ذلك، تعرف إسرائيل أن بإمكانها الاعتماد على الكونغرس، وخاصة مجلس النواب، حيث يميل الجمهوريون، الذين يتمتعون بالأغلبية، إلى دعم إسرائيل أكثر من أوكرانيا. لذا، على الرغم من أن هذا يمثل تحديًا للسيد بايدن، إلا أن مأزق السيد نتنياهو يبدو أقل خطورة من وجهة النظر هذه. بل إن موقف الدول العربية سيتغير أيضًا في مثل هذا السيناريو. فالهجوم على رفح يمكن أن يعرض عملية التطبيع بين إسرائيل والعالم العربي برمتها للخطر.
يعتبر الشرق الأوسط منطقة معقدة إلى حد ما، إذ ينشغل بها عدد من اللاعبين المحليين والدوليين.
كيف تصف سياسة الولايات المتحدة وروسيا والصين في المنطقة؟
وما هي طموحات إيران والمملكة العربية السعودية وتركيا ومصر؟
نعم، في ما يتعلق بالولايات المتحدة، من المعروف أن واشنطن سعت إلى الحد من تدخلها في الشرق الأوسط منذ عقد من الزمن على الأقل. ومع ذلك، فقد واجهت عقبات بسبب حقيقة أن هذا الأخير منطقة معقدة.
فالانسحاب سيترك فراغاً أمنياً سرعان ما ستملأه روسيا والصين، وهو سيناريو غير مقبول بالنسبة للولايات المتحدة نظراً للأهمية الاستراتيجية للمنطقة. ورغم الأهمية المتزايدة لمنطقة المحيطين الهندي والهادئ بالنسبة للولايات المتحدة، إلا أنها لا تستطيع فك ارتباطها بالشرق الأوسط بشكل كامل.
وبالتالي، يبقى الحفاظ على وجود عسكري في المنطقة ضرورة. وثمة مشكلة أخرى هي أن حلفاء الولايات المتحدة – المملكة العربية السعودية وتركيا – يؤكدون مصالحهم الخاصة بشكل أكثر قوة. من جانبها، تسعى روسيا إلى توسيع نفوذها في الشرق الأوسط، بهدف إزاحة الهيمنة الأمريكية وإحياء طموحاتها الإمبريالية كلاعب عالمي. ومع أن روسيا تتمتع بنفوذ دعائي كبير، إلا أن قدرتها على تشكيل الأحداث في المنطقة لا تزال محدودة.
وعلى الرغم من تورطها في الصراع السوري، إلا أن غزو روسيا لأوكرانيا حوّل الانتباه والموارد، مما قلل من انخراطها في الشرق الأوسط. نمت التأثيرات التركية والإيرانية والعربية في الفراغ الذي أحدثته روسيا. كما أن الروس لا يتمتعون بنفوذ كبير في أي من البلدان الأخرى. وبالطبع، هم يعملون على ذلك، على سبيل المثال في العراق، لكن هذه التأثيرات تبقى محدودة. ومن ناحية أخرى، فإن اهتمام الصين بالشرق الأوسط مدفوع بمبادرة “الحزام والطريق”، فضلاً عن سعيها للحصول على الموارد الثمينة، لا سيما النفط. كما تطمح الصين إلى تعزيز دورها كوسيط عالمي.
وفي حين احتفلت هذه الأخيرة بنجاح ملحوظ في تيسير التطبيع بين السعودية وإيران، إلا أن دورها في هذه العملية كان رمزيًا أكثر منه جوهريًا. ولم تدخل الصين المفاوضات بين البلدين إلا في نهاية العملية ولا يمكنها الادعاء بأنها المهندس الرئيسي لهذا التطبيع. علاوة على ذلك، يبقى التطبيع الحالي سطحيًا إلى حد كبير. وفيما يتعلق بالديناميات الإقليمية، تسعى إيران، من خلال محور المقاومة ووكلائها، إلى الاعتراف بها كقوة إقليمية عظمى، وهي مكانة ترفضها الولايات المتحدة والقوى الغربية. تواجه مصر اقتصادًا هشًا على الرغم من ضخامة مساحتها وعدد سكانها، وتعتمد بشكل كبير على دعم الدول العربية الأكثر ثراءً وكيانات مثل الاتحاد الأوروبي. وقد زادت أزمة البحر الأحمر من تفاقم الصعوبات الاقتصادية التي تواجهها مصر، لا سيما مع احتمال انسداد قناة السويس، الأمر الذي من شأنه أن يؤدي إلى انخفاض حاد في الإيرادات. وتساهم هذه التوترات الاقتصادية في وضع مالي غير مستقر بالنسبة لمصر، مع تداعيات محتملة على أوروبا. بالإضافة إلى ذلك، يمكن أن يؤدي استكمال سد النهضة الإثيوبي العظيم على نهر النيل إلى تفاقم المشاكل القائمة وإثارة أزمة هجرة ضخمة من مصر إلى أوروبا.
بالإضافة إلى ذلك، فإن أي صراع أو هجوم في رفح يمكن أن يزيد من الضغط على مصر التي لطالما وفرت الملاذ للفلسطينيين. وإذا ما فتحت مصر حدودها، فقد يؤدي ذلك إلى محاولات لنقل هؤلاء الفلسطينيين، مما يشكل تحديًا جديدًا للهجرة بالنسبة لأوروبا. وعلى الرغم من أن مصر تمتلك أحد أكبر الجيوش في الشرق الأوسط، إلا أن دورها كلاعب رئيسي في الديناميكيات الإقليمية غير مؤكد. ومن ناحية أخرى، فإن احتمال زعزعة الاستقرار في مصر يشكل مخاطر كبيرة على أوروبا.
ماذا عن تركيا والمملكة العربية السعودية؟
لا تطمح المملكة العربية السعودية تحت قيادة محمد بن سلمان إلى أن تكون قوة إقليمية عظمى فحسب، بل ترنو أيضًا إلى تحقيق مكانة عالمية. ومع ذلك، يريد محمد بن سلمان أن يجعل من السعودية لاعباً مستقلاً يناور بين الصين وروسيا والولايات المتحدة. وفي الوقت نفسه، تضمر تركيا أيضاً طموحات إمبريالية، لكن قيادة أردوغان على مدى العقد الماضي لم تحرز سوى تقدم ضئيل نحو هذا الهدف. وقد أعاق تركيز تركيا على المسألة الكردية، رغم إمكانية التفاوض، طموحاتها الإمبريالية. ومن الواضح أن هذا مهد الطريق للخلافات مع الولايات المتحدة. وبالإضافة إلى ذلك، كانت علاقات تركيا متوترة مع الدول العربية، ولا سيما مصر، بسبب دعم أدروغان لجماعة الإخوان المسلمين – الحليف الأيديولوجي للحزب الحاكم في تركيا.
ومع ذلك، تحركت أنقرة والقاهرة مؤخرًا لتحسين العلاقات مع زيارة أردوغان للقاهرة، وهي الزيارة الأولى من نوعها منذ عام 2012. على كل حال، وبالنظر إلى التحديات الاقتصادية التي تواجهها، فإن تركيا لا تملك الموارد اللازمة لدعم طموحاتها في أن تصبح زعيمة إقليمية.
لدي سؤال أخير. من هم شركاء بولندا الرئيسيون في هذه المنطقة؟
ينبغي لبولندا أن تعطي الأولوية لتطوير علاقاتها الاقتصادية والسياسية في الشرق الأوسط التي لا تزال متخلفة في الوقت الراهن. وفي الوقت الحاضر، تُعتبر إسرائيل الشريك الرئيسي لبولندا في الشرق الأوسط، على الرغم من الصعوبات التي تواجهها العلاقات البولندية الإسرائيلية من حين لآخر. ومع ذلك، فإن الإمكانات التاريخية للعلاقات الوثيقة، المتجذرة في الأصول البولندية للسلطات الإسرائيلية الأولى، قد تضاءلت مع مرور الوقت، خاصة مع تنامي نفوذ اليهود الروس، الأمر الذي يشكل تحديات لبولندا.
على سبيل المثال، تبرز المقارنة بين السفير السابق، البروفيسور شيفه فايس، المولود في بولندا، والسفير الحالي، ياكوف ليفني، المولود في موسكو، هذا التطور. بالإضافة إلى إسرائيل، ينبغي أن تسعى بولندا أيضًا إلى الحفاظ على العلاقات مع الدول العربية الأخرى، بما في ذلك المملكة العربية السعودية والإمارات العربية المتحدة وقطر والعراق.
وعلى الرغم من وجود إمكانات غير مستغلة للتعاون مع العراق، إلا أن فرص التعاون قد ضاعت في الماضي. وعلاوة على ذلك، على الرغم من الخطط الأولية للتعاون بعد توقيع خطة العمل الشاملة المشتركة، فشلت بولندا في الاستفادة من الفوائد المحتملة من التعاون مع إيران.
