كانت الحرب الأهلية السورية التي اندلعت عام 2011 واحدة من أكثر الصراعات تدميراً في القرن الحادي والعشرين. وأسفر الصراع عن مئات الآلاف من القتلى، وملايين النازحين، ودمار واسع النطاق في جميع أنحاء البلاد. ومن بين اللاعبين الرئيسيين في هذا الصراع كانت روسيا التي قدمت دعمًا حاسمًا للرئيس السوري بشار الأسد. لقد كان هذا الدعم عاملاً رئيسيًا في السماح للأسد بالتمسك بالسلطة على الرغم من مواجهة معارضة كبيرة على الصعيدين المحلي والدولي.
سنتناول في هذه المقالة الأسباب التي دفعت روسيا إلى دعم الأسد في سوريا، ونفحص الآثار الاستراتيجية لهذا التحالف لكلا البلدين.
تعود علاقة روسيا وسوريا إلى جذور تاريخية عميقة تعود إلى حقبة الحرب الباردة. خلال سبعينيات القرن الماضي، أقام الاتحاد السوفيتي علاقات قوية مع الحكومة السورية من خلال تقديم المساعدات والأسلحة والدعم العسكري. ومع ذلك، بعد انهيار الاتحاد السوفيتي في التسعينيات، تراجع نفوذ روسيا في سوريا. ولم تتجدد علاقتهما إلا بعد تولي فلاديمير بوتين رئاسة روسيا عام 2000 وبشار الأسد رئاسة سوريا. وقد لعب التاريخ المشترك في الحرب الباردة بين البلدين دورًا في تعزيز علاقاتهما.
اليوم، يزداد نفوذ روسيا في سوريا باستمرار، ويظل تحالفهما قويًا. لقد كانت روسيا حليفًا رئيسيًا للحكومة السورية في الحرب الأهلية السورية المستمرة، حيث قدمت الدعم العسكري والمساعدات لنظام الأسد. وقد وضع هذا الأمر روسيا في خلاف مع الولايات المتحدة والقوى الغربية الأخرى، التي دعت إلى إقالة الأسد من السلطة. وعلى الرغم من ذلك، ظلت روسيا ملتزمة بتحالفها مع سوريا، واستمرت في لعب دور مهم في تشكيل المشهد السياسي والعسكري في المنطقة.
المصالح الروسية الاستراتيجية في سوريا تتجاوز مجرد الحفاظ على منفذ إلى ميناء طرطوس البحري. تُعتبر سوريا أيضًا حليفًا رئيسيًا في الشرق الأوسط، وقد سعت روسيا منذ فترة طويلة إلى الحفاظ على نفوذها في المنطقة.
إلى جانب دعمها العسكري لنظام الأسد، شاركت روسيا أيضًا في الجهود الدبلوماسية لحل الصراع السوري. في عام 2017، توسطت روسيا، إلى جانب إيران وتركيا، في اتفاقية وقف إطلاق النار بين الحكومة السورية وقوات المعارضة. ساعد هذا الاتفاق على الحد من العنف في البلاد وفتح المجال لمزيد من المفاوضات.
يُنظر إلى تدخل روسيا في سوريا أيضًا كطريقة لمواجهة نفوذ الولايات المتحدة في المنطقة. بشكل عام، تُعتبر سوريا جزءًا رئيسيًا من أهداف روسيا الاستراتيجية الأوسع في الشرق الأوسط وخارجها.
يمكن أيضًا رؤية دعم روسيا للأسد من خلال عدسة جيوسياسية. تحولت الحرب الأهلية السورية إلى صراع بالوكالة بين قوى إقليمية مختلفة، بما في ذلك إيران والمملكة العربية السعودية. من خلال دعم الأسد، تتمكن روسيا من تحالف نفسها مع إيران – حليف رئيسي آخر – وموازنة نفوذ السعودية في المنطقة.
علاوة على ذلك، من خلال دعم نظام الأسد، تتمكن روسيا من بسط نفوذها خارج حدودها وتأكيد نفسها كلاعب رئيسي على الساحة العالمية. يتيح التدخل في سوريا لموسكو عرض قدراتها العسكرية وإظهار نفسها كشريك موثوق به لأنظمة أخرى استبدادية تسعى إلى الحماية من التدخل الغربي.
إن دعم بوتين للأسد في سوريا مدفوع بالفعل بخوفه من انهيار الدولة، والذي عايشه بنفسه خلال انفصال جمهورية الشيشان في شمال القوقاز عن روسيا.
يرى بوتين الوضع في سوريا على أنه امتداد لهذا الصراع، وهو يعتبر النزاع معركة بين الدول العلمانية والإسلام السني. لطالما تحفظ بوتين على التطرف الإسلامي، ويرى أن نظام الأسد بمثابة حاجز صد ضد انتشار التطرف في الشرق الأوسط. بالإضافة إلى ذلك، فإن دعم بوتين للأسد مدفوع أيضًا برغبته في الحفاظ على نفوذ روسيا في المنطقة. من خلال دعم نظام الأسد، يتمكن بوتين من إظهار القوة الروسية وتأكيد دور بلاده كلاعب رئيسي في الشرق الأوسط.
بشكل عام، يُدار دعم بوتين للأسد بمجموعة من العوامل الاستراتيجية والأيديولوجية والشخصية.
في الواقع، عبر الرئيس الروسي فلاديمير بوتين باستمرار عن معارضته للتدخل الدولي الذي يهدف إلى تغيير الأنظمة بالقوة. يتضح هذا الموقف بشكل خاص في حالة سوريا، حيث عارض بوتين الجهود الرامية إلى إقالة الرئيس بشار الأسد من السلطة.
موقف بوتين هو أن أي حل للصراع في سوريا يجب أن يأتي من خلال التفاوض واحترام سيادة سوريا، وليس من خلال التدخل العسكري الخارجي. يتماشى هذا المنظور مع نهج روسيا الأوسع في السياسة الخارجية، الذي يركز على احترام سيادة الدولة وعدم التدخل في الشؤون الداخلية للدول الأخرى، باستثناء غزو أوكرانيا بالطبع.
كان الربيع العربي سلسلة من الاحتجاجات والانتفاضات التي بدأت في تونس في أواخر عام 2010 وامتدت عبر الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. كانت الانتفاضات مدفوعة إلى حد كبير بعدم الرضا الشعبي عن الأنظمة الاستبدادية والفساد والضائقة الاقتصادية. في عام 2011، أدت الانتفاضات إلى الإطاحة بعدة قادة راسخين، بما في ذلك معمر القذافي في ليبيا.
رأت روسيا انتفاضات الربيع العربي على أنها تهديد لنفوذها في المنطقة، حيث كانت لبعض الدول المتضررة علاقات طويلة الأمد مع روسيا. خشيت روسيا من أن يؤدي إطاحة هؤلاء القادة إلى فقدان نفوذها في المنطقة. نتيجة لذلك، سعت روسيا إلى إقامة حلفاء جدد في المنطقة. زاد دعمهم لبشار الأسد بشكل ملحوظ خلال هذه الفترة. تحركت روسيا بدافع مصالحها الخاصة وليس إيمانًا حقيقيا بزعامة الأسد.
في الواقع، بينما يتمثل الموقف الروسي الرسمي في أن تدخلها في سوريا يهدف إلى مكافحة الإرهاب، فقد ورد في الواقع استهداف القوات الروسية ليس فقط لتنظيم الدولة الإسلامية (داعش) ولكن أيضًا لمجموعات أخرى معارضة للأسد. فعلى سبيل المثال، وُثقت غارات جوية روسية في منطقة إدلب التي تسيطر عليها المعارضة، حيث تتعايش الجماعات المناهضة للأسد. وقد أسفرت هذه الضربات عن وقوع إصابات في صفوف المدنيين واعتُبرت محاولات لاستعادة السيطرة على المنطقة لصالح الأسد.
كذلك، كثّف الجيش السوري والقوات الجوية الروسية الهجمات على قواعد المعارضة ومستودعات الأسلحة في حلب واللاذقية وحماة. وقد استهدفت هذه الهجمات مجموعات متنوعة، منها هيئة تحرير الشام التي تسيطر على أجزاء من هذه المحافظات.
تشير هذه الإجراءات إلى أن استراتيجية روسيا العسكرية في سوريا تتجاوز محاربة داعش وتشمل الجهود المبذولة لقمع أي جماعات تعارض نظام الأسد. يتماشى هذا النهج مع المصالح الجيوسياسية الأوسع لروسيا في الحفاظ على نفوذها في المنطقة ودعم حليفها، نظام الأسد.
لقد وضع دعم روسيا لبشار الأسد، رئيس سوريا، موسكو في مركز مهم كوسيط للسلطة في الشرق الأوسط. بدعمها للأسد، أصبحت روسيا لاعباً رئيسياً في الصراع السوري المستمر منذ العام 2011. ساعد التدخل العسكري الروسي في سوريا عام 2015، والذي تضمن ضربات جوية ضد جماعات المعارضة، على تحويل مسار الصراع لصالح الأسد. كما وضع دعم روسيا للأسد في خلاف مع قوى إقليمية وعالمية أخرى، مثل الولايات المتحدة وحلفائها، الذين دعوا الأسد إلى التنحي.
عزز هذا الأمر موقع روسيا كوسيط للسلطة في المنطقة، حيث تمكنت من ممارسة نفوذها في الصراع وتشكيل نتائجه إلى حد ما. بشكل عام، سمح دعم روسيا للنظام في دمشق لها بتثبيت نفسها كلاعب رئيسي في الشرق الأوسط، مع تأثير كبير على نتيجة الصراع السوري وموازين القوى الإقليمية الأوسع.
يعتقد بعض المحللين أن موقف روسيا بشأن القضية يتأثر بعوامل داخلية أكثر من العوامل الخارجية. على وجه التحديد، يعتقد هؤلاء المحللون أن الموقف يتأثر بالمضامين النفسية للنخبة الحاكمة في الكرملين. ويمكن أن يشير هذا إلى مجموعة متنوعة من العوامل، مثل الرغبة في الحفاظ على السلطة، أو المخاوف من التهديدات الخارجية، أو الرغبة في إظهار القوة والنفوذ على الساحة العالمية.
بدعم دمشق، ترسل حكومة الكرملين رسالة مفادها أنه لا يحق للأمم المتحدة ولا أي هيئة أخرى تحديد من يحكم دولة ذات سيادة. يتردد صدى هذا الموقف لدى الطبقة السياسية والجمهور الروسي، ويعزز صورة روسيا كقوة عالمية. ومع ذلك، تجدر الإشارة إلى أن هذا مجرد وجهة نظر واحدة، وقد تكون هناك عوامل أخرى تلعب دورًا أيضًا.
على الرغم من أن الاعتبارات الجيوسياسية تلعب دورًا رئيسيًا في دعم روسيا للأسد، إلا أن هناك أيضًا مخاوف إنسانية تدخل اللعب. يزعم المسؤولون الروس أن تدخلهم في سوريا يهدف إلى مكافحة الإرهاب وتحقيق الاستقرار في البلاد – وهي أهداف يعتقدون أن تحقيقها يتم على أفضل وجه من خلال دعم حكومة الأسد.
ومع ذلك، يجادل النقاد بأن دعم روسيا للأسد لم يخدم إلا في إطالة أمد الصراع وتفاقم المعاناة الإنسانية. وقد اتُهمت الحكومة السورية بارتكاب العديد من انتهاكات حقوق الإنسان خلال الحرب الأهلية، بما في ذلك استخدام الأسلحة الكيميائية ضد المدنيين وحملات القصف العشوائي التي تستهدف المناطق المدنية.
باختصار، دعم روسيا للأسد متعدد الأوجه، ويشمل الروابط التاريخية والمصالح الاستراتيجية والخوف من انهيار الدولة ومعارضة تغيير النظام وجهود مكافحة الإرهاب والرغبة في لعب دور الوسيط للسلطة والاعتبارات الداخلية. هذا التفاعل المعقد من العوامل يجعل دعم روسيا للأسد ثابتًا رغم الضغوط الدولية.
تعتبر روسيا موردًا كبيرًا للأسلحة لسوريا. وتشير التقديرات إلى أن حوالي 10٪ من مبيعات الأسلحة الروسية العالمية، بقيمة حوالي 1.5 مليار دولار، تتجه إلى سوريا. وتفيد التقارير بأن هذه المبيعات تشمل الذخيرة وطائرات التدريب العسكرية وأنظمة الدفاع الجوي والأسلحة المضادة للدبابات. تجدر الإشارة إلى أن هذه الأرقام تقديرية، وقد تختلف.
بالإضافة إلى توريد الأسلحة، قدمت روسيا أيضًا المساعدة العسكرية والمشاركة العسكرية المباشرة لدعم نظام الأسد. ويمتد هذا الدعم إلى ما وراء مكافحة داعش ويشمل جهود قمع أي جماعات تعارض نظام الأسد.
استطردت بالقول إن دعم روسيا للأسد لا يقتصر على محاربة داعش بل يتجاوز ذلك ليشمل قمع أي جماعات معارضة لنظامه. ومن المهم الإشارة إلى أن ديناميكيات العلاقات الدولية وتجارة الأسلحة تتغير بسرعة لأسباب مختلفة، بما في ذلك التحولات الجيوسياسية وتغييرات العقوبات الدولية والسياسات الداخلية للدول المعنية. لذلك، يجب فهم المعلومات المقدمة في سياقها الزمني.
وفي الختام، فإن دعم روسيا لبشار الأسد في سوريا مدفوع بمجموعة معقدة من المصالح الجيوسياسية، بما في ذلك الحفاظ على موطئ قدم استراتيجي في الشرق الأوسط ومواجهة النفوذ الغربي في المنطقة وحماية المصالح الاقتصادية والأمنية الروسية. وبينما يستمر الصراع في سوريا، فمن الواضح أن التدخل الروسي سيظل عاملاً رئيسيًا في تشكيل نتيجة الصراع ومستقبل المنطقة.
علاوة على ذلك، يُنظر إلى الوجود الروسي في سوريا على أنه نواة التوسع الروسي في المنطقة. وقد أتاح هذا الوجود لروسيا فرصة لمغازلة تركيا، حليف بارز في الناتو، في محاولة لإضعاف جبهة التحالف الأطلسي.
يرى بوتين أن انهيار الاتحاد السوفيتي مأساة كبرى، ويعتقد أن من الضروري لروسيا استعادة مكانتها كلاعب رئيسي على الساحة العالمية، وقد وجد بوتين في سوريا إحدى الوسائل التي تمكن بلده من استعادة تلك المكانة. لكن المشكلة بالنسبة للغرب هي أن الأمر لا يقتصر على سوريا.
تشير الدلائل إلى عودة الدب الروسي بأكثر من مكان. يلعب بوتين دورًا مؤثرًا في ليبيا، حيث يدعم قوات اللواء حفتر ضد الحكومة المعترف بها دوليًا.
كما تعد روسيا من أهم الداعمين لنظام فنزويلا. لا تتوقف روسيا عن لعب دور قوة عظمى في محيطها، وتسعى بلا هوادة إلى تحقيق مصالحها في جورجيا وأوكرانيا.
على صعيد عسكري ضيق النطاق، هناك الكثير مما يجري. تطور قوات الناتو نفسها وتعيد ترتيبها من أجل هذا العالم الجديد، الذي يشهد تجدد التنافس بين القوى الكبرى.
يتم الآن نشر المزيد من القوات الأمريكية في أوروبا ويتم إجراء التدريبات بوتيرة أسرع وحجم أكبر بشكل ملحوظ. لكن هذه المشكلة ليست عسكرية عند التحقيق، بل دبلوماسية وسياسية.
تركز العمليات الروسية في سوريا على تطوير دفاعات متعددة الطبقات ضد الطائرات بدون طيار الإرهابية واستخدام الضربات الدقيقة ضد الأهداف المدرجة. وهكذا، أثبتت الخبرة العسكرية الروسية في سوريا أنها لا تقدر بثمن لاختراع أساليب هجوم محدثة ضد الإرهابيين في مناطق بعيدة عن روسيا وتعزيز المصالح الوطنية الروسية.
بدعم نظام الأسد، تمكنت الشركات الروسية من الحفاظ على العلاقات التجارية القائمة والحصول على وصول جديد إلى الموارد السورية. وعلى عكس التوقعات بأن التدخل الروسي في سوريا سيصبح “مستنقعًا” أو “أفغانستان جديدة” بالنسبة للقوات الروسية، فقد كان لحملة موسكو العسكرية في سوريا تأثير إيجابي إلى حد كبير على المصالح الحيوية لموسكو كما يرى الكرملين. وقد أدى التدخل إلى زيادة كبيرة في فرص بقاء نظام الأسد، الذي لا يزال أحد حلفاء روسيا القليلة الموالين، مع عدم إثباته أنه مكلف للغاية بالنسبة لروسيا.
مع تحرك القوات الروسية لتعوض القوات الأمريكية المنسحبة من بعض القواعد بعد أن شنت تركيا عملية نبع السلام في 9 أكتوبر 2019 ضد وحدات حماية الشعب الكردي في شمال شرق سوريا، كثفت روسيا حضورها العسكري بشكل مستمر شرق الفرات، بما في ذلك المناطق الخاضعة لسيطرة وحدات حماية الشعب الكردي، حيث زادت عدد قواعدها العسكرية ونقاط تمركزها. يوجد حاليًا 18 قاعدة وموقع عسكري روسي في مناطق سيطرة وحدات حماية الشعب الكردي شرق الفرات، وتحديداً في الحسكة والرقة ومنبج وعين العرب (كوباني) في حلب.
أصبحت سوريا بالفعل نقطة تحول في تاريخ روسيا وتجاربها خارج الحدود، وربما نجحت روسيا كثيرًا، وتغلبت على إخفاقاتها في أفغانستان، كما أنها تعكس استراتيجية روسيا القريبة من استراتيجية الولايات المتحدة، “استشعار الخطر” خارج الحدود، وإن كان ذلك بعيدًا. تمثل سوريا أيضًا نفوذًا جديدًا لروسيا على البحر الأبيض المتوسط، مما يسمح لها بالسيطرة على العديد من الملفات الإقليمية من أجل تأمين مصالحها وفرض سياساتها، ضمن توافق إقليمي ودولي.
جميع حقوق النشر محفوظة لصالح مركز أبحاث مينا.
