بقلم روجر بالمان، لندن
قبل أكثر من ثلاثة أشهر، سقط نظام بشار الأسد الديكتاتوري في سوريا. كان ملايين السوريين يأملون في مستقبل أفضل — لكنه لم يتحقق بعد. فبعد المجازر، لا سيما ضد العلويين على الساحل المتوسطي التي راح ضحيتها حوالي 1000 قتيل، باتت أقليات أخرى مثل الدروز والمسيحيين والأكراد تخشى على أمنها. لا تزال الأوضاع الأمنية صعبة، وكذلك الاقتصادية. لم يرفع الرئيس المؤقت أحمد الشرع أجور القطاع العام كما وعد — حيث يتقاضى معظم العاملين أقل من 100 يورو شهريًا. فشل سوريا في التعافي وغياب خطة إعادة إعمار يُعزى أيضًا إلى أن القوى العالمية والإقليمية لديها رؤى مختلفة تمامًا لمستقبل البلاد. إليك نظرة عامة على هذه المصالح:
مصالح تركيا
بعد سقوط نظام الأسد، كان الرئيس التركي رجب طيب أردوغان من أكبر الفائزين مبدئيًا. دعمت تركيا جماعة “هيئة تحرير الشام” (HTS) المنتصرة لسنوات، ويحافظ الرئيس المؤقت أحمد الشرع على علاقات وثيقة مع الاستخبارات التركية. بعد أيام فقط من التغيير، أصبح بالإمكان استخدام الليرة التركية في دمشق، وغمرت البضائع التركية الأسواق السورية. بالنسبة لأنقرة، تمثل سوريا سوقًا كبيرًا لاقتصادها المحلي وجزءًا أساسيًا من طموح أردوغان لأن يصبح قوة إقليمية كبرى في الشرق الأوسط. يتصور الرئيس التركي سوريا مستقرة تحت حكم حكومة سنية إسلامية تقودها هيئة تحرير الشام. وتفيد تقارير بأن الجيش التركي بدأ بالفعل في إقامة قواعد في البلاد.
ومع ذلك، لا يتفق أردوغان والشرع دائمًا — خاصة فيما يتعلق بالأكراد في شمال سوريا. فقد وقعت حكومة HTS اتفاقًا مع جيش سوريا الديمقراطية (SDF) المحلي لدمجهم بشكل كامل في الجيش السوري النظامي. وأثار ذلك غضب تركيا، التي ترى في SDF امتدادًا لحزب العمال الكردستاني المصنف كمنظمة إرهابية وتواصل قصفهم بانتظام.
مصالح إسرائيل
لطالما كانت سوريا المجاورة مشكلة لإسرائيل. بقي نظام الأسد بفضل الأسلحة القادمة من إيران والمقاتلين من حزب الله اللبناني المدعوم إيرانيًا، الذين قادوا المعارك ضد المتمردين. في المقابل، استخدمت طهران وحزب الله سوريا كخط إمداد إلى لبنان لتهديد إسرائيل ومهاجمتها. مع سقوط الأسد، انقطع هذا الطريق، مما أتاح لإسرائيل فرصة إضعاف حزب الله بدرجة لم تحدث منذ عقود. وفي بيروت، أصبح نزع سلاح حزب الله الآن احتمالاً حقيقيًا، وإسرائيل تتفاوض حاليًا مع لبنان حول الحدود المستقبلية.
أما بالنسبة لمستقبل سوريا، فترى حكومة بنيامين نتنياهو أن الخطر فقط هو ما ينتظرها، لا الفرص. في القدس، يُعتقد أن سوريا إما ستغرق في الفوضى وتعود لتكون تابعة لإيران، أو ستُحكم من قبل إسلاميين لا يمكن الوثوق بهم — خاصة المدعومين من تركيا، الخصم الإقليمي لإسرائيل. لذلك يريد نتنياهو سوريا ضعيفة، لا تشكل تهديدًا. يجب ألا يمتلك جيشها دفاعات جوية قادرة على التصدي للغارات الإسرائيلية. في الأيام الأولى بعد سقوط الأسد، دمرت إسرائيل تقريبًا كامل سلاح الجو والبحرية السوريين. وعرض نتنياهو الدعم للأكراد في الشمال، فقط لأنهم أعداء لأردوغان. حتى أنه أبدى دعمًا لاستمرار الوجود الروسي في سوريا، الذين يحتفظون بقاعدتين هناك، كموازنة للنفوذ التركي. وفي جنوب سوريا، احتلت إسرائيل المزيد من الأراضي وأقامت تسع قواعد عسكرية على الأقل. ويخشى كثير من السوريين من أن تحاول إسرائيل ربط مناطق الدروز في سوريا بتلك الموجودة في الجولان المحتل وقطعهم عن باقي البلاد.
ويرى منتقدون، من بينهم إسرائيليون، أن سياسة نتنياهو قد تؤدي بالضبط إلى الفوضى التي يدعي رغبته في تجنبها. فاقتصاد سوريا على شفا الانهيار، ليس فقط بسبب العقوبات الأميركية التي قطعت البلاد عن النظام المالي العالمي. ويواصل نتنياهو الضغط على الرئيس الأميركي دونالد ترامب للإبقاء على تلك العقوبات.
المصالح الأميركية
سيكون للموقف الأميركي دور حاسم في تحديد مستقبل سوريا. لكن بالنسبة للرئيس ترامب، فإن المسألة لا تحظى بأولوية كبيرة. قد يكون ذلك جيدًا لسوريا — أو لا. فمن جهة، وبعد سقوط الأسد، أوضح ترامب أنه يرى سوريا قضية خاسرة: “سوريا فوضى، لكنها ليست صديقتنا”، كتب على منصته “تروث سوشيال” في نفس اليوم. من جهة أخرى، لم يسحب ترامب، كما خشي كثيرون، حوالي 2000 جندي أميركي لا يزالون في شمال سوريا، والذين يحمون حقول النفط، ومعسكرات احتجاز مقاتلي داعش — والأكراد من الهجمات التركية.
ما سيحدث لاحقًا في سوريا سيعتمد جزئيًا على الجهة التي سيصطف معها ترامب: إسرائيل أم تركيا. وقد اتصل به أردوغان مجددًا قبل أيام قليلة، داعيًا إلى رفع العقوبات. وأكد الرئيس التركي “أهمية التعاون لرفع العقوبات عن سوريا من أجل استعادة الاستقرار، وتفعيل الحكومة الجديدة، ودعم عملية التطبيع”. ولم يُعلّق ترامب علنًا على الاتصال حتى الآن.
مصالح الجيران المسلمين لسوريا
دعمت دول مثل السعودية وقطر المعارضة ضد الأسد لسنوات، لكنها فقدت الأمل مؤخرًا في إمكانية الإطاحة به، بل ورحّبت بعودته إلى الجامعة العربية. ويسعى الرئيس المؤقت الشرع كذلك لعلاقات جيدة مع دول الخليج ويهدف إلى قطع العلاقات مع إيران — وكانت زيارته الخارجية الأولى إلى السعودية. لكن لم تأتِ مساعدات تُذكر من هناك حتى الآن، لا ماليًا ولا على شكل خطة واضحة لمستقبل سوريا.
أما بالنسبة لطهران، فقد كان سقوط الأسد ضربة مؤلمة أضعفت كثيرًا ما يُعرف بـ”محور المقاومة” ضد إسرائيل. لكن الملالي لم يتخلوا عن سوريا. فهناك دلائل قوية على أن الهجمات الأخيرة من العلويين الموالين للأسد على قوات أمن النظام الجديد كانت بدعم إيراني. فسوريا ضعيفة وغير مستقرة تصب في مصلحة طهران، إذ يمكن أن تعود لتكون ممرًا للتهريب إلى لبنان.
المصالح الروسية
يُعد الرئيس فلاديمير بوتين أحد الخاسرين الواضحين من سقوط الأسد. فقد دعم النظام لسنوات واستخدم قاذفاته لتدمير مدن بأكملها. والآن، يأمل بوتين على الأقل في الاحتفاظ بسيطرته على قاعدتيه العسكريتين في سوريا، خاصة قاعدة الطائرات قرب طرطوس. ومن هناك، تُسيّر الطائرات الروسية مهمات إلى ليبيا والسودان وجمهورية أفريقيا الوسطى، حيث تستغل روسيا موارد طبيعية هائلة.
