شكلت الانتخابات الرئاسية والبرلمانية في تركيا في 14 مايو و 28 مايو لحظة محورية في المشهد السياسي في البلاد، وسيكون للنتيجة آثار بعيدة المدى على مستقبل البلاد. كان رجب طيب أردوغان الذي ظل في السلطة لأكثر من عقدين كزعيم لحزب العدالة والتنمية في قلب المسرح الانتخابي.
سأحاول تقديم تحليل مفصل للحقائق المحيطة بالانتخابات، والعواقب المحتملة التي تحملها على تركيا والمجتمع الدولي.
حكم أردوغان الطويل وتداعياته:
يحكم رجب طيب أردوغان تركيا منذ أكثر من 20 عاماً، وقد ترك حكمه بصمة كبيرة على حكومة تركيا واقتصادها. حيث تميزت فترة ولايته بالنجاحات والتحديات على مر السنين، ولكن في السنوات الأخيرة كانت هناك مخاوف متزايدة.
كان الاقتصاد التركي أحد المجالات الرئيسية لتأثير حكم أردوغان. في حين تميزت السنوات الأولى من قيادته بنمو اقتصادي ملحوظ وزيادة في الاستقرار، فقد تميزت السنوات اللاحقة بالتحديات الاقتصادية. واجهت تركيا انخفاضاً في الدخل وارتفاعاً في التضخم المفرط في الآونة الأخيرة، وقد أدى ذلك إلى ضائقة مالية للعديد من المواطنين.
يمكن أن تعزى الصعوبات الاقتصادية على الأقل جزئياً إلى ما يجادل النقاد بأنه السياسات الاقتصادية غير العقلانية التي اتبعتها حكومة أردوغان. وقد خلقت هذه السياسات اختلالات اقتصادية ومواطن ضعف من خلال التركيز على المكاسب قصيرة الأجل بدلاً من الاستدامة على المدى الطويل. وقد أدى سوء إدارة الاقتصاد إلى تقويض ثقة المستثمرين، وأدى إلى انخفاض قيمة الليرة التركية، وزاد من تفاقم الضغوط التضخمية.
كان لهذه المشاكل الاقتصادية عواقب وخيمة على الشعب التركي. وقد تدهور مستوى المعيشة للعديد من الأفراد والأسر مع انخفاض الدخل. لقد أصبح من الصعب بشكل متزايد على المواطنين العاديين تحمل الضروريات الأساسية مع ارتفاع تكاليف المعيشة. وقد أدى ذلك إلى توسيع الفوارق في الدخل وتفاقم التفاوتات الاجتماعية، ولا سيما بالنسبة للشرائح الضعيفة من المجتمع.
أدى ارتفاع التضخم المفرط إلى تآكل القوة الشرائية لليرة التركية. وقد زاد ذلك من العبء المعيشي للعلائلات وأثر على قدرتها على الوفاء بالتزاماتها المالية. ومع ارتفاع الأسعار اضطر الناس إلى اتخاذ خيارات صعبة وخفض الإنفاق، مما أدى إلى انخفاض الاستهلاك والنشاط الاقتصادي العام.
ويمتد تأثير هذه التحديات الاقتصادية إلى ما هو أبعد من الأسر الفردية. حيث كافحت الشركات الكبيرة والصغيرة على حد سواء للتكيف مع الظروف الاقتصادية غير المستقرة، مما أدى إلى تسريح العمال والإغلاق وانخفاض الاستثمار. كما أدى انعدام الثقة في الاقتصاد إلى ردع المستثمرين الأجانب، مما أدى إلى انخفاض الاستثمار الأجنبي المباشر وإعاقة النمو الاقتصادي.
الزلازل والاستجابة الحكومية الفاشلة:
واجهت البلاد عدداً من التحديات الكبيرة في الأشهر التي سبقت انتخابات 14 مايو 2023 في تركيا، بما في ذلك زلزالان كبيران ضرباً المنطقة الجنوبية الشرقية في فبراير. كان لوقوع هذه الزلازل واستجابة الحكومة اللاحقة تأثير كبير على المشهد السياسي وأضاف إلى تعقيد البيئة الانتخابية لرجب طيب أردوغان.
تسببت الزلازل التي ضربت محافظات كهرمان مرعش وعثمانية وكيليس وشانلي أورفا وغازي عنتاب وديار بكر وأديامان وهاتاي وأضنة وملاطيا في 6 فبراير في دمار واسع النطاق، مما أسفر عن مقتل أكثر من 50000 شخص وإصابة وأضرار جسيمة في البنية التحتية والممتلكات. وكانت الزلازل من بين أشد الزلازل التي ضربت المنطقة منذ قرن وخلقت شعوراً بحالة بالطوارئ واستدعت تدخلاً سريع وفعالًا من الحكومة.
تم انتقاد الشعور بعدم الشفافية والمساءلة في استجابة الحكومة، وقد تم رفع اتهامات بسوء إدارة صناديق وموارد المساعدة وتم التعبير عن قلق بشأن التوزيع العادل للمساعدات. تم تقويض الرضا العام والثقة بسبب بطء عمليات الإعمار والاعتقاد بعدم كفاية المساعدة للمجتمعات المتضررة.
أصبح تعامل الحكومة مع الزلازل قضية رئيسية في الفترة التي سبقت الانتخابات. استفادت أحزاب المعارضة وجماعات المجتمع المدني من الاستياء واستخدمته لتسليط الضوء على ما اعتبرته عدم كفاءة الحكومة وفشلها في إدارة الأزمة.
تحالف المعارضة وتوقعات الجمهور:
في الفترة التي سبقت انتخابات 14 مايو 2023 في تركيا، عمل “كمال كليجدار أوغلو” زعيم حزب المعارضة الرئيسي بجد لتشكيل تحالف متنوع وشامل لتحدي حكم رجب طيب أردوغان الطويل الأمد. جمع هذا الائتلاف المعارض شرائح مختلفة من المجتمع، بدءاً من الأفراد ذوي العقلية الليبرالية إلى الشرائح المتعلمة التي خاب أملها في الوضع الحالي في تركيا.
وقد أظهرت قدرة كليجدار أوغلو على بناء مثل هذا التحالف الواسع فطنته السياسية ونهجه الاستراتيجي، وأقر بالحاجة إلى توحيد الفصائل المختلفة حول هدف مشترك. سعى بنشاط لتعبئة مختلف أحزاب المعارضة والحركات الشعبية ومنظمات المجتمع المدني. واتسم التحالف برغبة مشتركة في التغيير بدافع من المخاوف بشأن حالة الاقتصاد، والحكم الديمقراطي، وتآكل الحريات المدنية.
وضع تحالف المعارضة بزعامة كليجدار أوغلو نفسه كبديل لحزب العدالة والتنمية الحاكم الذي يتزعمه أردوغان، ووعد بمعالجة التحديات الاقتصادية وسن سياسات من شأنها أن تفيد الأغلبية. وكان لهذا صدى لدى الشرائح الليبرالية والمتعلمة من السكان، الذين كانوا منذ فترة طويلة من دعاة جدول أعمال اقتصادي أكثر شمولاً وإنصافاً.
وعلاوة على ذلك، كان ينظر إلى تحالف المعارضة أيضاً على أنه وسيلة للحفاظ على القيم الديمقراطية وتعزيز سيادة القانون في تركيا. كانت هناك مخاوف متزايدة بشأن تآكل المؤسسات الديمقراطية، والقيود المفروضة على حرية التعبير، والمناخ السياسي المستقطب بشكل متزايد في ظل حكم أردوغان. بالنسبة لأولئك الذين يسعون إلى العودة إلى مشهد سياسي أكثر تعددية وشمولية، ضرب تركيز المعارضة على الحكم الديمقراطي والحريات المدنية على وتر حساس.
نتائج الانتخابات البرلمانية:
كانت الرغبة الجماعية في التغيير والاعتقاد بأن تحالف المعارضة يمثل بديلاً قابلاً للتطبيق وقادراً على معالجة المشاكل الملحة في البلاد سبباً في دفع التوقعات العامة بهزيمة كبيرة لأردوغان في الانتخابات. كانت الشرائح الليبرالية والمتعلمة من السكان تأمل في أن يترجم الدعم الواسع للتحالف إلى أداء انتخابي قوي، مما يشير إلى تحول في المشهد السياسي ويمهد الطريق لعهد جديد من الحكم في تركيا.
ومع ذلك لم تتحقق التوقعات العالية لتحالف المعارضة في نتائج الانتخابات. وعلى الرغم من جهوده واستيائه الواسع النطاق من الوضع الاقتصادي، تمكن تحالف حزب العدالة والتنمية وحزب الحركة القومية بقيادة أردوغان من استعادة أغلبيته في البرلمان. على الرغم من أن ترشيح كليجدار أوغلو حقق حصة كبيرة من الأصوات، إلا أنه لم يصل إلى النصر الانتخابي الذي كان متوقعاً.
وأبرزت نتائج الانتخابات تعقد المشهد السياسي وتحديات الإطاحة بزعيم حالي ظل في السلطة لما يقارب من 20 عاماً. وعلى الرغم من الجهود التي بذلها التحالف لبناء تحالف واسع ومعالجة مخاوف مختلف شرائح المجتمع، إلا أنه فشل في أن يلقى صدى كاملاً لدى جزء كبير من الناخبين. وهذا يشير إلى أن دعم أردوغان وحزبه يتجاوز الاعتبارات الاقتصادية ويعكس مجموعة أوسع من العوامل، بما في ذلك الهوية والأيديولوجية والروايات التاريخية.
الانتخابات الرئاسية والمرشحون:
كان فشل رجب طيب أردوغان الوشيك في تأمين الرئاسة بنسبة 49.5٪ من الأصوات بمثابة لحظة مهمة في العملية الانتخابية. وعلى الرغم من أن أداء أردوغان القوي لم يحصل على الأغلبية اللازمة لتحقيق نصر صريح، إلا أنه أكد على شعبيته الدائمة بين جزء كبير من الناخبين. إن قدرته على حشد الدعم والحفاظ على حصة كبيرة من الأصوات هي شهادة على فطنته السياسية والجاذبية الدائمة للكتلة القومية المحافظة.
واجه كمال كليجدار أوغلو، مرشح المعارضة الرئيسي، توقعات كبيرة كزعيم لتحالف المعارضة الذي يتحدى حكم أردوغان. ومع ذلك لم يصل إلى مستوى هذه التوقعات، وحصل على 44.9 في المائة من الأصوات. وتسلط هذه النتيجة الضوء على التحديات التي تواجهها المعارضة في حشد الدعم وجذب جمهور الناخبين المتنوع. ستحتاج المعارضة إلى إجراء تقييم نقدي لرسائلها واستراتيجيات حملاتها وبرامجها السياسية للتواصل بشكل أفضل مع الناخبين وتوسيع نطاق جاذبيتها.
كان أحد العناصر المفاجئة في الانتخابات هو أداء سنان أوغان، مرشح حزب ظافر القومي المتطرف. على الرغم من أنه اعتبر في البداية فرصة بعيدة، إلا أن أوغان حصل على 5.2٪ من الأصوات. وعلى الرغم من أن أوغان لم يعد في السباق، إلا أن تأثيره على الناخبين قد يكون حاسماً في الجولة الثانية من الانتخابات الرئاسية. وبفضل قدرته على التأثير على جزء كبير من الناخبين الذين دعموه، وبرز أوغان كصانع ملوك محتمل يحمل المفتاح لتشكيل نتيجة الانتخابات.
لا ينبغي الاستهانة بدور صانع الملوك، ففي حين أن أوغان ربما لم يحصل على حصة كبيرة من الأصوات، إلا أن قدرته على التأثير على الناخبين وربما دعم مرشح في الجولة الثانية يمكن أن يكون لها تأثير كبير على ديناميكيات الانتخابات. يمكن أن يؤثر دعم أوغان وتأييده على عدد كبير من الناخبين ويحدد نتيجة الانتخابات. وهذا يضعه في موقع يتمتع بقدر كبير من القوة والنفوذ، على الرغم من أنه ليس المرشح الأوفر حظاً.
ومع دخول الانتخابات الرئاسية جولتها الثانية، سيتحول الاهتمام الآن إلى استراتيجيات ومناورات المرشحين المتبقين. ومما لا شك فيه أنهم سيحاولون استمالة أنصار أوغان والمرشحين الآخرين الذين لم يصلوا إلى الجولة الثانية، مدركين أهمية تأمين دعمهم وتعزيز قاعدتهم الانتخابية.
قد يتجاوز تأثير أوغان وأنصاره تأثيرهم الانتخابي. إن الموقف الذي اتخذه أوغان من حيث الانحياز إلى أجندة قومية متطرفة يبرز دور وأهمية المشاعر القومية في السياسة التركية. يمكن لوجود كتلة تصويتية قومية كبيرة أن يشكل خطاب المرشحين وسياساتهم وتحالفاتهم في الجولة الثانية. سيحتاج المرشحون إلى التنقل بعناية في هذه الديناميكيات وتحقيق التوازن بين جاذبيتها لشرائح مختلفة من الناخبين.
تحولات في الرأي العام:
كشفت الانتخابات الأخيرة في تركيا عن تحول ملحوظ في الرأي العام، مما يعكس تحركاً نحو الإيديولوجيات اليمينية. ساهمت عدة عوامل في هذا التحول بما في ذلك الأزمة الاقتصادية، والوباء المستمر، وتأثير الزلازل الأخيرة. ونتيجة لذلك كافحت الأحزاب السياسية التي تتبنى القيم الليبرالية والموقف المؤيد للغرب لكسب دعم كبير من الناخبين.
كان للأزمة الاقتصادية التي ابتليت بها تركيا في السنوات الأخيرة تأثير عميق على المشاعر العامة. وأدى انخفاض الدخل وارتفاع التضخم المفرط إلى خلق جو من عدم اليقين الاقتصادي والمصاعب للعديد من المواطنين. وغالباُ ما يكون هناك ميل للناس للبحث عن الاستقرار والأمن في القيادة القوية والأيديولوجيات المحافظة في مثل هذه الأوقات. وقد صب ذلك في مصلحة الأحزاب والمرشحين الذين يؤكدون على القيم التقليدية، والفخر الوطني، والنهج الحازم في الحكم.
كما أثر الوباء المستمر على الرأي العام والديناميكيات السياسية في تركيا. فمثل العديد من البلدان واجهت تركيا التحدي الرهيب المتمثل في إدارة الأزمة الصحية وعواقبها الاجتماعية والاقتصادية. غالباً ما يلجأ الناس في أوقات الأزمات إلى القادة الذين يظهرون القوة والسلطة، حتى لو كان ذلك يعني التضحية ببعض الحريات المدنية أو تبني سياسات أكثر محافظة. وقد ساهم ذلك في التحول نحو الإيديولوجيات اليمينية التي تؤكد على القيادة القوية والعمل الحاسم.
بالإضافة إلى ذلك، كان لتأثير الزلازل الأخيرة في البلاد تأثير عميق على المشاعر العامة. وقد أبرزت هذه الكوارث الطبيعية أهمية الاستقرار والأمن والشعور بالوحدة الوطنية. في مثل هذه الأوقات يميل الناس إلى الالتفاف حول القادة الذين يظهرون صورة قوية للمرونة ويوفرون الطمأنينة في مواجهة الشدائد. وقد فضل ذلك المرشحين والأحزاب التي تعطي الأولوية للمصالح الوطنية والقيم المحافظة.
وقد جذب صعود القومية اليمينية شرائح من السكان الذين ينظرون إلى النفوذ الغربي على أنه تهديد للسيادة التركية والهوية الثقافية. وقد تأجج هذا الشعور بسبب التوترات الجيوسياسية والتصور بأن القوى الغربية لم تتصرف دائماً لمصلحة تركيا. ونتيجة لذلك كافحت الأحزاب التي تدافع عن موقف مؤيد للغرب من أجل أن يكون لها صدى لدى جزء كبير من الناخبين.
علاوة على ذلك، لا يمكن إغفال دور الإعلام والخطاب السياسي في تشكيل الرأي العام. وقد ساهمت هيمنة الروايات المحافظة وتصوير القيم الليبرالية على أنها أجنبية أو ضارة بالمصالح الوطنية في تراجع الدعم للأحزاب الموالية للغرب.
ومع ذلك من المهم ملاحظة أن الرأي العام ليس متجانساً، ولا تزال هناك شرائح من السكان تحمل قيماً ليبرالية وتدعم توجها مؤيداً للغرب. قد يكون هؤلاء الأفراد أكثر تركيزاً في المناطق الحضرية، وبين المتعلمين، وبين التركيبة السكانية الأصغر سناً. ويتمثل التحدي الذي يواجه الأحزاب التي تتبنى القيم الليبرالية والموقف الموالي للغرب في التعبئة الفعالة والتواصل مع هذه الشرائح من السكان من أجل بناء قاعدة دعم أوسع.
تعتبر الجولة الثانية القادمة من الانتخابات الرئاسية، المقرر إجراؤها في 28 مايو 2023، ذات أهمية قصوى لمسار تركيا المستقبلي. فمنذ عام 2018 تُحكم تركيا في ظل نظام رئاسي قوي يمنح صلاحيات كبيرة للرئيس المنتخب. وإذا أعيد انتخاب أردوغان فمن المرجح أن تنأى تركيا بنفسها عن الغرب. ومن شأن نسبة تأييد تبلغ 55٪ أو أعلى أن تمنح أردوغان تفويضاً لاتباع سياسات طموحة يمكن أن تبعد تركيا عن حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي وتتجه نحو تحالف أوثق مع روسيا والصين. في المقابل يؤكد برنامج كمال كليجدار أوغلو على تعزيز علاقات تركيا مع حلف شمال الأطلسي والاتحاد الأوروبي.
تمتد نتائج الانتخابات الرئاسية في 28 مايو إلى ما وراء حدود تركيا ولديها القدرة على التأثير ليس فقط على المنطقة بأكملها ولكن أيضاً على المجتمع العالمي. إن إعادة تنظيم توجه السياسة الخارجية التركية يمكن أن يكون له عواقب بعيدة المدى على التحالفات الدولية والديناميكيات العالمية.
تمثل الانتخابات الرئاسية في 28 مايو منعطفاً حاسماً في مسار تركيا في المستقبل، حيث يتمتع الرئيس المنتخب بسلطة كبيرة داخل النظام الرئاسي. وسواء حصل أردوغان على فترة ولاية أخرى أو خرج كليجدار أوغلو منتصراً، فإن النتيجة ستشكل اتجاه البلاد.
حقوق النشر والطبع ورقياً والكترونياً محفوظة لصالح مركز أبحاث ودراسات مينا.
