أثار حكم صادر عن أعلى محكمة في ألمانيا الكثير من الجدل، حيث أعلنت المحكمة الدستورية الاتحادية أن الحظر القانوني على زواج الأطفال غير دستوري. فماذا وراء الحكم وهل يعني أن القضاة الأعلى يسمحون بزواج الأطفال؟
دعونا نبدأ بالسؤال عن سبب اضطرار المحكمة الألمانية إلى التعامل مع الاجراءات القانونية: تزوج سوري يبلغ من العمر 21 عاماً من فتاة تبلغ من العمر 14 عاماً أمام محكمة شرعية في وطنه في عام 2015، وفرّ الزوجان في نفس العام إلى ألمانيا، و لم تكن هناك مؤشرات على الزواج القسري وفقاً للمحكمة الإقليمية في بافاريا، لذلك استخدمت المهلة التي كانت موجودة حتى عام 2017 لقبول الزواج. واتخذ مكتب رعاية الشباب المحلي إجراءات بعد دخول القانون الجديد حيز التنفيذ، حيث وضع القاصر في مرفق لرعاية الشباب وأمر بالوصاية، و كان على محكمة العدل الاتحادية أن تبت في القضية، وعُلقت الإجراءات في نهاية عام 2018 وسألت المحكمة الدستورية الاتحادية عما إذا كان الحكم متوافقاً مع الدستور الألماني الذي استجاب الآن.
باختصار قال القضاة الآن إنه في حين أن الحد الأقصى الصارم لسن الزواج البالغ 16 عاماً مسموح به من حيث المبدأ، فإن القانون الألماني لايتناسب مع هذا لأنه لا توجد لوائح أو أحكام للإعالة للأزواج الذين تزوجوا عندما كانوا قاصرين يبلغون سن الرشد للاحتفاظ بزواجهم، وبالتالي فإن قانون مكافحة زواج الأطفال الذي أعيد تصميمه في عام 2017 ينتهك الدستور. وذكرت المحكمة الدستورية الاتحادية أنه يجوز للهيئة التشريعية أن تجعل صحة الزيجات المبرمة في الخارج متوقفة على الحد الأدنى لسن الأطراف المعنية، ولكن بعد ذلك يجب وضع لوائح بشأن العواقب المحتملة مثل مطالبات النفقة أو إمكانية استمرار الزواج في مرحلة البلوغ.
يلعب المنطق السليم الآن دوراً دون القدرة على فهم الجدلية القضائية بشكل احترافي، والذي يخبر معظم المواطنين انه إذا كان الطفل البالغ من العمر 14 عاماً متزوجاً، فهذا ليس زواجاً بل إساءة معاملة الأطفال. يجب على أي شخص يهتم بحقوق الإنسان أن يحظر مثل هذه الممارسات ويمنعها قانونياً، و يجب أن تكون مهمة مكاتب رعاية الشباب تحرير الضحايا من مثل هذه المواقف حتى ضد إرادتهم والتي قد يتم التعبير عنها في الوقت الحالي وتمكينهم من البدء من جديد. هذا هو بالضبط ما لم تفعله المحكمة الدستورية الاتحادية في قرارها، فبدلاً من ذلك يتصرف الحكم كتخفيف عندما ينتقد “التدخل غير المبرر دستورياً في حرية الزواج”.
” هايكو ماس” هو وزير العدل المسؤول الذي كان مسؤول عن القانون في ذلك الوقت، حيث قال في العرض: “الأطفال مكانهم في المدرسة ، وليس أمام المذبح”. وقد أراد وضع حد لما يسمى بزواج الأطفال مع القانون الجديد، وهي مشكلة أصبحت واضحة بسبب العدد الكبير من اللاجئين. لذلك أقر الائتلاف الحاكم في ذلك الوقت قانوناً تم الاعتراف به على نطاق واسع على أنه يتمتع بنوايا حسنة ولكنه حرفية ضعيفة، وينبغي أن يكون الزواج من القاصرات اللاتي تقل أعمارهن عن 16 سنة باطلاً تلقائياً بغض النظر عن حقيقة أن النساء على وجه الخصوص سيُتركن دون مطالبات بالنفقة بعد سنوات أو عقود من الزواج غير القانوني فجأة. وفي يوليو 2017 دخل القانون حيز التنفيذ.
في كارلسروه وضعت المحكمة نفسها معايير لمطالبات الادعاءات، حيث كان الأمر يتعلق فقط بالتنظيم الجديد للزواج مع الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً. وأعلنت بطلان الزيجات المعقودة في الخارج دون استثناء إذا كان الزوج أقل من 16 سنة وقت الزواج.
لم يكن منتقدو اللائحة بأي حال من الأحوال من محبي زواج الأطفال، لكنهم خبراء يتطلعون إلى الاحتياجات العملية للمتضررين، و كان هذا أيضاً رأي محكمة العدل الفيدرالية التي قدمت القضية إلى المحكمة الدستورية في عام 2018.
ومع ذلك وفقاً للحكم قد لا يزال من المسموح به تحديد سن صارم يبلغ 16 عاماً. إن القدرة على تحمل المسؤولية عن الذات والتي تتطلب تنمية شخصية كافية تعتبر جزء من كلمة نعم، و يقول القرار: “من المؤكد بما فيه الكفاية فيما يتعلق بعلم النفس التنموي أن الأطفال الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً لا يستطيعون بعد تقييم العواقب المرتبطة بالزواج “. وفكرة الشراكة المتساوية لا تتفق مع “هيمنة الزوج من جانب واحد”.
لم تتبع المحكمة النقاد في هذه النقطة، وكثيراً ما طلب من المحاكم أن تنظر أيضاً في كل حالة على حدة بالنسبة للمتزوجين الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً في مساوئ الإنهاء المفاجئ للزواج بالنسبة للنفقة وحقوق الميراث والأطفال العاديين. والوضع مشابه للقاعدة المطبقة على الأطفال الذين تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عاماً وهي أقل صرامة، حيث يرجع الفضل في ذلك أيضاً إلى التخفيف اللاحق من قبل BGH. وهنا يمكن للمحاكم أن تزن إيجابيات وسلبيات.
ومع ذلك تعتبر المحكمة الدستورية أن حد ال 16 عاماً شرعي، لا سيما بسبب التلقائية المرتبطة به لأن معركة قانونية لمدة عام حول إلغاء الزواج يمكن أن يكون لها تأثير مكافحة زواج الأطفال. ووفقاً لعمل الأمم المتحدة إن الهدف المعلن للقانون هو المساهمة في الحظر الدولي لزواج الأطفال، لأن الممارسة الواسعة الانتشار للزواج المبكر تضعف فرص التنمية للفتيات على وجه الخصوص. وتقدر منظمة الأمم المتحدة للطفولة (يونيسيف) عدد الفتيات المتزوجات دون سن 18 عاماً بنحو 650 مليوناً في جميع أنحاء العالم، وعدد الفتيان بنحو 115 مليونا.
في الوقت نفسه ووفقاً لحكم المحكمة الألمانية، يجب تخفيف عواقب فسخ الزواج. ووفقاً لليونيسيف فإن زواج الأطفال ظاهرة فقر تؤثر على الفتيات من المناطق الريفية. ففي جنوب آسيا على سبيل المثال، من المرجح أن يتزوجن مبكراً أكثر من أقرانهن في المدن. إذا واجهوا بشكل غير متوقع عدم فعالية زواجهم في ألمانيا فغالباً ما يتركون خالي الوفاض دون الحق في التعويض المالي والنفقة التي سيحصلون عليها في حالة الطلاق. ويجب على الهيئة التشريعية إجراء تحسينات هنا.
النقطة الثانية وبموجب القانون الحالي لا توجد رحمة: فالزواج باطل إذا كان أي من الطرفين دون سن 16 عاماً وقت الزواج. وهنا تطالب المحكمة الدستورية بطريقة للتمسك بالزواج بالنسبة للأزواج الذين بلغوا الآن السن القانونية. وجاء في نص القرار “عندما يصل أولئك الذين تقل أعمارهم عن 16 عاماً وقت الزواج إلى سن الرشد، فإن حماية القاصرين كهدف رئيسي من اللائحة المقترحة لم تعد سارية”.
بالمناسبة هذا ما تؤكده أيضاً التجربة مع القانون. ففي عام 2020 أحصت وزارة العدل الاتحادية 20 حالة زواج ملغاة فقط ، بما في ذلك زيجات تتراوح أعمارهم بين 16 و 17 عاماً. من ناحية أخرى أبلغت السلطات عن أكثر من 1000 حالة تنازلت فيها عن طلبات الإلغاء لأن الزوجات البالغات الآن أردن التمسك بالزواج.
حقوق النشر والطبع ورقياً والكترونياً محفوظة لصالح مركز أبحاث ودراسات مينا.
