يواصل مركز أبحاث ودراسات مينا اهتمامه بالتحليل الأوروبي لمنطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، وقد أتيحت لنا الفرصة لمناقشة ذلك مع سارة نوفاسكا، المحللة التي تغطي الدول العربية في برنامج الشرق الأوسط وأفريقيا في المعهد البولندي للشؤون الدولية (PISM). أجرى المقابلة دنيس كوليسنيك، مستشار ومحلل فرنسي.
ما هي التحديات الجيوسياسية الرئيسية التي تواجه الشرق الأوسط اليوم؟
حقيقة أننا نبدأ بهذا السؤال ليست مفاجئة على الإطلاق، لأن الجغرافيا السياسية هي أول ما يتبادر إلى الذهن عندما نتحدث عن الشرق الأوسط. ولسبب وجيه، نظراً لوجود العديد من التحديات بالفعل، يتداخل العديد منها مع بعضها البعض. ومع ذلك، فإن التحدي الرئيسي هو تعدد الجهات الفاعلة، ومن الصعب للغاية العثور على سؤال واحد يتفقون عليه جميعاً.
علاوة على ذلك، تتداخل المنافسات المتعددة في المنطقة مع بعضها البعض. في هذا الصدد، أود أن أميز بين كتلتين: “كتلة الثورة المضادة”، التي ظهرت في عام 2011 في أعقاب الربيع العربي وقادتها المملكة العربية السعودية، والإمارات العربية المتحدة، وفي مرحلة لاحقة مصر. وعلى الجانب الآخر، الكتلة المكونة من تركيا وقطر على سبيل المثال.
وضمن هذه الكتل، تدعم الدول إما جهات فاعلة أخرى تابعة للدولة أو جهات فاعلة غير حكومية، اعتماداً على أيديولوجية أو فكرة نظام يجب في رأيهم أن يسود في الشرق الأوسط. على سبيل المثال، عادة ما تعارض السعودية ومصر والإمارات الأحزاب الإسلامية والحركات المؤيدة للديمقراطية.
ومن الأمثلة الجيدة على ذلك، الصعود السلس الأخير للرئيس قيس سعيد في تونس، الذي تلقى دعماً من ممثلين من الإمارات العربية المتحدة ومصر، وإن كان ذلك بشكل غير رسمي. قبل توليه السلطة مباشرة، حكم حزب النهضة تونس. وكان هذا الحزب إسلامياً، وإن لم يكن متطرفاً جداً، وقد تلقى الدعم من قطر وتركيا.
هناك خط آخر للانقسام هو إيران والجهات الفاعلة المعارضة في هذا البلد. بتعبير أدق، تحارب كل من المملكة العربية السعودية وإسرائيل إيران والجماعات غير الحكومية المرتبطة بها والمدعومة سياسياً ومالياً. وينتج عن هذا التقسيم نتائج في الصراعات الحركية في اليمن أولاً وقبل كل شيء.
وهنا تضيف التوترات المتزايدة في لبنان، معقل حزب الله، مع تزايد العدوانية في هذا البلد تجاه إسرائيل. وبالطبع، نفس الشيء يحدث على الجانب الآخر. لدى إسرائيل شكاوى متزايدة تجاه لبنان. هذا الوضع يفتح الباب أمام التدخلات الخارجية لتخرق الاتفاقات التي أعقبت الحرب الأخيرة بين حزب الله وإسرائيل.
علاوة على ذلك، هناك جهات فاعلة ومنافسات عالمية، مثل الصين وروسيا والولايات المتحدة والغرب بشكل عام، موجودة في المنطقة. إنهم يدعمون بلداناً محلية مختلفة في إطار المنافسات التي تطرقنا إليها سابقاً ويستخدمون هذا لتطوير أجنداتهم الخاصة على نطاق أوسع.
على سبيل المثال، تحاول الصين وروسيا استخدام الجبهة المناهضة للديمقراطية في الشرق الأوسط لأنها تلعب لصالحها وتقومان ببناء العلاقات مع القادة السعوديين والمصريين. بينما يحاول هؤلاء القادة تنويع علاقاتهم، والابتعاد عن الغرب ومحاولة الظهور بمظهر لاعبين أكثر استقلالية وحيادية. هذا التوجه يجعلهم أقرب إلى روسيا والصين.
أود أن أؤكد أن الجغرافيا السياسية نفسها تشكل تهديداً مهماً للغاية لاستقرار الشرق الأوسط. أعني أن الجهات الفاعلة الإقليمية وغير الحكومية تهتم بالأحرى بالتحديات الجيوسياسية، ثم القضايا الاجتماعية والاقتصادية التي غالباً ما يتم تجاهلها. هنا يمكننا أن نذكر التحديات الديموغرافية الهامة، ومعدل البطالة المرتفع، والفساد والحكم السيئ، والتي تتم إلى حد كبير دون محاسبة.
دعونا نتحدث عن تركيا حيث أعيد انتخاب أردوغان مؤخراً. هذا البلد مع إيران وروسيا كان ولا يزال منخرطًا في سوريا. هل يمكنك مشاركة أفكارك حول كيفية تأثير إعادة انتخاب أردوغان على الديناميكيات في سوريا، لا سيما بالنظر إلى توثيق العلاقات بين روسيا وإيران بسبب الغزو الروسي لأوكرانيا؟
أعتقد أن الديناميكية الأهم هي حول عودة سوريا في الآونة الأخيرة إلى جامعة الدول العربية والفكرة العامة للتطبيع مع الأسد. ويتزامن هذا أيضاً مع تحسن مؤكد في العلاقات بين أنقرة والدول العربية.
بعد الربيع العربي، كان هناك تنافس بين تركيا وكتلة الثورة المضادة التي ذكرتها من قبل. لكن في الآونة الأخيرة، حدث تقارب معين بين المملكة العربية السعودية ومصر وتركيا. على الأرجح، تقترب أجندات هؤلاء اللاعبين، وربما تكون سوريا واحدة من هذه القضايا.
وبقدر ما أشعر بالقلق، قدم أردوغان بعض الاقتراحات أيضاً، ملمحاً إلى فكرة تطبيع العلاقات مع الأسد إلى حد ما. وذلك لأسباب واضحة، على سبيل المثال، من الواضح أن أنقرة تريد التخلص من اللاجئين، وتريد الحفاظ على المنطقة العازلة والحد من نفوذ أو انتشار الفاعلين الأكراد في سوريا.
علاوة على ذلك، هناك فهم متزايد بأنه لا مستقبل لسوريا بدون الأسد، سواء اتفقنا معه أم لا. على الأرجح، أدرك معظم الممثلين في الشرق الأوسط ذلك. وهم يحاولون إيجاد طريقة لتعزيز مصالحهم في سوريا من خلال العلاقات مع الأسد.
وينبغي أن تكون إيران منتصرة، أليس كذلك؟
كانت إيران الدولة الأولى التي دعمت الأسد ولديهم علاقة طويلة الأمد تعود إلى الفترة التي سبقت بشار الأسد، على سبيل المثال العلاقات مع حزب الله والنظام السوري السابق لبشار، فترة حافظ الأسد. بالنسبة لطهران، هذا استمرار لسياساتها.
النهج السابق الذي اتبعته القوى الإقليمية بهدف عزل الأسد لم يعد يعمل. لذلك هناك حاجة متزايدة للتعاون معه ومحاولة الحد من النفوذ الإيراني وتقديم أنفسهم كبدائل ملموسة من خلال هذا التعاون. بعبارة أخرى، السؤال هنا هو ما إذا كانت ستنجح أم لا. وفي رأيي، ربما لن يحدث ذلك، على الرغم من صعوبة التنبؤ بأي شيء عندما يتعلق الأمر بالشرق الأوسط.
ومع ذلك، هناك شيء واحد واضح، وهو أن سوريا لن تصبح لاعباً قوياً قادراً على أن يكون له رأي في الديناميكيات الإقليمية التي كانت عليها قبل عام 2011. وبغض النظر عما إذا كانت إيران ستحافظ على نفوذها القوي في سوريا أم لا، فمن المحتمل أن يبقى هذا البلد دولة مدمرة كما هو الحال لفترة طويلة قادمة.
أعاد الغزو الروسي لأوكرانيا تشكيل الفضاء الأوروبي الأطلسي بشكل جذري وأثر على دول مختلفة في جميع أنحاء العالم إلى حد معين. لكن هل أثرت على الديناميكيات الإقليمية في الشرق الأوسط؟
الإجابة القصيرة هي نعم. كان التأثير الأكثر أهمية على المنطقة هو ذلك الذي شعرنا به عالمياً – الاقتصاد. وقد ظهر هذا بشكل خاص في هذه المنطقة بالنظر إلى حقيقة أن معظم دول الشرق الأوسط لا تعمل بشكل جيد من الناحية الاقتصادية، باستثناء دول مجلس التعاون الخليجي بالطبع.
لكن حتى دول الخليج الغنية لديها نقاط ضعف معينة. وأحد نقاط الضعف هذه هو الطعام. لكن النمو السريع في أسعار الحبوب كان محسوساً بشكل خاص في مصر ولبنان والأردن، حيث أصبحت الرفاهية المالية لمواطنيها، أمكن القول، كارثية.
أما فيما يتعلق بالتأثير السياسي، فقد كانت هناك بالفعل اتجاهات معينة أدت إلى تفاقم العدوان الروسي على أوكرانيا في المنطقة. على سبيل المثال، وقد تطرقنا إليه باختصار، هو الإرادة الموجودة بين القوى الإقليمية لتنويع علاقاتها. ولتنويعها بطريقة تقلل الاعتماد على الولايات المتحدة والغرب بشكل عام، وكذلك لإعادة توجيه أجنداتها الخاصة، ومعظمها معادية للديمقراطية. وقد منحهم الغزو الروسي لأوكرانيا مثل هذه الفرصة، إضافة إلى دافع الصين لإنشاء عالم متعدد الأقطاب، كما ترى بعض بلدان الشرق الأوسط وشمال إفريقيا أنفسها لاعبين مهمين في مثل هذا العالم.
على سبيل المثال، يرى محمد بن سلمان المملكة العربية السعودية كدولة لديها القدرة على أن تصبح واحدة من القادة العالميين، ويرجع ذلك في الغالب إلى دورها في أسواق النفط. وحاول استغلال هذا الزخم الذي وفره العدوان الروسي. شعر السعوديون بأهميتهم للعالم ولسوق النفط، التي نمت أكثر، وقرروا التمسك بهذه الفكرة واستخدامها لمصلحتهم الخاصة.
تحاول المملكة العربية السعودية فصل نفسها عن الشراكة مع الولايات المتحدة. الشراكة التي تم اعتبارها أمرا مفروغا منه لسنوات عديدة. وقد فعلت ذلك، أولاً وقبل كل شيء، من خلال اتفاقية أوبك وخفض إنتاج النفط، ولكن أيضاً من خلال بعض الإيماءات السياسية والرمزية. على سبيل المثال، لم يكن لدى محمد بن سلمان رغبة خاصة في لقاء بايدن. وعندما التقيا أخيراً، كان الاجتماع بارداً بشكل واضح، ولم يحقق أي نتائج إيجابية. قدم القادة الغربيون طلبات معينة، لكن معظمها لم يتم تلبيتها.
جانب آخر مثير للاهتمام هو أن الغرب لا يحاول فقط التأثير على الأحداث في البلدان الأصغر، ولكن أيضاً شهدنا عمليات إعلامية معينة نفذها السعوديون. على سبيل المثال، إذا نظرنا إلى الجزء السعودي من Twitter، فسنجد العديد من الحسابات، معظمها من الواضح أنها روبوتات، تنشر روايات مختلفة مؤيدة لروسيا، وأحياناً مؤيدة للصين. في رأيي، تريد الرياض أيضاً ترسيخ نفسها كلاعب أكثر حزماً في هذا المجال أيضاً.
يستخدم محمد بن سلمان مساحة المعلومات لجعل صورته أقوى بين السكان العرب من أجل توحيد الشباب العربي، المتشكك بالفعل من الغرب، خلف المملكة العربية السعودية كقائد مستقبلي للمنطقة، وهذا ليس فقط قادراً على أن يكون مستقل، لكنه يحاول التأثير على السياسة في الغرب. هناك العديد من المبادرات القادمة من المملكة العربية السعودية بهدف دعم الحزب الجمهوري في الولايات المتحدة، ومن الواضح أن ترامب هو المرشح الأكثر تفضيلاً لهم. والسعوديون لا يخفون ذلك حتى. هذه الظاهرة المتمثلة في محاولة المملكة العربية السعودية التأثير على السياسة الداخلية في الولايات المتحدة هي شيء جديد.
بالإضافة إلى ذلك، كانت هناك بعض التقارير التي تشير إلى أن مصر لديها نية لدعم روسيا عسكرياً. ورغم أن ذلك لم يحدث، فقد سمحت القاهرة للطائرات الروسية بالتحليق فوق الأراضي المصرية وتسليم الأسلحة للجيش الروسي الذي يقاتل في أوكرانيا. لم يكن هذا بالضرورة شيئاً جديداً، لكنني أعتقد أن دول الشرق الأوسط أصبحت أكثر جرأة في الطريقة التي عبروا بها عن شكوكهم تجاه الغرب مما يعزز الرغبة في تنويع علاقاتهم مع الدول الأجنبية.
_ في ذات السياق، تقترب في تلك الحالة لتشكل تحالف مع روسيا إلى حد ما؟
إلى حد ما، نعم. لا أعتقد أن هدفهم هو أن يصبحوا شركاء حميمين مع روسيا، لأن هذا البلد ليس شريكاً جذاباً. ليس هناك الكثير من المكاسب المالية من التعاون مع موسكو لأنه ليس قويا اقتصاديا. لا تنفذ روسيا مشاريع مساعدات تنموية كبيرة، ولا لديها مدخلات في المشاريع الضخمة التي تنفذها مصر أو المملكة العربية السعودية أو الإمارات العربية المتحدة، على سبيل المثال مدينة نيوم أو القاهرة الجديدة.
لكن روسيا تظل دولة مهمة بالنسبة لهم من الناحية السياسية. من خلال التعاون مع موسكو يمكنهم اختيار شركائهم وأنهم لم يعودوا يعتمدون على الغرب. بعبارة أخرى، لا يريدون أن يُعاملوا كموضوع للعلاقات الدولية بعد الآن، بل كموضوع ويرون أن المنافسة العالمية المتزايدة فرصة لهم أيضاً.
يمكن تفهم هذا المنطق. القوى الإقليمية تريد تأكيد مكانتها تحت الشمس. هل إعادة دمج سوريا الأسد في جامعة الدول العربية تسير على نفس المنوال؟ وما هي التداعيات المحتملة لهذا القرار على المنطقة؟
أول دولة عربية أطلقت فكرة التعاون مع الأسد كانت الإمارات. كانت الخطوة الملموسة الأولى في هذا الاتجاه إعادة فتح سفارتها هناك، مما مهد لعملية التطبيع الثنائي مع الأسد.
مع ذلك، كان العامل الحاسم المؤثر في التطبيع مع الأسد هو بوضوح روسيا ودعمها للنظام. بدونها على الأرجح سيسقط الأسد. غيّر بقاء النظام السوري الذي سمح به التدخل الروسي مجرى الأحداث، لأنه قبل التدخل العسكري الروسي، كانت جميع الدول العربية تقريباً تدعم المعارضة السورية.
لم يكن هناك استثناء من قرار أن سوريا لا يمكن أن تكون عضواً في جامعة الدول العربية بعد الآن مع وجود الأسد، لأن حجم الجرائم المرتكبة هناك كان أكبر من أن يتحمله القادة الاستبداديون مثل الملك سلمان. لكن جاء الاعتراف بصعوبة إنهاء نظام الأسد، خاصة في ظل الدعم الروسي وعدم وجود ردود فعل أمريكية ملموسة، حتى بعد تجاوز “الخط الأحمر” سيئ السمعة باستخدام الأسلحة الكيماوية من قبل الأسد. أصبح من الواضح جداً أن الولايات المتحدة لا تريد التورط بجدية في سوريا.
لذلك، كانت الإمارات هي الممثل الأول الذي طرح فكرة أنه حان الوقت للاعتراف بأن الأسد موجود ليبقى. وبالتالي، من أجل تنفيذ أجندتها في تحقيق مصالحها الخاصة في سوريا، من المهم التعاون مع الأسد لأنه لا جدوى من مزيد من العزلة والعقوبات التي تضر أكثر مما تنفع وتمنع عودة اللاجئين. وتبع القادة الإقليميون الآخرون بتبني هذا النهج.
وبالحديث عن اللاجئين، فإن هذه القضية ذات أهمية قصوى بالنسبة للبنان الذي آوى أكثر من مليون لاجئ سوري، ويشكلون ما يقرب من 20٪ من السكان في الوقت الحالي، في حين أن لبنان نفسه يمر بأزمة كبيرة. وهنا يضيف مليون لاجئ سوري آخر في الأردن، ومرة أخرى، فإن أداء هذا البلد ليس جيداً من الناحية الاقتصادية. من وجهة نظرهم، يتضح أن الأولوية هي تحقيق الاستقرار في سوريا إلى الحد الذي يسمح لهم بدفع اللاجئين من بلدانهم دون أي خلافات كبيرة. وبالطبع هناك تركيا التي لا تعارض التطبيع مع الأسد، لأن أنقرة تريد أيضاً التخلص من اللاجئين.
الدافع الآخر وراء منطق التطبيع هو النمو المتسارع لتهريب المخدرات في المنطقة، والذي بدأ في النمو في الحجم في 2016-2017. المنتج الرئيسي والمهرب الرئيسي لهذه المخدرات ليس سوى الأسد نفسه وعائلته، بشكل عام النخبة الحاكمة السورية. ومن ثم، فإن مشكلة كبيرة أخرى للبلدان الإقليمية المتاخمة لسوريا هي تدفق المخدرات. وبما أنهم غير مستقرين سياسياً ومالياً، فليس لديهم الأدوات الكافية لمواجهة التهريب والاستخدام المتزايد للمخدرات.
لكن عندما وصلت المخدرات إلى المملكة العربية السعودية، والتي أصبحت مشكلة مهمة بالنسبة لهم، خاصة بين الشباب، اعتبرها محمد بن سلمان وهو محق، كعامل يمكن أن يؤثر على استقرار هذا البلد. نظراً لامتلاكه الأدوات والنفوذ، فإن المملكة العربية السعودية هي الممثل الوحيد الذي يمكنه التأثير بشكل فعال على النظام العام في الشرق الأوسط. ومن هنا جاء قراره بإعادة ضم سوريا إلى جامعة الدول العربية.
بصراحة، ما زلت متشككاً في هذا القرار من حيث إحداث تغيير حقيقي في الوضع السوري لأن قضية المخدرات ليست شيئاً جديداً. يمكننا تتبع ذلك وصولاً إلى الحرب الأهلية في لبنان واستفادة عائلة الأسد من تهريب المخدرات وإنتاجها حتى في ذلك الوقت.
جانب آخر من هذا التطبيع هو الأمل في أن يساعد ذلك أيضاً على الحد من النفوذ الإيراني في سوريا إن لم يكن الحد منه. هنا يمكن للقادة العرب طلب المساعدة من الغرب. ومع ذلك، فإن معقولية مثل هذا السيناريو لا تزال غير مؤكدة، لأن الدعم من طهران له أهمية وجودية بالنسبة للأسد. الإيرانيون ساعدوه أيضاً على البقاء وما زالوا يفعلون ذلك. لدى العديد من الجهات الفاعلة شبه العسكرية ثقة أكبر تجاه إيران أو قادتهم الصغار أكثر من ثقتهم تجاه الأسد.
سيبقى إنتاج المخدرات وتهريبها على رأس جدول أعمال الأسد لأنه يساعده على ممارسة نفوذ معين على الدول العربية وقد يساعده أيضاً على خلق نفس المنظور للعديد من القادة الأوروبيين. بالنظر إلى أن بعض دول الاتحاد الأوروبي، مثل المجر وإيطاليا، تفكر بالفعل في التطبيع مع الأسد، لأنها أولاً وقبل كل شيء ضد قبول المزيد من اللاجئين في أوروبا.
بالحديث عن الدول الأوروبية، ما هي مكانة منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا في السياسة الخارجية البولندية ومن هم الشركاء الرئيسيون لبلدك؟
باختصار، لا تحتل منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا المكانة المركزية في السياسة الخارجية البولندية. من الواضح أن أهم الأماكن بالنسبة لنا هي جوارنا المباشر، أي شركائنا في أوروبا الشرقية والغربية.
لكن على مدار السنوات الخمس الماضية، تزايدت أهمية منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا. أولاً وقبل كل شيء لأن الحكومة البولندية تريد تنويع وارداتنا من الطاقة بعيداً عن روسيا. واللاعبان الرئيسيان المحتملان في هذا المجال هما المملكة العربية السعودية وقطر.
وفقاً لإحصاءاتنا للعام الماضي، كان نمو النفط من المملكة العربية السعودية ديناميكياً للغاية. علاوة على ذلك، حتى قبل عامين تقريباً، وقعنا اتفاقية مع أرامكو حول استخدام مصافي التكرير لدينا. ليس هناك شك في أن المملكة العربية السعودية ستكون أكثر حضوراً في مشهد الأعمال البولندي.
هناك أيضاً هذا الفهم المتزايد في بولندا بأننا بحاجة إلى تنويع علاقاتنا الاقتصادية من خلال محاولة النظر إلى الشرق والجنوب. وهذا يأتي من الديناميكية العامة للوضع الاقتصادي في العالم. إن ما يسمى ببلدان الجنوب العالمي والدول العربية هي تلك الاقتصادات الناشئة وهناك فرص متزايدة لأعمالنا هناك.
لكن لا يُظهر رجال الأعمال البولنديون اهتماماً متزايداً بالمنطقة فحسب، بل يدرك سياسيونا أيضاً أنه لا يمكننا ببساطة تجاهل هذه الفرص. أعرب وزراء بولنديون مختلفون عن رغبتهم في إقامة شراكات اقتصادية أقوى مع الدول العربية والدول الأفريقية. أعتقد أن علاقاتنا مع مصر والمملكة العربية السعودية ضربت مثالا يحتذى به.
كما ساعد العدوان الروسي على أوكرانيا القادة البولنديين على فهم أن هناك مشكلة في الإدراك تتعلق بهذا الصراع، وكنا مخطئين في توقعاتنا لدول الشرق الأوسط وأفريقيا بدلاً من انحيازنا للغرب. للأسف لم يحدث ذلك.
دفع هذا الواقع نخبنا السياسية إلى الانخراط بشكل أكبر في هذه المناطق، ليس فقط من الناحية الاقتصادية أو في مجال الطاقة، ولكن أيضاً على الصعيد السياسي والدبلوماسي. نرى أن هناك نقصاً في الثقة فيما يتعلق بالغرب، وهناك شك متزايد، وهذه البلدان ترى للأسف الغزو الروسي لأوكرانيا من خلال العدسة الروسية، وكذلك من خلال التجارب التي مرت بها دول الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، على سبيل المثال، مع الغزو الأمريكي للعراق.
إنه تفاهم واتفاق بين النخب البولندية على أنه يجب معالجة هذا الوضع من خلال العلاقات الدبلوماسية. يمكن ملاحظة تكثيف هذه الجهود من خلال العدد المتزايد من الزيارات والاجتماعات بين السياسيين والدبلوماسيين البولنديين والشرق الأوسط وشمال إفريقيا.
وأحد أهداف السياسة الخارجية البولندية في الوقت الحالي هو محاولة تغيير هذا التصور عن الغرب باعتباره ذلك الفاعل الذي يسعى فقط لتأكيد هيمنته ولديه معايير مزدوجة. للأسف عندما نقرأ الصحافة الشرق أوسطية، فإن هذا الإدراك والشعور تجاه الغرب موضوع مهم بالنسبة لهم. أصبح واضحاً بشكل خاص في بداية الغزو الروسي لأوكرانيا في فبراير 2022، والتي تُرجمت إلى العديد من التعليقات السلبية حول الغرب.
مثل هذه التعليقات، على سبيل المثال، تتعلق بمقاربة “الكيل بمكيالين” المتصورة حول تعامل الدول الغربية فيما يتعلق باللاجئين الأوكرانيين وأولئك القادمين من الشرق الأوسط. هنا أيضاً تضيف المظالم المتعلقة بانخفاض الاهتمام الملحوظ بالصراعات في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، في حين أن هناك الكثير من الوحدة السياسية الأوروبية عندما يتعلق الأمر بأوكرانيا.
أعتقد أن النخب السياسية لدينا تتفهم هذه المشكلة وهناك إرادة سياسية للقيام بمحاولة للمساعدة في تحسين رفاهية السكان العرب من خلال مبادرات معينة، على سبيل المثال تهدف إلى بناء المزيد من الثقة والصلات. ومن الجدير بالذكر أن روسيا فعالة تماماً في هذا الأمر، خاصةً عندما يتعلق الأمر بإنشاء صورة لنفسها على أنها ممثل مناهض للغرب ومناهض للإمبريالية، وهذه الرسائل تعمل بشكل جيد في منطقة الشرق الأوسط وشمال إفريقيا، لسوء الحظ. على الرغم من أننا نعلم أن هذا ليس صحيحاً، ولكن من المحزن أن نقول إن وجهة نظرهم هناك مختلفة قليلاً.
جميع حقوق النشر محفوظة لصالح مركز أبحاث ودراسات مينا.
