استضافت السعودية مطلع فبراير/شباط الماضي، “معرض الدفاع العالمي 2024” وقد قررنا مناقشته وكذلك أزمة البحر الأحمر، مع روبرت كزولدا، الأستاذ المساعد في جامعة لودز (بولندا)، محلل الأمن والدفاع والذي عاد مؤخراً من الرياض. أجرى المقابلة دينيس كولسنيك، مستشار ومحلل فرنسي.
أقيم، في أوائل فبراير، “معرض الدفاع العالمي 2024” في الرياض بالمملكة العربية السعودية. وقد شاركت في هذا المعرض. فما هو انطباعك العام عن تنظيم هذا الحدث؟ وما هي المعروضات والمعدات الأكثر إثارة للاهتمام؟
كانت هذه النسخة الثانية. إذ كانت الأولى قبل عامين. هو حدث جديد في السوق في قطاع الدفاع. تحاول المملكة العربية السعودية ترسيخ مكانتها في صناعة الدفاع الدولية وكذلك تحسين سمعتها. تجدر الإشارة إلى أن المملكة العربية السعودية تحاول تقليل شراء معدات عسكرية بمليارات الدولارات من دول ثالثة، خاصة الولايات المتحدة، ولكن أيضًا من الدول الأوروبية، وتريد تعزيز قدراتها الدفاعية، مستوحاة من دولة الإمارات العربية المتحدة، التي اتخذت مسارًا مشابهًا قبل بضع سنوات مع مجموعة EDGE الخاصة بهم. فأنشأت المملكة العربية السعودية شركتها الخاصة، SAMI، وهي بصدد اكتساب المهارات في هذا المجال. إن مسألة النجاح أو الفشل مختلفة تماما، ولكن يجدر التأكيد على أن المملكة العربية السعودية، والتي يتم تعريفها على أنها وعن جدارة بلد ريعي، يعيش على صادراته النفطية وينفق مبالغ ضخمة حقا على التسلح، تسعى جاهدة تدريجيا لتحقيق الاكتفاء الذاتي على حد سواء.
اقتصاديا وعسكريا. ولذلك فإن هذا هو العنصر الأول الذي ينبغي الاهتمام به. العنصر الثاني اجتماعي. فقد كانت المملكة العربية السعودية، حتى وقت قريب، دولة منغلقة ومحافظة بشدة، لكنها اليوم تتغير. فأصبح من السهل الآن السفر إلى هناك، حيث يقومون بتنظيم مهرجانات ومعارض مختلفة، بمعنى آخر، يتم دعوة الأجانب. وتُدخل المملكة العربية السعودية تغييرات قد لا تبدو ذات أهمية كبيرة، من المنظور الأوروبي والغربي، مثل السماح للنساء بقيادة السيارات. ومؤخراً، قال ولي العهد إن النساء وحدهن يمكنهن تحديد الملابس التي يرتدينها. ومن وجهة نظر هذا البلد، يعد هذا أيضًا تغييرًا كبيرًا، نظرًا لأن نزعته المحافظة لها أهمية كبيرة.
وفيما يخصّ «معرض الدفاع العالمي 2024»، فالمعروضات السعودية هي التي تلفت الانتباه، رغم أن الجناح في الوقت الحالي فارغ إلى حد ما فيما يتعلق بالمنتجات، لأنها، كما قلت، تعزز مهارات معينة فقط. ومن ناحية أخرى، فإن ما يلفت الانتباه هو الحضور القوي للغاية لتركيا، التي توقع اتفاقيات وتبيع تقنياتها لدول مثل المملكة العربية السعودية. وكان الوجود الصيني غنيًا جدًا أيضًا. وهذا شيء لا نراه في أوروبا. وكذلك وجود الروس الذين يريدون كذلك برهنة أنهم ليسوا دولة معزولة. فقد أظهر الروس وحاولوا إقناع الزوار بأن المعدات الروسية ممتازة وأن الروس شركاء تجاريون رائعون. علاوة على ذلك، تسعى السعودية جاهدة إلى أن تكون أكثر سيادة واستقلالية على صعيد السياسة الخارجية، وعدم الاعتماد على الولايات المتحدة، خاصة أن السعوديين يرون أن الأميركيين ينسحبون ببطء من الشرق الأوسط. إن ما شهدناه لفترة طويلة في واشنطن العاصمة هو تركيز أكبر على آسيا.
أما اليوم فإن الأمر يتعلق بأوروبا، وذلك بسبب الحرب بين روسيا وأوكرانيا، لكن الأميركيين يتعاملون مع الشرق الأوسط بشكل أقل أهمية مما كانوا عليه حتى وقت قريب. لذلك تريد المملكة العربية السعودية أن تكون أكثر سيادة، وتريد أن تكون دولة حديثة لا تعتمد على صادرات النفط، لأنه على الرغم من أنها ذات دخل ثابت، إلا أن سعر النفط يتقلب، مما يجعل من الصعب التنبؤ بالميزانية، لأن التنبؤ بالمكسب شيء صعب. ويرتبط ذلك أيضاً بالمفهوم الذي وضعته السعودية قبل سنوات قليلة، وهو “رؤية 2030” التي تركز على تطوير صناعتها، بما في ذلك صناعة الأسلحة. وتتوقع المملكة العربية السعودية أنه بحلول عام 2030، سيتم إنفاق 50٪ من إجمالي مصاريف الدفاع على العقود مع الشركات السعودية، وهو هدف طموح للغاية. لدى الرياض كذلك، طموح لاستضافة كأس العالم، وجذب لاعبي كرة القدم إلى المملكة العربية السعودية، مثل رونالدو، يظهر على وجه التحديد أن هذا البلد يريد أن يكون أكثر نشاطًا وأكثر انفتاحًا من ذي قبل.
في 24 فبراير/شباط، أعلن البنتاغون رسمياً أن التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة نفذ ضربات جديدة ضد الحوثيين في اليمن. واستمرت هذه الضربات منذ يناير/كانون الثاني ردا على هجمات الحوثيين على السفن في البحر الأحمر. لماذا تعتقد أنه لم تنضم أي دولة من دول الاتحاد الأوروبي إلى الضربات الجوية حتى الآن؟ وما هو الهدف الرئيسي للحوثيين في أزمة البحر الأحمر هذه؟
إنه سؤال جيد أن نعرف لماذا لم تنضم دول الاتحاد الأوروبي إلى العملية. وأستطيع القول هنا إن السبب الرئيسي هو الموقف العام للدول الأوروبية، الخجولة والتي تحاول عدم الاستجابة للأزمات. وبعبارة أخرى، فإن النهج الذي تتبعه دول الاتحاد الأوروبي هو تجاهل الأزمة في حالة حدوثها. لدينا حاليًا أزمة في البحر الأحمر والدول الأوروبية لا تتفاعل. وهذا ينطبق أيضًا على أزمة المهاجرين. فعلى سبيل المثال، لدينا موجات متتالية من المهاجرين غير الشرعيين الذين يقتحمون الحدود الأوروبية في إسبانيا وإيطاليا، مثلًا.
وهي مشكلة عملاقة. إن أزمة الهجرة هي التحدي الأكبر لمستقبل أوروبا، فهي في رأيي تهديد مميت، ولا نرى أي رد فعل. لدينا وضع في الشرق حيث يشن الروس حرباً وحشية ضد أوكرانيا. لا يوجد رد فعل مناسب من الجانب الأوروبي، أي لا زيادة في الأسلحة والإنتاج، ولا شراء كبير للمعدات العسكرية. وهو نفس الشيء هنا. لدينا أزمة ودول الاتحاد الأوروبي تفكر وتتصرف وكأن هذه المشكلة غير موجودة. وبالتالي، فإن هذا يتوافق، في رأيي، مع تقاعس الاتحاد الأوروبي، الذي ببساطة غير قادر على التحرك، مدفوعًا بنوع من العجز وانعدام الإرادة للتحرك. وأعتقد أن هذا خطأ، لأننا نواجه، كأوروبا، والاتحاد الأوروبي، تحديات هائلة وليس لدينا قادة مستعدون للتصرف كما ينبغي.
أتفهم ذلك. وماذا يريد الحوثيون تحقيقه في أزمة البحر الأحمر هذه؟
أولا وقبل كل شيء، هذه الهجمات هي نتيجة للحرب في غزة بين الفلسطينيين والإسرائيليين. إذ أراد الحوثيون إظهار قدرتهم على العمل. وأتذكر أنه في البداية أطلق الحوثيون صواريخ وطائرات بدون طيار على إسرائيل. في وقت لاحق فقط بدأوا في مهاجمة السفن في البحر الأحمر. في البداية، كانت هذه الهجمات على إسرائيل غير فعالة، وكانت محاولة تعطيل السفن في البحر الأحمر فعالة، كما نرى. فقد ارتفع سعر التأمين، ويجب على السفن تغيير مسارها، والجانب الآخر هو أن الحوثيين يظهرون أنهم ما زالوا أقوياء. وهذه أيضًا إشارة من إيران، حيث شهدنا مؤخرًا زيادة في التوتر حول هذه الأخيرة.
وهكذا تظهر إيران أن الحوثيين، العملية التي يدعمونها، نشطة وقادرة على توليد التكاليف. إن الهجمات التي ينفذونها بسيطة نسبيًا، لكنها تولد تكاليف باهظة جدًا، لأنه يتعين على الدول الغربية، الولايات المتحدة والمملكة المتحدة، تخصيص موارد وسفن وصواريخ كبيرة. وبالتالي فإن التكاليف أعلى من تلك الموجودة على الجانب الحوثي.
وهذا مثال على هذا النوع من الحرب الغير متكافئة. كما أنه يزيد الضغط على الولايات المتحدة. فالأميركيون، المنشغلون بالصين، منخرطون في مكان ما في أوروبا الشرقية، ويجب أن يكونوا أيضاً في الشرق الأوسط مرة أخرى. لكن الهجمات ضد الحوثيين غير فعالة. أعني بذلك أن الحوثيين ما زالوا موجودين، لذا يتعين على الأمريكيين التدخل، هم إذًا يتكبدون تكاليف، لكنهم لا يحققون أي مكاسب. وهكذا، بالنسبة للحوثيين وإيران، على المستوى الدعائي على الأقل، فإن هجمات الحوثيين في البحر الأحمر توضح الضعف الأمريكي.
في عام 2015، تدخلت المملكة العربية السعودية في الحرب الأهلية في اليمن، لكن الرياض لم تحقق أهدافها بعد. ما هي أسباب الأداء العسكري السعودي الضعيف نسبياً في هذا الصراع؟ وبالعودة إلى الضربات الأخيرة التي قادتها الولايات المتحدة، فإن المملكة العربية السعودية ليست جزءًا من التحالف. لماذا اختارت عدم المشاركة؟
هناك كتاب مثير للاهتمام كتب قبل حوالي اثني عشر عاما بعنوان: “العرب في الحرب: الفعالية العسكرية، 1948-1991”. الجيوش العربية بشكل عام، ونستطيع أن نرى ذلك في الحروب مع إسرائيل خلال الحرب الباردة، سيئة مهما كانت معداتها، فهي ضعيفة. بمعنى آخر، فإن القوات المسلحة السعودية، الغنية بلا شك من حيث المعدات العسكرية عالية الجودة، غير قادرة على تنفيذ العمليات الحديثة، فهي غير فعالة. ويمكننا رؤية ذلك. ومن ثم، لكي تنتصر في الحرب، بطريقة أو بأخرى، عليك أن تشارك في عملية برية، أي أن عليك احتلال منطقة معينة. فإجراء العمليات من الجو لن يكسر العدو أو يهزمه.
نحن بحاجة إلى قوات برية في هذه الحرب. والمملكة العربية السعودية ليست مهتمة، ولم تكن أبدًا، مهتمة بغزو بري واسع النطاق. والواقع أن التكاليف والخسائر هائلة. علاوة على ذلك، ربما تدرك المملكة العربية السعودية أن قواتها المسلحة ضعيفة للغاية. وأنها غير قادرة على دخول اليمن وهزيمة العدو في عملية برية. ومن المرجح أن تلعب معنويات القوات دوراً أيضاً، حيث أن الحوثيين قوة حازمة. المشكلة هي أن المملكة العربية السعودية لا تملك القدرة، فهي أضعف من أن تكسب هذه الحرب. هذا هو العنصر الأول.
والعنصر الثاني هو حقيقة أنها لم تنضم إلى الائتلاف. والسبب هو أن السعودية تحاول تحسين علاقاتها مع إيران. وهو اتفاق تم التفاوض عليه بمساعدة الصين. وبالتالي فإن الانضمام إلى التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة من شأنه أن يشكل عنصراً من عناصر التصعيد الذي من شأنه ببساطة أن يعرقل جهودها الدبلوماسية مع إيران. وتحاول السعودية الانسحاب من الحرب في اليمن. لكنها لا تستطيع المغادرة فحسب. إنها بحاجة إلى وضع مناسب بشكل معقول في هذا البلد. فهي عالقة في هذه الحرب في الوقت الراهن. لكنهم يحاولون عدم جعل الوضع أسوأ. وستكون مشاركتها في هذا التحالف ضد الحوثيين بمثابة تصعيد.
بشكل أعم، كيف تصف الوضع الجيوسياسي الحالي في الشرق الأوسط والجهات الفاعلة الداخلية والخارجية الرئيسية التي تتنافس على النفوذ؟
بداية، أود أن أقول إن الوضع الحالي مختلف تمامًا عما كان عليه قبل عام. خاصة عندما يتعلق الأمر بالتفاؤل، على سبيل المثال. فقبل أسبوعين من اندلاع حرب غزة في أكتوبر/تشرين الأول الماضي، أعلن مستشار الأمن الأميركي جيك سوليفان أن الوضع في الشرق الأوسط هو الأكثر هدوءاً وأماناً منذ عقدين من الزمن. وفي وقت قصير اندلعت الحرب وفجأة أصبحنا نخشى التصعيد والحروب الإقليمية الأخرى. ولذلك كان هناك نوع من التفاؤل، الذي تبين أنه ساذج. ومن العوامل التي أثارت التفاؤل، تحسن العلاقات بين السعودية وإيران، أو على سبيل المثال الاتفاق بين إسرائيل والدول الإسلامية. لكن، تبين أن هذه التوقعات المتفائلة كانت مبنية على افتراضات خاطئة. فالصراعات لم يتم حلها بعد، وأود الآن أن أسلط الضوء على ثلاثة عوامل خطيرة بشكل خاص تشجع على النظرة المتشائمة إلى الشرق الأوسط.
وهذه الرؤى للمستقبل سلبية. الأول هو الصراع الإسرائيلي الفلسطيني. لقد كان الأمر بعيدًا عن الحل من قبل، بل أصبح أكثر من ذلك اليوم. وتزايدت الكراهية على الجانبين. وقد أصبح الجانبان أكثر تباعدا. ولا شك أن هذا الصراع مهم للغاية للمنطقة بأكملها. ولا توجد إمكانية للتوصل إلى حل سلمي في المستقبل القريب. وسيظل هذا العامل عاملا في زعزعة استقرار الشرق الأوسط. أما العامل الثاني فهو التطرف الإسلامي. إن المسلمين في الشرق الأوسط، الذين يشعرون بالإحباط بسبب الوضع في البلدان التي يعيشون فيها، كالوضع الاقتصادي والوضع الاجتماعي، ربما يصبحون أكثر تطرفاً عندما يرون المسلمين في فلسطين يُقتلون. أما العامل الثالث فهو الافتقار إلى التنمية الاقتصادية العادلة.
لم يجلب الربيع العربي، الذي حدث قبل أكثر من عقد من الزمان، أي تغييرات إيجابية. ولذلك يجب أن نتوقع موجة جديدة من الاحتجاجات. يمكننا أن نسميهم الخريف العربي أو الشتاء العربي. يشعر الناس في الشرق الأوسط بالإحباط، فليس لديهم وظائف ولا آفاق. ويزيد الوضع في غزة من شعورهم بالضعف والانزعاج العام. وبالتالي، قد يؤدي هذا العامل، على المدى القصير أو على المدى الطويل، في مرحلة ما في المستقبل، إلى أعمال شغب جديدة، واضطرابات جديدة، وثورات جديدة وموجات جديدة من الهجرة، والتي ستكون مرة أخرى أكثر فظاعة بالنسبة لأوروبا. لأنه، كما قلت، وكما قلنا سابقاً، فإن أوروبا تتجاهل هذه المشكلة تماماً. لذا، لسوء الحظ، هناك الكثير من عوامل التوتر ولا أعتقد أنه سيتم حلها في أي وقت قريب.
وعندما يتعلق الأمر، على سبيل المثال، بمصالح هذه الجهات الفاعلة الداخلية والخارجية، فمن الذي يلعب اللعبة هناك؟
أستطيع أن أقول إن هذا هو الحال بالتأكيد بالنسبة لتركيا. إن أنشطتها المتنامية ووجودها في المنطقة، ولكن أيضًا في أفريقيا، يستحق تسليط الضوء عليه. فمنذ عدة سنوات، تحاول تركيا، في السراء والضراء، إعادة بناء نفوذها منذ أيام الإمبراطورية العثمانية، أو ربما التلميح إليها. ستقوم تركيا ببناء قاعدة بحرية في الصومال، ويوجد بالفعل جنود أتراك في قطر، لذلك لا شك أن تركيا تنشط هناك. وروسيا أيضًا دولة لا يمكن تجاهلها، ومن المهم أيضًا ملاحظة أن الكثير من الناس في الشرق الأوسط يتعاطفون مع روسيا. ليس لأنهم يدعمون ما يفعله الروس في أوكرانيا، ولكن لأن الروس، بكل بساطة، أعداء للولايات المتحدة، التي ينظرون إليها من منطلق سلبي. وبالتالي، فإن عدو عدوي يفوز بتعاطفي بالضرورة. للأسف، الدول الأوروبية غائبة تمامًا، وليس لديها هذا التأثير. لذلك أفضل أن أصفه بالعامل السلبي، بالنسبة لنا على الأقل، بالنسبة لأوروبا.
وكيف أثرت الحرب الروسية الأوكرانية برأيك على شؤون المنطقة؟ وكيف يمكن لمسألة هذا الصراع أن تؤثر على ديناميكيات الشرق الأوسط؟
بشكل عام، أثرت الحرب في أوكرانيا، من بين أمور أخرى، على الأمن الغذائي، على سبيل المثال من خلال زيادة أسعار المنتجات الأساسية. ومصر مثال جيد على ذلك، حيث أنها مستورد عالمي للحبوب، بما في ذلك من روسيا وأوكرانيا. وهذا يؤدي فقط إلى زيادة تكاليف المعيشة وأسعار المواد الغذائية في المنطقة. وهو ما يجعل الناس أكثر إحباطا. وكما قلت سابقاً، أصبح الوضع الاقتصادي أكثر صعوبة مع هذه الحرب. فقد أصبح البقاء على قيد الحياة في هذه البلدان بالنسبة للأشخاص العاديين أكثر صعوبة.
انظر أيضاً إلى الأردن، حيث تكاليف المعيشة مرتفعة ببساطة، وقد أصبحت أكثر ارتفاعاً بسبب الحرب الروسية الأوكرانية. أما بالنسبة لدول محددة، أود أن أستشهد بإيران، التي زادت من أهميتها، بما في ذلك من خلال تزويد روسيا بالأسلحة – ليس فقط الطائرات بدون طيار، ولكن على الأرجح الصواريخ أيضًا في المستقبل القريب. لذلك لا شك أن هذا يعزز مكانة إيران في المنطقة.
ولكن، لدى طهران أيضاً مشاكلها الداخلية، بطبيعة الحال. وخاصة المشاكل الاقتصادية التي لا ينبغي أن نتجاهلها. والسؤال المطروح الآن هو إلى أي مدى سوف تتمكن روسيا من الحفاظ على موقفها. دعونا نتذكر أنه في السنوات الأخيرة، قامت روسيا بتطوير علاقاتها مع مصر والجزائر والمملكة العربية السعودية وإيران بشكل منهجي للغاية.
ومع ذلك، أظهرت الحرب في أوكرانيا أن المعدات العسكرية الروسية لم تكن جيدة جدًا، على أقل تقدير. ويمكن لدول الشرق الأوسط الآن أن تلجأ إلى موردي الأسلحة الآخرين، كالصين على سبيل المثال. والسؤال هو ما إذا كان الروس سيتمكنون من الحفاظ على موقعهم في قطاع الأسلحة. لأنه، كما قلت، هناك دول أخرى، مثل تركيا أو الصين، مستعدة لتقديم هذه المعدات.
جميع حقوق النشر محفوظة لصالح مركز أبحاث مينا.
