Wir können nicht die Augen vor dem verschließen, was in den letzten Tagen im Libanon passiert ist, da wir vor einem iranischen Strategieplan stehen, der im Libanon begonnen hat und in den Plan der Dominanz der Region fällt, wie bereits von vielen Iranern angekündigt Beamte, die sagten, dass der Irak, Syrien und der Libanon zum Iran gehören.
Die Entscheidung des libanesischen Finanzstaatsanwalts Ali Ibrahim gegen libanesische Banken gilt als Präzedenzfall in der Geschichte des Libanon. Ibrahim – bekannt für seine Zugehörigkeit zu den Loyalisten der beiden schiitischen Gruppen Hisbollah und Amal Movement – hat beschlossen, 21 libanesische Banken im Besitz von Christen in die Hand zu nehmen, von denen einige Sunniten sind. Bemerkenswerterweise ist die Bank von Venedig von dieser Entscheidung ausgeschlossen, da ihr Eigentümer derselben Sekte wie der Staatsanwalt Ali Ibrahim, die Hisbollah und die Amal-Bewegung angehört.
Ziel dieses Plans ist die Kontrolle des libanesischen Wirtschaftssektors. Die Christen machen 65% des Sektors aus, während die Sunniten 25% ausmachen. Banken sind der Sauerstoff der libanesischen Wirtschaft, und durch ihre Kontrolle werden alle Wirtschaftssektoren kontrolliert, um die überwiegende Mehrheit der Christen zu verdrängen, bevor die Sunniten vertrieben und den Drusen vollendete Tatsachen auferlegt werden.
Dieser Plan wurde erstellt, als der Iran und seine Waffen im Libanon erkannten, dass sie den Libanon nicht militärisch kontrollieren können, insbesondere nach den Ereignissen vom 7. Mai, als die Hisbollah Beirut eroberte und Premierminister Saad al-Hariri und Walid Jumblatt verriet, nachdem sie einen Angriff auf gestartet hatten Region al-Chouf im Libanon mit dem strategischen Ziel, al-Bekaa, insbesondere Baalbek, mit dem Süden und Dahieh, die Hochburg der Hisbollah, zu verbinden, da sie keine militärische Operation starten kann, wenn diese Gebiete nicht logistisch miteinander verbunden sind. Die Hisbollah verlor diese Schlacht jedoch nach heftigen Zusammenstößen mit al-Chouf-Leuten, da sie keine Hubschrauber, Panzer oder Langstreckenartillerie wie Artillerie Typ 155 hat. Die Langstreckenraketen der Hisbollah können im Libanon nicht eingesetzt werden . Nach der Niederlage der Partei in al-Chouf folgten weitere Niederlagen durch die Wahl eines Präsidenten. In der Folge konnte die Hisbollah durch die Invasion am 7. Mai keinen Erfolg erzielen.
Die Hisbollah und der Iran erkannten, dass ein Kampf gegen die Drusen nicht einfach ist, und sie erkannten, dass ein solcher Kampf kostspielig und erfolglos ist. Nach ihrer Niederlage in der Schlacht zog sich die Hisbollah zurück, da ein Kampf gegen sie und gegen Christen und Sunniten schlimmer sein würde. Daher beschloss die Gruppe, eine neue Strategie umzusetzen, die als Salami-Slice-Strategie (Teilen und Erobern) bekannt ist, indem sie auf die Wirtschaft, das Rückgrat der Christen, abzielte und sie zwang, den Libanon zu verlassen, bevor die Sunniten folgen würden.
Diese Strategie ist für den Iran und die Hisbollah nicht unbekannt, es ist die Strategie der Nazis, und Nazis waren schon immer ihr Vorbild. Dies ist bereits in Syrien und im Irak geschehen, wo Millionen Sunniten getötet und vertrieben wurden. und geschieht jetzt im Libanon, wo Christen nicht mehr als 2 Millionen sind, sie sind viel weniger als Sunniten im Irak und in Syrien.
Das erste, was die Nazis taten, war, die Minderheiten zu eliminieren und dann nacheinander in die Nachbarländer zu ziehen. In jedem Land eliminierten die Nazis Minderheiten, um jede Möglichkeit von Verhandlungen zu verhindern. Dies geschah in Warschau und Bologna, wo Tausende von Juden, die nicht geflohen waren, in Gato versammelt und innerhalb von Mauern belagert, verhungert und dann ausgerottet wurden.
In Anbetracht all dessen sehen wir, dass der Angriff von Staatsanwalt Ibrahim auf den Bankensektor Teil einer Reihe von Verbindungen ist, die darauf abzielen, den maronitisch-christlichen Gouverneur der Zentralbank zu ändern und ihn durch einen anderen zu ersetzen, der der schiitischen Sekte angehört .
Der palästinensische Führer Abu Iyad hatte zuvor gesagt, dass die Straße der Befreiung Jerusalems durch Jounieh führt, und jetzt haben die beiden schiitischen Parteien entschieden, dass die Straße von Jounieh durch die Zentralbank führt.
Die Anwesenheit eines minimal mächtigen Präsidenten im Libanon wird den Iran und seine Waffen in der Region daran hindern, ein solches System umzusetzen. Dennoch haben sie immer die Langatmigkeitspolitik übernommen, bei der sie auf die richtige Gelegenheit warten, um ihre Ziele zu erreichen.
Wenn wir zur Entscheidung des Anklägers zurückkehren, stellen wir fest, dass er sich nicht auf einen Rechtsartikel gestützt hat. Er verließ sich eher auf die Macht seiner Arbeitgeber, der Hisbollah und der Amal-Bewegung, und warf das höchste nationale Interesse zugunsten des Iran und der Hisbollah weg. Winde wehen jedoch gegen das, was Schiffe wünschen; Der libanesische Präsident hat eingegriffen und sich geweigert, die Sicherheit, die Wirtschaft und das Geld des Libanon zu gefährden, und der Staatsanwalt von Cassation, Richter Ghassan Oweidat, hat in einer kühnen und heldenhaften Haltung beschlossen, Ibrahims Entscheidung einzufrieren.
Dies erinnert uns an Esthers Geschichte während der Regierungszeit des persischen Königs, dessen Frau Jüdin war, aber er wusste es nicht, und der Chefberater des Königs riet dem König, alle Juden dort zu töten. Als Esther erfuhr, betete sie für ihr Volk und bat Gott, sie zu beschützen. Dann wagte sie es und sagte ihrem Ehemann, dass sie eine von ihnen sei. Der König traf eine Entscheidung zur Unterstützung seiner Waisenfrau und ernannte ihren Onkel Mordecai an diesem Ort von Haman und gab den Befehl, Haman zu hängen. Wir fordern den libanesischen Präsidenten nicht auf, eine ähnliche Entscheidung gegen Ibrahim zu treffen, der die libanesische Wirtschaft zerstören wollte, sondern zumindest entlassen und wegen Hochverrats angeklagt zu werden.
Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten.
