Die Hisbollah hat nur zwei Möglichkeiten: entweder weiterhin Waffen einzusetzen, um ihre ideologischen Ziele zu erreichen, oder eine Lösung für die Libanonkrise zu finden, sagte Ziead al-Aswad, ein Führer der Freien Patriotischen Bewegung, in einem Hinweis auf einen möglichen Putsch gegen die Hisbollah durch den Pro-Aoun-Einfluss.
Die Free Patriotic Movement (FPM) ist eine libanesische politische Partei mit einer nationalistischen Haltung, die überwiegend von der christlichen Bevölkerung des Landes unterstützt wird. Im Jahr 2006 unterzeichnete die FPM ein Memorandum of Understanding mit der Hisbollah, in dem sie ihre Beziehungen niederschrieben und unter bestimmten Bedingungen über die Abrüstung der Hisbollah diskutierten. Die zweite und dritte Bedingung für die Abrüstung waren die Rückkehr libanesischer Gefangener aus israelischen Gefängnissen und die Ausarbeitung einer Verteidigungsstrategie zum Schutz des Libanon vor der Bedrohung Israels. In dem Abkommen wurde auch die Bedeutung normaler diplomatischer Beziehungen zu Syrien sowie die Bitte um Informationen über die libanesischen politischen Gefangenen in Syrien und die Rückkehr aller politischen Gefangenen aus der Diaspora in Israel erörtert.
Al-Aswad hat die Hisbollah aufgefordert, ihre Waffen aufzugeben, da dies die westlichen Länder auffordert, dem Libanon in seiner Wirtschaftskrise zu helfen.
Al-Aswads Kommentare fallen mit der eskalierenden Wirtschaftskrise und den Warnungen vor einer Welle von Armut und Hunger zusammen, die den Libanon in naher Zukunft treffen könnte, so die New York Times.
Hungrige Menschen und politische Ambitionen
Laut al-Aswad sieht die allgemeine Situation im Libanon vor, dass die Hisbollah die Bedingungen der internationalen Gemeinschaft einhalten muss. „Sie können die Waffen nicht weiter halten, solange ihr Volk hungert“, sagte al-Aswad und machte die Hisbollah für die schwierige wirtschaftliche Lage im Libanon verantwortlich.
Der libanesische Premierminister Hassan Diab warnte am 21. Mai, dass bis Ende diesen Jahres die Hälfte der libanesischen Bevölkerung aufgrund der Auswirkungen der Corona-Krise zusätzlich zur Wirtschaftskrise kein Essen und kein Brot mehr haben würde.
Diese Änderung in Bezug auf die Position des FPM gegenüber der Politik der Hisbollah im Libanon ist auf den Ehrgeiz von Jibran Basli zurückzuführen, dem Vorsitzenden der Partei, der die Nachfolge von Michael Aoun, dem libanesischen Präsidenten, antreten will, sagte eine zuverlässige Quelle gegenüber dem MENA Study and Research Center.
„Diese neue Haltung ist mit der Wirtschaftskrise und den Interessen des Libanon verbunden, der eigentliche Grund aber für diese Änderung sind die politischen Ambitionen von Basil“, so die Quelle von MENA.
Im gleichen Zusammenhang weist die Quelle, die nur unter der Bedingung anonym gehalten zu werden spricht, darauf hin, dass Basilius Ankunft im Präsidentenpalast von Baabda eine Anpassung an die westliche Sicht auf die Waffen der Hisbollah erfordern würde, da der nächste Präsident des Libanon nach internationalem Verständnis gewählt würde. Daher würden die Interessen der Freien Patriotischen Bewegung in der nächsten Phase eine Änderung ihrer Bündnisse mit der vom Iran unterstützten Hisbollah erfordern.
Das Abkommen von 2006 zwischen FPM und der Hisbollah war der Hauptgrund für Aouns Machterrungenschaft.
Internationaler Druck extrapoliert in die Zukunft
Basil hat den ersten Schritt in Richtung der neuen Haltung seiner Partei getan, als er über das Problem der Grenzen zwischen Syrien und dem Libanon sprach, die „De-facto-Regierung“ kritisierte und sie für die Unsicherheit an den Grenzen verantwortlich machte.
UN-Generalsekretär Antonio Guterres hatte vor einigen Tagen aufgerufen, die Hisbollah und ihre Beteiligung an militärischen Operationen in Syrien und im Nahen Osten zu entwaffnen und einzuschränken.
Inzwischen hat Deutschland die Hisbollah als terroristische Organisation eingestuft, was mit den Wirtschaftssanktionen der USA zusammenfiel.
Basil hat die Zukunft und den internationalen Willen zur Begrenzung des iranischen Einflusses in der Region extrapoliert, was sich auch auf die iranische Präsenz im Libanon auswirken wird.
Basil könnte einen provokativen Schritt machen und alle seine Verbindungen zur Hisbollah abbrechen.
Die Regierung steht auf dem Spiel
Der größte Verlierer dieser Divergenz zwischen den Verbündeten der Regierung ist die Regierung selbst, angeführt von Hassan Diab, insbesondere, da sie bereits unter internen Spaltungen leidet.
Andererseits könnte Basilius Plan, die militärische Macht der Hisbollah nicht direkt beeinflussen, sondern eher die politische Macht und ihre Kontrolle über Regierungsentscheidungen verringern.
