„Der Libanon braucht eine neue Regierung, weit weg von allen Parteien“, sagt der ehemalige libanesische Abgeordnete Imad al-Hout, als sich die Proteste erneut zu gespitzt haben und die Forderungen der Bevölkerung gestiegen sind.
Al-Hout weist darauf hin, dass ein Regierungswechsel die erste und wichtigste Voraussetzung für die Umsetzung der erforderlichen Reformen im Libanon ist.
Die anhaltenden Proteste begannen einen Monat nach der Bildung der neuen Regierung unter der Führung von Hassan Diab angesichts der Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage und des Wertverlusts der libanesischen Lira gegenüber dem US-Dollar, sowie die stark gestiegene Arbeitslosenquote.
Interne Unterschiede, Quoten und mangelndes Vertrauen
Laut al-Hout wird die aktuelle Situation auf den Zustand der Instabilität zwischen den vor Jahren begonnenen herrschenden politischen Blöcken zurückgeführt, der sich auf das gesamte Land auswirkt.
Das Versagen der Regierung ist selbst für die daran beteiligten Blöcke offensichtlich geworden, insbesondere im Hinblick auf die Bekämpfung der Korruption, die Umsetzung von Reformen und die Einstellung der Repräsentationsquote, den Hauptforderungen der libanesischen Bevölkerung.
Laut Transparency International belegt der Libanon in Bezug auf die Korruption des Landes den 137. Platz, während die Staatsverschuldung 90 Milliarden US-Dollar erreicht hat. Dies entspricht der Warnung des Welternährungsprogramms, dass eine Million Libanesen in den kommenden Monaten unter der Armutsgrenze liegen werden.
Im gleichen Zusammenhang verweist al-Hout auf die Notwendigkeit, die Repräsentationspolitik bei der Regierungsbildung im Libanon zu stoppen, und weist darauf hin, dass sie sich auf die Regierungsaufträge auswirkt und die Aufgabe der Regierung ordnungsgemäß erfüllt. Dies kommt auch den Interessen der Parteien auf Kosten des gesamten Landes zugute.
„Solange die derzeitige Regierung nicht in der Lage ist, solche Praktiken und Probleme anzugehen, sollte sie durch eine andere unabhängige Regierung ersetzt werden, die in der Lage ist, die Probleme des Libanon zu lösen“, fügt er hinzu.
Das MENA Forschungs- und Studienzentrum erhielt Informationen darüber, dass die Situation in der Koalition aufgrund der internen Streitigkeiten zu verschiedenen Themen, einschließlich der Konflikte der Parteien in Bezug auf Justiz- und Bankpositionen, sowie der Unterschiede im Umgang mit den Protesten sehr angespannt ist. Darüber hinaus gibt es historische Unterschiede zwischen den großen Regierungsparteien, insbesondere zwischen der Amal-Bewegung, der Hisbollah und der Aoun-Partei.
Sowohl der libanesische Premierminister als auch die Aoun-Bewegung haben kein Vertrauen in die Hisbollah und die Amal-Bewegung, da sie Verbündete mit dem syrischen Regime sind, dem Gegner von Michel Aoun. Das Bündnis zwischen der Hisbollah und der Amal-Bewegung ergibt sich aus den gegenwärtigen Bedürfnissen, nicht aus dem Interesse oder der Konvergenz der Visionen des Landes. Daher ist die derzeitige Regierung eine Regierung von Allianzen, die keine Reformen beabsichtigt.
In der letzten Zeit kam es zu einer Eskalation zwischen den beiden christlichen Polen der Regierung: der Marada-Bewegung unter der Leitung von Suleiman Franjieh und der Partei „Free Patriotic Movement“ unter der Leitung von Gebran Bassil.
Die Führer der Nationalen Bewegung haben ihren Ton verstärkt, als sie dazu aufgerufen haben, die Hisbollah zu entwaffnen und das öffentliche Interesse zu priorisieren.
Passiert ein neuer „7. Mai“ im Libanon?
Abgesehen von den politischen Auseinandersetzungen sagt Badwan Abdul Nour, ein politischer Analyst, dass das Versagen der Regierung und die Armut, die den Libanon getroffen haben, auf die Macht der Hisbollah zurückzuführen sind, die die libanesische Wirtschaft auf der Grundlage des Anbaus von Haschisch, des Handels auf dem Schwarzmarkt und der Geldwäsche gegründet hat.
Außerdem sei eines der Hauptprobleme des Libanon die Verbindung der Hisbollah, insbesondere mit dem syrischen und iranischen Regime, sowie die militärische Kapazitäten der Partei, die aus 200.000 Raketen und 50.000 Milizsoldaten besteht, sowie ihre Beteiligung an vielen regionalen Konflikten.
Die derzeitige Regierung gilt als die Regierung der Hisbollah, die die USA, die EU und andere arabische Staaten dazu veranlasste, keine Finanzhilfe für den Libanon bereitzustellen, und dazu führte, dass die Verhandlungen mit dem IWF über ein Darlehen aufgrund der illegalen Übergänge bei der libanesisch-syrischen Grenze, die von der Hisbollah betrieben wird, gescheitert ist.
Zum ersten Mal haben die libanesischen Demonstranten die Entwaffnung der Hisbollah gefordert, und diese Forderung ist die rote Linie der Hisbollah, die einen neuen 7. Mai vorwegnimmt. Wenn die Regierung nicht zurücktritt, um durch eine unabhängige und qualifizierte Regierung ersetzt zu werden, wird die Hisbollah damit beginnen, ihren Plan zur Unterdrückung der Proteste und zur Konfrontation der Demonstranten mit mehr Gewalt umzusetzen. Dies bedeutet, dass die Partei zu mehr Eskalation bereit ist.
Am 7. Mai 2008 übernahm die Miliz der Hisbollah mit Waffengewalt die Kontrolle über mehrere Gebiete in der Hauptstadt Beirut, vor dem Hintergrund der Entscheidung der Regierung, das Kommunikationsnetz der Hisbollah abzubauen, da es illegal war.
Sektierertum und Verschwörungen
Einer der Gründe, die zum Scheitern der Regierung beigetragen haben, ist laut dem libanesischen Schriftsteller Saad Elias der Sektierertum, der die Arbeit der Regierung beeinflusst.
Elias sagt, dass die Regierung von Diab Positionen nach dem Quotenprinzip zwischen den politischen Parteien verteilt hat, wobei sie die Wut der Bevölkerung und die Proteste, die dieses Prinzip ablehnten, ignorierte.
Diese Verteilungen erfolgten auf Drängen des Präsidenten der Freien Patriotischen Bewegung, Gibran Bassil, der die Regierung durch den Rückzug seiner Minister bedrohte, und folglich gewann seine Partei den Löwenanteil in der Regierung.
Die jüngsten Bankaufträge werden als Verschwörung gegen das Interesse des Libanon angesehen, da die Hisbollah und ihre Partner geplant hatten, die libanesischen Banken für den finanziellen Zusammenbruch verantwortlich zu machen, insbesondere unter dem Druck, den Kandidaten für die Position des stellvertretenden Gouverneurs Libanons auszuschließen, trotz seiner guten Beziehungen zur US-Regierung.
