Afrin „Von den kurdischen Schutzeinheiten“ zu „Olivenzweigoperation“

Von Hassan Al-Naifi

Hassan Al-Naifi ist ein Schriftsteller und Forscher, der als politischer Medienanalytiker und Berater bei der MENA-Vereinigung für Forschung und Studien arbeitet.

Diese Studie untersucht den demografischen, sozialen und geografischen Status Afrins und seine Rolle vom Ausbruch der syrischen Revolution bis zur militärischen Operation „Olivenzweig“.

Diese Studie beleuchtet:

Afrin und die syrische Revolution;
Die russische militärische Einmischung in Syrien und die Rolle der „syrisch-
demokratischen Kräfte“ in Afrin;
Der türkisch-kurdische Konflikt in Afrin;
Die Krise der amerikanisch-türkischen Beziehungen in Bezug auf Afrin;
Die russisch-türkischen Beziehungen: Von der Krise zur Entspannung
Ölzweig; eine Frucht der russisch-türkischen Koordination;
Die Zukunft von Afrin

Vorwort

Afrin nimmt einen guten Platz in den Erinnerungen der Syrer ein, abseits der Bilder von Krieg und Zerstörung, die derzeit in Syrien herrschen. Afrin erstreckt sich in eine bergige Landschaft, da seine auf Olivenbäumen thronende Landschaft dazu geführt hat, dass „sein Olivenöl fast wie Feuer scheint, obwohl es nicht berührt wird“, wie es in einem Vers des Korans heißt. Der Afrin-Fluss, der durch sein Land fließt, hat dazu geführt, dass es für viele syrische und nicht-syrische Touristen unberührte Touristenattraktionen wie Sommerferienorte und ruhige Wandergebiete gibt. Sie werden kaum einen Syrer finden, der die natürliche Schönheit der „Midanki-Wasserfälle“ und der spektakulären „Resorts von Kafar Jannah“, „Sama’an Castle“, „Prophet Hori Castle“ und „Ain Dara“ nicht erlebt hat. Diese alten Denkmäler, die einen Hauch ruhmreicher Geschichte bedeuten; seine milde Brise und gemäßigtes Klima, sein fruchtbarer Boden, der seine verschiedenen landwirtschaftlichen Ernten schätzte.

Afrin liegt im äußersten Nordwesten Syriens an der syrisch-türkischen Grenze. Westlich von Afrin liegt das Gebiet von Iskenderun. Die Eisenbahn, die die Stadt „Meydan Akbaz“ mit der türkischen Stadt „Kilis“ verbindet, markiert im Norden die Grenze zur Türkei und im Osten die Ebene von Izaz, im Süden den Samaan Berg.

Afrin ist ein Verwaltungsbezirk des Gouvernements Aleppo. Es ist 63 km von Aleppo entfernt. Es erstreckt sich über eine Fläche von 3850 Quadratkilometern und umfasst sieben Unterbezirke (Shran, Scheich Al-Hadid, Jindeiris, Rajo, Bulbul, Al-Markaz und Al-Ma’abalti) sowie etwa 360 Dörfer.

Die Bevölkerung von Afrin umfasst nach Schätzungen von 2012 523258 Einwohner, aber diese Zahl könnte sich verdoppelt haben, da die Stadt eine große Anzahl von Binnenvertriebenen aus Aleppo und mehreren syrischen Städten und Gemeinden aufgenommen hat, da es einmal sicher war und weit weg von Assads Regime, bombardieren Kriegsflugzeuge und Raketenangriffe.

Die Kurden bilden die größte Mehrheit der Bevölkerung, das sind 95% der Gesamtbevölkerung, während die Araber 5% ausmachen und es nur einen sehr geringen Prozentsatz der Armenier gibt. Nicht mehr als eine oder zwei Familien.

In Bezug auf die ethnische Zugehörigkeit Afrins stellen sunnitische Muslime die erste ethnische Mehrheit und die Yeziden die zweite ethnische Komponente dar, und es gibt nur eine sehr geringe Anzahl von Alawiten, die in der Vorstadt von „Al-Ma’abalti“ leben.

Afrin und die syrische Revolution

Im März 2011 löste die syrische Revolution einen Funken aus und friedliche Proteste und Demonstrationen nahmen in allen syrischen Städten und Gemeinden zu.

Die ländlichen Gebiete von Aleppo beteiligten sich früher als die Stadt Aleppo an Demonstrationen und Protesten, da das Assad-Regime die Stadt Aleppo sehr streng kontrollierte.

Als die Revolution in einen bewaffneten Kampf umgewandelt wurde, waren die ländlichen Gebiete von Aleppo, insbesondere der westliche und der nördliche Teil, stärker von bewaffnetem Widerstand betroffen. Anfang 2012 wurde im nördlichen Teil von Aleppo die „Tawhid Brigade“ gegründet, die zu dieser Zeit die größte militärische Fraktion gegen Assads Regime war. Die „Al-Tawhid-Brigade“ eroberte jedoch mit Hilfe der Türkei und der großen Anzahl von Kämpfern, die sich ihr anschlossen, in Kürze die meisten ländlichen Gebiete von Aleppo. Es wurde auch von der Bevölkerung inkubiert, die sich in den Gebieten verschanzte. Afrin wurde jedoch von der Kontrolle durch Tawhid ausgeschlossen.

Die Einwohner Afrins wurden durch die von Assads totalitärem Regime verübten Taten nicht weniger unterdrückt oder misshandelt als andere Menschen in den syrischen Städten. Sie wurden (verschärft) unterdrückt und misshandelt, da die Kurden auch in Syrien bereits ihrer nationalen Rechte beraubt waren. Sie wurden auch – als Syrer – ihrer Rechte sowohl der Staatsbürgerschaft als auch des menschenwürdigen Lebens beraubt; Ihre Anti-Assad-Aktivitäten waren jedoch aus vielen Gründen so bedeutend wie die ihrer Nachbarn, und zwar hauptsächlich aus folgenden Gründen:

I. Die öffentliche Meinung der Kurden, insbesondere in Bezug auf Afrin, stand unter dem Einfluss der kurdischen politischen Parteien, und diese Parteien hatten keine einheitliche Vision von der syrischen Revolution. Einige von ihnen waren absolut begeistert von der syrischen Revolution, weil diese Parteien der Ansicht waren, dass die Lösung der Kurdenfrage ein Teil der syrischen nationalen Lösung durch den Sturz des totalitären Regimes von Assad und die Errichtung eines demokratischen Staates gewesen sein muss, in dem die Rechte sowohl der Menschen als auch der Bürger gewahrt wurden. Die Gesellschaft insgesamt würde voll und ganz respektiert werden.

Wie auch immer, einige andere Parteien verhielten sich gegenüber den Vorgängen in Syrien neutral, da sie der arabischen Komponente nicht vertrauten. Sie waren nicht in der Lage, zwischen dem Regime, das die Rechte der Syrer verletzt hatte, und dem arabischen Regime zu unterscheiden. Diese Vision wurde durch die Entstehung extremer islamischer Parteien gefestigt, die die revolutionären Aktivitäten durchdrangen und den Weg der Revolution veränderten.

Einige andere Parteien äußerten Bedenken, dass die syrische Revolution einen pragmatischen Ansatz verfolgte, der als das Konzept interpretiert wurde, Chancen zu ergreifen, sowohl Widersprüche auszunutzen als auch Einstellungen aufgrund der aktuellen Situation und des Wechsels der Machtverhältnisse zu ändern. Und die „Partei der Demokratischen Union“ (PYD), die den syrischen Zweig der „Kurdischen Arbeiterpartei“ (PKK) vertritt, war eine der Einheiten, die diesen Ansatz verfolgten.

II. Zweifellos war die „Democratic Union Party“ die mächtigste und prominenteste Partei in der Stadt Afrin, so dass sie jede populäre revolutionäre Bewegung behindern konnte, es sei denn, diese Bewegung war von ihr geplant und die Ziele der Bewegung wurden gemäß der Vision der DUPs definiert.

III. Aufständische gegen die Annäherung der „Democratic Union Party“ befürworteten leidenschaftlich die syrische Revolution und wandten sich bewaffneten Kämpfen und Widerstand zu. Sie bildeten auch einige Einheiten und Fraktionen außerhalb der Stadt Afrin wie die Komlah-Brigade, den Kurdischen Militärrat, die Yusuf Al-Azma-Brigade und die Brigade von Salah Al-Din Al-Ayyubid. Die militärischen Aktivitäten dieser Bewegungen außerhalb der Stadt Afrin machten die „Democratic Union Party“ die mächtigste Partei im Vergleich zu anderen beeinträchtigten kurdischen Parteien in der Stadt Afrin.

Anfang 2012 war klar, dass die Macht des Assad-Regimes militärisch rückläufig war, und zwar in einem Ausmaß, das von 90% der ländlichen Gebiete Aleppos, in denen seine Streitkräfte in Afrin halb beschlagnahmt worden waren, zurückging. Infolgedessen mussten sich diese Kräfte aus Afrin zurückziehen, und die Stadt wurde am 19. Juli 2012 an die „Partei der Demokratischen Union“ übergeben. Die Partei bemühte sich, eine Kommission für die Verwaltung der Stadt zu bilden. Die Partei nannte es Oberste Kurdische Kommission. Diese Kommission bestand aus vielen kurdischen Parteien, die unter dem Namen „Kurdischer Nationalrat“ vereinigt wurden, und der „Partei der Demokratischen Union“, die die stärkste Herrschaft in der Stadt Afrin hatte.

2015, ein neuer Wendepunkt auf dem Weg der Revolution

Wir können sagen, dass der 30. September 2015 ein entscheidender Wendepunkt auf dem Weg des Konflikts in Syrien war. An diesem Tag erkannte die Putin-Regierung, dass das Assad-Regime trotz der Unterstützung, die der Iran und seine Milizen den Assad-Streitkräften sowohl auf politischer als auch auf Feldebene gewährten, nicht länger in der Lage war, dem bewaffneten Widerstand gegen das Regime standzuhalten und konsequent zu begegnen.

Zusätzlich zu den Resolutionen der Vereinten Nationen, die vom Sicherheitsrat verabschiedet wurden, insbesondere die „Genfer I-Resolution“, die eine politische Lösung für die Krise vorstellte, mit der Russland und das Assad-Regime unzufrieden waren. Infolgedessen traf Russland eine Entscheidung über eine entscheidende militärische Lösung, die sich in umfassenden Luftangriffen und Raketenangriffen äußerte, bei denen es keinen geografischen Standort Syriens gab, wo auch immer sich Einheiten gegen Assad befanden. Die fieberhaften russischen Luftangriffe richteten sich unter dem Motto der Bekämpfung des Terrorismus von Daesh und der Al-Nusra-Front auf ganz Syrien, aber diese beiden extremistischen Fraktionen wurden weder von den russischen Bombardierungen noch von den Fraktionen der „Freien Syrischen Armee“ behindert oder ins Visier genommen. Dies hing mit der klaren Absicht Moskaus zusammen, jeglichen Widerstand gegen Assads Regime auszurotten.

Zwischen September 2015 und Dezember 2016; Das heißt, 15 Monate nach einem schrecklichen russischen Bombardement auf Aleppo und seine ländlichen Gebiete, Hama, Idleb und die ländlichen Gebiete von Damaskus, war die Organisation Daesh von den russischen Luftangriffen und Bombardements und Überfällen mit Langstreckenraketen ausgenommen. Stattdessen wurde Daesh überlassen, das Regime durch Erschöpfung und Erschöpfung der Fraktionen der „Freien Syrischen Armee“ zu stützen. In dieser Zeit halfen die Russen Assads Regime, die Kontrolle über viele Städte und Gemeinden wiederzugewinnen, die 2012 längst außer Kontrolle geraten waren. Der beispiellose brutale Krieg Russlands gegen Aleppo Ende 2016 schaffte es, sowohl Rebellen als auch Einwohner aus dem Osten zu vertreiben Aleppo war offensichtlich der herausragendste Wendepunkt des bewaffneten Konflikts in Syrien.

Im Rahmen von Spillovers im Jahr 2015 und insbesondere im Oktober wurden „Syrian Democratic Forces“ gebildet, die von den Vereinigten Staaten von Amerika unterstützt wurden. Der Zweck dieser Streitkräfte bestand darin, eine militärische Einheit zu gründen, die sich aus mehreren ethnischen Gruppen zusammensetzt, die dazu neigen, gegen die Daesh-Organisation zu kämpfen, die Manbij, Jarablus und Al-Bab östlich des Euphrat unterworfen hatte. Al-Raqqa und Gebiete im Gouvernement Deir Azur östlich von Euphrat. Diese Kräfte standen jedoch zweifellos unter der praktischen Führung der „Democratic Union Party“ (PYD).

Die Kristallisierung der prioritären Interessen jeder Konfliktpartei zeigte deutlich das Prinzip der gemeinsamen Dominanz, das auf der Kontrolle der Gebiete beruhte und dann den Gegner aushandelte, um den Rivalen zum Aufgeben zu bringen. Dieses Prinzip festigte die Rollen von zwei Hauptakteuren; – Moskau und Washington – sowie zwei regionale Akteure – Iran und Türkei –, die jeweils dahinter standen.

I. Die russische Priorität war als Teil des politischen Prozesses von militärischen Alternativen abhängig. Für Russland galt der Militärprozess als vorbereitender Schritt, um eine politische Lösung voranzutreiben. Russland setzte sich daher intensiv dafür ein, die bewaffnete Opposition zu unterdrücken und das Regime in die Lage zu versetzen, so viele syrische Städte wie möglich zurückzugewinnen. Die russische Strategie entsprach der iranischen Vision, die die russische Strategie als das einzig mögliche Mittel zum Schutz des Assad-Regimes ansah.

II. Die Vision der Vereinigten Staaten von Amerika war nicht sehr verschieden von der, die Obama seit 2013 definiert hatte. Das heißt, als Washington überredet wurde, die chemischen Waffen des Assad-Regimes zu entziehen, als Gegenleistung für die Abneigung Washingtons, einen Massen-Militärschlag gegen Damaskus als Ergebnis eines chemischen Angriffs des Assad-Regimes auf „Eastern Ghouta“ im August 2013 zwischen Moskau und Washington zu starten, wurde als „Chemical Deal“ bekannt.

Rückkehr des türkisch-kurdischen Konflikts

Nachdem Daesh im Winter 2015 aus der Stadt „Kubani“, im Juli 2016 aus Manbij und 2017 aus Al-Raqqa vertrieben worden war, übernahmen „Syrian Democratic Forces“ weite Teile des syrischen Territoriums und erstreckten sich von Manbij im Westen des Euphrats in die Stadt „Al-Hasaka“ im Nordosten. Diese Strecke weckte eine alte türkische Besorgnis: die Wahrscheinlichkeit der Gründung einer kurdischen Einheit in der Nähe ihrer Grenze zu Syrien.

Die Gründung einer solchen kurdischen Einheit wurde als unmittelbare Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei angesehen. Die Angst vor Ankara wurde durch den kurdischen Wunsch verstärkt, der sich in der Verkörperung des Projekts des Territoriums (Rojer Ava) im Westen Kurdistans manifestierte, das drei Provinzen oder „Kantone“ umfasst: Al-Jazeera, Kubani und Afrin. Die Angst vor Ankara wurde auch durch den offensichtlichen kurdischen Wunsch bekräftigt, diese drei Kantone zu vereinen, um ihren angeblichen Zustand herzustellen. Laut der „Democratic Union Party“ (PYD) sollte Manbij durch die Kontrolle über Izaz, Jarablus und Al-Bab zu Afrin gehören, die auf Gebiete und Gebiete in Richtung Afrin vordringen.

Die türkische Angst wurde jedoch bald durch den Start einer militärischen Operation unter dem Namen „Euphratschild“ in Zusammenarbeit mit den Streitkräften der „Freien Syrischen Armee“, die sich sowohl im Westen als auch im Norden der ländlichen Gebiete von Aleppo aufhielten, verkörpert.
Die Militäroperation führte zur Vertreibung von Daesh aus Jarablus und Izaz, und die Türkei verzerrte den kurdischen Traum, die Stadt Koubani an Afrin zu binden.

Krise der amerikanisch-türkischen Beziehungen

Die militärische Unterstützung der USA für die „kurdischen Volksschutzkräfte“, die dramatisch gewachsen ist, hat zweifelsohne einen tiefen Groll gegen Ankara ausgelöst, der die türkischen Politiker veranlasste, die Beziehungen zwischen der Türkei und den Vereinigten Staaten von Amerika einerseits und dem Nato-Pakt andererseits zu überdenken. Der türkische Groll wurde beschleunigt, da Washington seinen Verpflichtungen nicht nachgekommen war, in denen es versprochen hatte, die „kurdischen Volksschutzkräfte“ von Manbij östlich des Euphrats abzuziehen. Das Versprechen wurde von Joe Biden, Vizepräsident der Vereinigten Staaten von Amerika, während eines Besuchs in Ankara im August 2016 erklärt.

Die beschleunigte Spannung zwischen Ankara und Amerika motivierte Ankara offensichtlich, seine Haltung gegenüber der Syrienkrise zu überdenken und die Suche nach neuen Beziehungen zu starten, die ihm helfen würden, seine früheren Ziele zu erreichen, indem die Bedrohung durch die syrische (PYD) durch ein Bündnis mit der „Kurdischen Arbeiterpartei“ (PKK) abgewendet wurde.

Russisch-türkische Beziehungen, von der Krise zur Entspannung?

Am 24. November 2015 drang ein russisches Kampfflugzeug Su 23 in den türkischen Luftraum ein und ein türkischer Jäger schoss ein russisches Kampfflugzeug ab. Infolgedessen wurde ein russischer Pilot getötet und der andere gefangen genommen.

Im Rahmen der russischen Reaktion auf den Vorfall versorgte die Regierung Putins die „kurdischen Volksschutzkräfte“ mit einer intensiven Luftabdeckung, und diese Streitkräfte konnten sechs Städte in den nördlichen ländlichen Gebieten von Aleppo besetzen, unter anderem: Tel Refa’at Ain Daqna, Minig. Infolgedessen wurden rund 250.000 Menschen aus den oben genannten Städten in Freizonen und Lager vertrieben. Darüber hinaus wurden bei der Operation Dutzende von Kämpfern der „Freien Syrischen Armee“ getötet, deren von Kugeln durchsetzte Leichen von den „Syrischen Demokratischen Kräften“ (KSD) zerstückelt in den Straßen Afrins einer breiten Öffentlichkeit zugänglich gemacht wurden. Die Russen betrachteten die Operation als Strafe für die Türkei, da sie das russische Kampfflugzeug abgeschossen hatte. Es war ein Elfmeter, dass die Türkei ihre Sensibilität gut erkannt hat, insbesondere die Stadt Tel Rifa’at, die nur 40 Kilometer von der türkischen Grenze entfernt ist, gehört zu Afrin.

Der Besuch des türkischen Präsidenten Recep Tayyip Erdogan im August 2016 in Moskau spiegelte wahrscheinlich eine neue Vision der türkischen Politik wider, in der der Wunsch der Türken betont wurde, die traditionellen Beziehungen zu Washington abzubauen oder sich zumindest nicht hauptsächlich auf diese Beziehungen zu verlassen oder darauf zu setzen. Der Besuch spiegelte die Anerkennung und das Verständnis der Türkei für die Schlüsselrolle Russlands auf militärischer und politischer Ebene in Bezug auf die Syrienfrage wider.

Ölzweig; eine Frucht der russisch-türkischen Koordination?

Es ist wichtig zu betonen, dass die neun Treffen in Astana, die wahrscheinlich zu einem gemeinsamen dreifachen Verständnis zwischen Russland, dem Iran und der Türkei geführt haben, die Interessen und Befürchtungen der oben genannten Länder in Syrien nicht als vorrangig gehandhabt wurden.

Die Priorität der Türkei bestand darin, die wahrscheinlichen Auswirkungen der „Partei der Demokratischen Union“ (PYD) auf die syrischen Städte und Gemeinden an der Grenze zur Türkei zu beseitigen, so dass die Türkei sich aus Gründen der Macht entschied, zunächst nach Afrin vorzustoßen. Das Teilen war unter der Macht Russlands, das nicht länger die Notwendigkeit fand, die „Syrischen Demokratischen Kräfte“, die vor Ort als „KSD“ bekannt waren, wie zuvor einzusetzen, da ihre wirtschaftlichen und geopolitischen Interessen eine Art Kapitulation erforderten – zumindest auf kurze Sicht – zu den türkischen Wünschen, und das machte es seine Streitkräfte und militärische Ausrüstung, die sich in Afrin zwei Wochen vor Beginn der Afrin-Schlacht befanden, zurückzuziehen.

Was die Vereinigten Staaten von Amerika betrifft, die seit ihrer Gründung im Oktober 2015 SDFs unterstützt haben. Sie erklärten eine klare Haltung, in der sie ihren kurdischen Verbündeten darüber informierten, dass Afrin aus geografischer Sicht nicht unter der amerikanischen Macht steht, und dies auch keinen Angriff gegen Afrin stoppen würde. Hilfeappelle von SDFs an Assads Regime stießen auf taube Ohren, da Assads Regime eine Klausel auferlegte, wonach Afrin aus administrativen und militärischen Gesichtspunkten unter der Macht von Assad stehen würde, die jedoch von SDFs nicht gebilligt worden war.

In der Zwischenzeit wurden von der kurdischen politischen Einheit zahlreiche Appelle geäußert, die die „kurdischen Schutzkräfte“ aufforderten, sich aus Afrin zurückzuziehen und die Verwaltung der Stadt an die Menschen in Afrin zu übergeben, um eine Schlacht zu vermeiden. Neben einer Vertreibung in großem Maßstab sind sehr viele Tote unter Zivilisten zu beklagen. Einige syrische politische Kräfte hatten Appelle eingereicht, da sie sehr besorgt waren, dass die Kampfszenarien so gravierend und brutal sein würden wie in Al-Raqqa und Manbij. Das war ein Schauplatz eines zerstörerischen Krieges zwischen Daesh und der von den USA geführten internationalen Allianz, aber diese Stimmen und Appelle stießen auch auf taube Ohren. „Kurdische Volksschutzkräfte“ waren entschlossen, sich der zitierten „türkischen Offensive“ zu stellen. Die Frage, die zu dieser Zeit unbeantwortet blieb: Auf wen setzten die „Kurdischen Schutzkräfte“ für einen Kampf, dessen Folgen bekannt waren, bevor er begann?

Am 20. Januar 2018 rückten die Streitkräfte der „Freien Syrischen Armee“ im Rahmen einer Schlacht namens „Olivenzweig“, die von türkischen schweren Artillerien und Kampfflugzeugen unterstützt wurde und auf Stützpunkte von SDF am Stadtrand, in Städten und Dörfern von Afrika abzielte, vor Afrin.

Die türkischen Streitkräfte rückten in den ländlichen Gebieten Afrins schnell vor, und es gab große Zuströme von vertriebenen Zivilisten. Der Vormarsch in den Stadtrand von Afrin verlangsamte sich jedoch aufgrund der starken Befestigungen, die von den „Kurdischen Volksschutzkräften“ in Afrin in fünf Jahren vorbereitet wurden, und der starken Ausrichtung der türkischen Luftangriffe auf Militärstützpunkte und zugehörige Hauptquartiere für SDFs, die versuchen, die Zerstörung und zufällige Bombardierung der Stadt zu vermeiden. Obwohl bestimmte Ziele genau bombardiert wurden, waren einige Zivilisten tot und viele andere verletzt, und eine große Anzahl von Menschen wurde vertrieben. Alle Arten von Kriegen in Syrien haben sich als unmoralisch erwiesen.

Als die Belagerung Afrins immer schärfer wurde, wurde der Widerstand der SDFs immer schwächer, und diese Kräfte wurden gezwungen, sich aus der Stadt zurückzuziehen, es war nur eine Frage der Zeit. Gründe für diesen Rücktritt können wie folgt angegeben werden:
I. Der Austritt der „Partei der Demokratischen Union“ und anderer ihr angeschlossener Fraktionen aus der Stadt erfolgte aufgrund eines russisch-türkischen Konsenses und aufgrund der Missachtung des Schicksals ihres kurdischen Verbündeten durch die USA.

II. Die Behauptungen, dass SDFs Unterstützung und Hilfe erhalten würden, waren nicht wahr, auch wenn sie unterstützt worden wären, hätten sie das Machtgleichgewicht aufgrund der unausgewogenen militärischen Macht der (PYD) der angreifenden Streitkräfte nicht verändert.

III. Es ist wichtig zu betonen, dass nicht alle kurdischen Nationalisten in Syrien die „Partei der Demokratischen Union“ als ihren erwarteten Vertreter ihres nationalen Projekts oder als eine Kampftruppe betrachteten, die ihr angebliches Projekt verwirklichen würde, da es viele politische Kräfte der Tyrannei gegen Assad gab und diese Kräfte schätzten, dass die „Partei der Demokratischen Union“ sich mit dem Regime von Assad verbündet. Darüber hinaus wurden von der Partei der Demokratischen Union viele ausschließliche Praktiken und Inhaftierungen gegen andere Parteien und Kräfte verübt, die nicht ihr angehören. Diese Gründe und viele andere kleinere führten dazu, dass SDFs unter dem Titel der Kurden kämpften, aber es wurde nicht durch den populären Inkubator der Kurden verankert.

Am 18. März 2018 erklärte die türkische Regierung die Befreiung Afrins, und die Überreste der SDF wurden aus Afrin geräumt. Wie auch immer, es wird angenommen, dass sich SDFs aus Afrin zurückgezogen hatten, bevor die türkische Regierung die Befreiung der Stadt erklärte. Fraktionen der „Freien Syrischen Armee“ und der türkischen Streitkräfte konnten am 15. März 2018 in die Stadt einmarschieren, aber die Türken hatten vor, den Sieg am selben Tag des ersten Weltkriegs „Can Kale“ zu erklären, in dem die Osmanen siegreich über die Französisch-Britische Allianz waren.

Die Befreiung Afrins dauerte 50 Tage, und die türkische Regierung betonte die Unterscheidung zwischen den Kurden als ehrenwertem Volk und der „Partei der Demokratischen Union“ als Terroristen mit allen Arten von Medienmitteln, wie es von türkischer Seite zitiert wurde. Die Türkei hat immer das Recht der Bevölkerung betont, ihre Angelegenheiten nach dem Austritt der „Democratic Union Party“ aus Afrin zu verwalten.

Darüber hinaus hat die Türkei ihre langsamen Fortschritte bei der Befreiung Afrins als Folge der Entschlossenheit der türkischen Streitkräfte, keine Zivilisten anzugreifen, gerechtfertigt, da SDFs von Zivilisten verankert wurden. Sie proklamierten, dass sie dazu neigten, Schäden und Kriegsrisiken zu mindern. Trotz der Vorwürfe der türkischen Seite folgten auf die Befreiung Afrins in Kürze systematische Einbruchs- und Plünderungsprozesse. Die Häuser wurden evakuiert und ihre ursprünglichen Besitzer vertrieben. Grundstücke und Höfe wurden gewaltsam eingenommen. Alle diese Handlungen und Praktiken wurden von Streitkräften und organisierten Banden begangen, die mit der Türkei verbündet waren.

Es wurden viele Stimmen laut, die das Phänomen des Diebstahls von Hausmöbeln und den Angriff auf Eigentum und Besitz von Menschen anprangerten. Die an die türkische Regierung gerichteten Appelle zur Behandlung dieser Phänomene reagierten daher bald und es wurden Komitees von Militärpolizei-Abgeordneten eingesetzt, die militärische Kontrollpunkte ausbreiteten, um Diebe zu verfolgen. Die zuständigen türkischen Behörden wiesen eine Reihe von Militärpersonen und Offizieren aus.

Die Befreiung Afrins wurde gleichzeitig mit einer Konferenz in der Stadt Gaziantep ausgerufen. An der Konferenz nahmen rund 100 kurdische Mitarbeiter aus Afrin teil, bei denen sowohl die Verwaltung als auch die Zukunft der Stadt besprochen wurden. Wie auch immer, die Teilnehmer einigten sich auf die Einrichtung des Gemeinderats, um die Angelegenheiten der Stadt zu regeln.

Wie in vielen anderen Städten ist Afrin „vom Schaden berührt“, wie es im Koran neu formuliert wurde. Es war Zeuge schrecklicher Kriege und Konflikte, aber es wurde sicherlich weniger geschädigt als andere Städte und Gemeinden in Syrien wie Al-Raqqa, Manbij und Al-Bab, was die Zerstörung von Infrastrukturen und die Zahl der Opfer angeht. Eine Woche, nachdem die „Democratic Union Party“ aus der Stadt gefegt worden war, waren auf den Straßen nach Afrin Menschenmassen zu sehen, die in ihre Heimat zurückkehren wollten, und die Frage, die sich hier stellt, ist: Wird Afrin sein entzückendes Image wiederherstellen? Wie es in syrischer Erinnerung war, und wird ihr Olivenöl wieder leuchten?

Tags: Syrien