Durch die Präsidentschafts – und Parlamentswahlen der Türkei, die am 14. und 28. Mai stattfinden, steuert das Land auf entscheidende und zukunftsweisende Entscheidungen zu. Recep Tayyip Erdoğan, der seit mehr als zwei Jahrzehnten als Chef der Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP) an der Macht ist, stand im Mittelpunkt des Wahlkampfes. In dem nachstehenden Bericht werde ich versuchen, eine detaillierte Analyse der Fakten rund um die Wahl zu liefern, und die möglichen Konsequenzen, die es für die Türkei und die internationale Gemeinschaft geben wird, abzuleiten.
Erdogans lange Herrschaft und seine Machenschaften
Recep Tayyip Erdoğan regiert die Türkei seit mittlerweile mehr als 20 Jahren. In dieser Zeit und unter seiner Herrschaft wurde nicht nur die Politik des Landes, sondern auch die Wirtschaft entscheidend geprägt. Im Laufe der Jahre verzeichnete Erdogan nicht nur politische Erfolge, sondern musste auch etliche Herausforderungen meistern. In den vergangenen Jahren jedoch wuchsen auch die innenpolitischen Sorgen.
Einer der Kernbereiche, in welchem sich die Auswirkungen von Erdoğans Handeln am besten messen lassen, ist und war die türkische Wirtschaft. Während die frühen Jahre seiner Führung durch ein bemerkenswertes Wirtschaftswachstum und eine Erhöhung der Stabilität gekennzeichnet waren, waren vor allem die vergangenen Jahre von wirtschaftlichen Herausforderungen gekennzeichnet. Aktuell wird das Land mit einem Einkommensrückgang und einer Hyperinflation konfrontiert, zum Leidwesen der türkischen Bevölkerung.
Die wirtschaftlichen Schwierigkeiten können zumindest teilweise auf politische und wirtschaftliche Fehleinschätzungen oder Fehlbeurteilungen der Regierung Erdoğans zurückgeführt werden. Diese politischen Maßnahmen haben wirtschaftliche Ungleichgewichte und Schwachstellen geschaffen, indem sie sich auf kurzfristige Gewinne und nicht auf langfristige Nachhaltigkeit konzentrieren. Diese bewusste und systematische Misswirtschaft zerstörte das Vertrauen von Investoren nachhaltig und führte zu einer Abwertung der türkischen Lira. Durch die steigende Inflation wurden die Lebensstandards der türkischen Bevölkerung zunehmend schlechter. Speziell ländliche Regionen des Landes, wo ohnehin schon gefährdete Gesellschaftsschichten am Rande der Armut leben, wurden von den wirtschaftlichen Auswirkungen mit voller Härte getroffen. Da die Preise steigen, wurden die Menschen gezwungen, schwierige Entscheidungen zu treffen und die Ausgaben der jeweiligen Haushalte entsprechend zu kürzen. Diese Maßnahme führte unweigerlich zu einem Rückgang der Kaufkraft. Da auch die Kosten für türkische klein und mittelgroße Unternehmen rapide anstiegen, reagierten diese mit Entlassungen, Standortschließungen oder Investitionen in einem geringeren Ausmaß. Der Mangel an Vertrauen in die Wirtschaft hat auch ausländische Investoren abgeschreckt, was zu einem Rückgang der ausländischen Direktinvestitionen und zu einem stockenden Wirtschaftswachstum führte.
Erdbeben und gescheiterte Regierungsreaktion
In den Monaten vor dem Datum der Präsidentschaftswahlen der Türkei hatte das Land vor allem mit einer Reihe verheerender Erdbeben zu kämpfen, welche vor allem den Südosten des Landes erschütterten. Vor allem die unmittelbare Reaktion von Erdoğan und seiner Regierung schürte den Unmut der Betroffenen und verschärfte die ohnehin schon aufgeheizte politische Stimmung im Land zunehmend.
Die Erdbeben, die die Provinzen Kahramanmaraş, Osmaniye, Kilis, Şanlıurfa, Gaziantep, Diyarbakır, Adıyaman, Hatay, Adana und Malatya am 6. Februar heimgesuchten, verursachten weit verbreitete Verwüstungen, die zu mehr als 50.000 Toten, Verletzungen und umfangreichen Schäden an Infrastruktur und Eigentum führten. Die Erdbeben zählen ohne Zweifel zu den schwersten, die die Region in einem Jahrhundert zu treffen. Die immensen Schadensausmaße forderten ein rasches und effizientes Handeln der Regierung. Allerdings hagelte es auf Grund der ausbleibenden Reaktion der Regierung Kritik, sowohl aus dem In – als auch aus dem Ausland. Kritiker argumentierten, dass die Bemühungen der Regierung, die Erdbebennachwirkungen zu bewältigen, unzureichend seien, um die unmittelbaren Bedürfnisse der betroffenen Bevölkerung zu decken. Auch der empfundene Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht in der Reaktion der Regierung wurde kritisiert. Schnell machten Vorwürfe über Misswirtschaft von Hilfsgeldern und Ressourcen bzw. gerechten Verteilung der Nothilfen die Runde. Naturgemäß wurde die ausbleibende Souveränität der Regierung zu eines der Wahlkampfthemen. Oppositionsparteien und zivilgesellschaftliche Gruppen nutzten die Gunst der Stunde, um die Missstände und das Unvermögen der türkischen Regierung anzuprangern.
Das Oppositionsbündnis und die öffentlichen Erwartungen
Im Vorfeld der türkischen Präsidentschaftswahlen Kemal Kılıçdaroğlu, der Führer der wichtigsten Oppositionspartei, viel Zeit, Energie und Willen, um ein vielfältiges und breit aufgestelltes Partei – Bündnis zu schmieden, mit der Absicht Recep Tayyip Erdoğans langjährige Herrschaft zu beenden. Diese oppositionelle Koalition brachte verschiedene Gesellschaftsschichten zusammen, die von freiheitlichen Individuen bis hin zu gebildeten Segmenten reichte. Kılıçdaroğlu hat mit der Gründung dieses Bündnisses seinen politischen Scharfsinn und seinen strategischen Ansatz unter Beweis gestellt. Er erkannte die Notwendigkeit, verschiedene Fraktionen, mit einem gemeinsamen Ziel hinter sich zu vereinen. Er suchte aktiv verschiedene Oppositionsparteien, Volksbewegungen und zivilgesellschaftliche Organisationen zu mobilisieren. Angetrieben von der Sorge um den Zustand der Wirtschaft, der demokratischen Staatsführung und der Aushöhlung der bürgerlichen Freiheiten war das Bündnis von einem gemeinsamen Wunsch nach Veränderung geprägt. Kılıçdaroğlu‘s Oppositionsbündnis positionierte sich bewusst als Alternative zu Erdoğans regierender Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP). Kılıçdaroğlu‘s Vision stand für eine neue türkische Politik; eine Politik für alle Bürger. Diese wurde vor allem von den liberalen und gebildeten Teilen der Bevölkerung unterstützt und mitgetragen. Zudem wurde das Oppositionsbündnis auch als Vehikel für den Erhalt demokratischer Werte und die Stärkung der Rechtsstaatlichkeit in der Türkei gesehen. Es gab wachsende Sorgen über die Erosion demokratischer Institutionen, Einschränkungen der Meinungsfreiheit und ein zunehmend polarisiertes politisches Klima unter der Herrschaft Erdoğans. Für diejenigen, die eine Rückkehr zu einer pluralistischeren und inklusiveren politischen Landschaft anstreben, schlug der Schwerpunkt der Opposition auf demokratische Staatsführung und bürgerliche Freiheiten einen Akkord ein.
Ergebnisse der Parlamentswahlen
Ein kollektiver Wunsch nach Veränderung und der Glaube, dass das Oppositionsbündnis eine gangbare Alternative darstellt, die in der Lage ist, die drängenden Probleme des Landes zu bewältigen, trieb die öffentlichen Erwartungen für eine deutliche Niederlage Erdogans bei den Wahlen an. Die liberalen und gebildeten Bevölkerungsschichten hofften, dass die breite Unterstützung des Bündnisses zu einem starken Wahlverhalten führen und den Weg für eine neue Ära der Regierungsführung in der Türkei ebnen würde. Die hohen Erwartungen an das Oppositionsbündnis wurden in den Wahlergebnissen allerdings nicht erfüllt. Trotz ihrer Bemühungen und der weit verbreiteten Unzufriedenheit über die wirtschaftliche Lage gelang es der von Erdoğan geführten Allianz der MHP, ihre Mehrheit im Parlament wieder zu gewinnen. Obwohl Kılıçdaroğlu einen erheblichen Anteil der Wählerstimmen erhielt, fiel er schlussendlich hinter den Erwartungen zurück. Das Ergebnis der Wahlen unterstrich die Komplexität der politischen Landschaft und die Herausforderungen, einen amtierenden Führer, der seit fast 20 Jahren an der Macht ist, im Zuge einer Wahl niederzuringen. Trotz der Bemühungen des Bündnisses, eine breite Koalition aufzubauen und die Sorgen der verschiedenen Teile der Gesellschaft zu thematisieren, ist es nicht gelungen, mit einem bedeutenden Teil der Wählerschaft in Einklang zu kommen. Dies deutet darauf hin, dass die Unterstützung für Erdoğan und seiner Partei über wirtschaftliche Überlegungen hinausgeht und eine breitere Reihe von Faktoren widerspiegelt, darunter Identität, Ideologie und historische Narrative.
Präsidentenwahl und Kandidaten
Recep Tayyip Erdoğans Annäherung an das Präsidentenamt mit 49,5% der Stimmen markierte einen wichtigen Wendepunkt im Wahlprozess. Während Erdoğans Stimmenanteil nicht für eine Entscheidung in der ersten Wahlrunde reichte, unterstrich er seine große Beliebtheit unter einem breiten Teil der Wählerschaft. Seine Fähigkeit, einen bedeutenden Anteil der Wählerstimmen zu erhalten, ist ein Beleg für seinen politischen Scharfsinn und den behilflichen Appell des nationalistisch-konservativen Blocks.
Kemal Kılıçdaroğlu, der wichtigste Oppositionskandidat, war von Anfang an mit hohen Erwartungen konfrontiert. Dennoch blieb er mit seinen 44,9 Prozent der Wählerstimmen recht deutlich hinter den gesetzten Zielen zurück. Die Opposition wird ihre Botschaften, Wahlkampfstrategien und politische Plattformen kritisch bewerten und hinterfragen müssen, will man zukünftig eine bessere Beziehung zu der Wählerschaft aufbauen.
Ein überraschendes Element der Wahl war die Leistung von Sinan Oğan, der Kandidatin der ultranationalistischen Zafer-Partei. Oğan sicherte sich erstaunliche 5,2 Prozent der Stimmen. Obgleich Oğan nicht mehr im Rennen ist, könnte sein Einfluss auf die Wählerschaft in der zweiten Runde der Präsidentenwahl entscheidend sein. Mit seiner Fähigkeit, einen bedeutenden Teil der Wähler, die ihn unterstützten, zu dirigieren und dadurch zu beeinflussen, ist Oğan als ein potenzieller Königsmacher, der nun über den Schlüssel für die Gestaltung der Ergebnisse der Wahl verfügt, entscheidend.
Die Rolle eines Königsmachers sollte nicht unterschätzt werden. Obgleich Oğan mit der tatsächlichen Entscheidung um das Amt des Präsidenten keine Rolle spielen wird, kann seine Fähigkeit, Wähler zu beeinflussen und potenziell einen Kandidaten in der zweiten Runde zu unterstützen, einen erheblichen Einfluss auf die Dynamik der Wahl haben. Das bringt ihn in eine Position von beträchtlicher Macht und Einfluss, auch wenn er kein Spitzenreiter ist.
Während die Präsidentschaftswahlen in ihre zweite Runde gehen, wird sich die Aufmerksamkeit nun auf die Strategien und Manöver der verbleibenden Kandidaten verlagern. Sie werden zweifellos versuchen, um die Anhänger von Oğan und anderen Kandidaten, die es nicht in die zweite Runde geschafft haben, zu werben. Die Position, die Oğan in Bezug auf die Ausrichtung auf eine ultranationalistische Agenda genommen hat, bringt die Rolle und Bedeutung der nationalistischen Stimmung in der türkischen Politik in den Vordergrund. Die Anwesenheit eines bedeutenden nationalistischen Abstimmungsblocks kann den Diskurs, die Politik und die Bündnisse der Kandidaten in der zweiten Runde prägen.
Verschiebungen in der öffentlichen Meinung
Die jüngsten Wahlen in der Türkei haben eine bemerkenswerte Verschiebung in der öffentlichen Meinung offenbart, die einen Schritt in Richtung rechtsextreme Ideologien widerspiegelt. Zu dieser Verschiebung haben mehrere Faktoren beigetragen, darunter die Wirtschaftskrise, die anhaltende Pandemie und die Auswirkungen der jüngsten Erdbeben. In der Folge haben politische Parteien, die liberale Werte und eine pro-westliche Haltung vertreten, Mühe, von den Wählern erhebliche Unterstützung zu erhalten. Die Wirtschaftskrise, die in den letzten Jahren die Türkei plagte, hat tiefgreifende Auswirkungen auf die öffentliche Meinung. Sinkende Einkommen und steigende Hyperinflation haben für viele Bürger eine Atmosphäre der wirtschaftlichen Unsicherheit und Härte geschaffen. In solchen Zeiten gibt es oft eine Tendenz für Menschen nach starker Führung und konservativen Ideologien, Stabilität und Sicherheit zu suchen. Dies hat in die Hände von Parteien und Kandidaten gespielt, die traditionelle Werte, Nationalstolz und einen selbstbewussten Umgang mit der Regierungsführung betonen und leben.
Die anhaltende Pandemie hat auch die öffentliche Meinung und die politische Dynamik der Türkei beeinflusst. Wie viele andere Länder auch musste sich die Türkei mit der schwierigen Herausforderung auseinandersetzen, die Gesundheitskrise und ihre sozioökonomischen Folgen zu bewältigen. In Zeiten der Krise wenden sich die Menschen oft an Führungspersönlichkeiten, die Stärke und Autorität projizieren, selbst wenn es darum geht, einige bürgerliche Freiheiten zu opfern oder konservativere politische Maßnahmen zu ergreifen. Dieser Umstand hat zu einer Verschiebung hin zu rechtsextremen Ideologien beigetragen.
Zudem haben die Auswirkungen der jüngsten Erdbeben im Land eine tiefgreifende Wirkung auf die öffentliche Stimmung gehabt. Diese Naturkatastrophen haben die Bedeutung von Stabilität, Sicherheit und einem Gefühl der nationalen Einheit deutlich gemacht. In solchen Zeiten neigen die Menschen dazu, sich um Führungspersönlichkeiten zu versammeln, die ein starkes Bild der Widerstandsfähigkeit projizieren und angesichts der Widrigkeiten Ruhe und Kraft ausstrahlen. Dies hat Kandidaten und Parteien favorisiert, die nationale Interessen und konservative Werte priorisieren.
Der Aufstieg des rechtsextremen Nationalismus hat an die Teile der Bevölkerung appelliert, die den westlichen Einfluss als Bedrohung der türkischen Souveränität und der kulturellen Identität wahrnehmen. Diese Stimmung wurde durch geopolitische Spannungen und die Wahrnehmung geschürt, dass westliche Mächte nicht immer im besten Interesse des Landes handelten.
Darüber hinaus kann die Rolle der Medien und des politischen Diskurses bei der Gestaltung der öffentlichen Meinung nicht übersehen werden. Die Dominanz konservativer Erzählungen und die Darstellung liberaler Werte als fremd oder schädlich für nationale Interessen haben weiter zu der rückläufigen Unterstützung für pro-westliche Parteien beigetragen.
Auswirkungen der zweiten Runde
Die für den 28. Mai 2023 geplante zweite Runde der Präsidentenwahl ist für die Zukunft des Landes von größter Bedeutung. Seit 2018 wird die Türkei von einem robusten Präsidialsystem regiert, das dem gewählten Präsidenten wichtige Befugnisse einräumt. Wenn Erdoğan wiedergewählt wird, wird sich das Land weiter vom Westen distanzieren. Eine Zustimmung von 55% oder mehr würde Erdoğan ein Mandat geben, ehrgeizige Strategien zu verfolgen, die die Türkei von der NATO und der EU entfernen und näher an Russland und China treiben könnte. Im Gegensatz dazu betont Kemal Kılıçdaroğlu wiederholt, sich für eine Stärkung der Beziehungen zwischen der Türkei, der NATO und der Europäischen Union einzusetzen.
Das Ergebnis der Präsidentschaftswahlen vom 28. Mai erstreckt sich über die Grenzen von Türkei hinaus und hat das Potenzial, nicht nur die gesamte Region, sondern auch die globale Gemeinschaft zu beeinflussen. Die Neuausrichtung der türkischen Außenpolitik könnte weitreichende Folgen für internationale Bündnisse und globale Dynamiken haben.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research and Study Center vorbehalten.
