Libyen erlebt eine schwere Spaltung seiner politischen Fraktionen als Reaktion auf die Erklärung des Repräsentantenhauses, das Mandat der Exekutivgewalt unter Abdul Hamid Dbeibeh zu beenden. Diese Entscheidung ernennt auch den Parlamentspräsidenten Aguila Saleh zum Oberbefehlshaber der Armee, ein Schritt, der von der Nationalen Armee begrüßt, aber vom Präsidialrat, dem Hohen Staatsrat und der Regierung der Nationalen Einheit verurteilt wird.
In einer Erklärung sagte Abdullah Bliheg, der Sprecher des Repräsentantenhauses: „Das Repräsentantenhaus hat einstimmig dafür gestimmt, das Mandat der Exekutivgewalt, die mit der Übergangsphase einherging, zu beenden und die Regierung von Osama Hamad als legitime Regierung anzuerkennen, bis eine einheitliche Regierung gewählt wird.“ Er fügte hinzu, dass „der Oberbefehlshaber der Armee gemäß der Verfassungsdeklaration und der Entscheidung des Hauses als der Sprecher des Repräsentantenhauses betrachtet wird.“
Während der offiziellen Sitzung des Repräsentantenhauses erklärte Aguila Saleh, dass „es keine Lösung gibt, um den Konflikt und die Krise im Land zu beenden, außer durch die Verteilung des Reichtums unter den Regionen,“ und fügte hinzu: „Wir müssen unsere nationale Verantwortung wahrnehmen, da wir uns in einer kritischen Phase befinden, und an der Versöhnung, dem Aufbau einer lokalen Regierungsbehörde, der Beendigung der Zentralisierung und der Benennung der Provinzen arbeiten.“ Er fuhr fort: „Wir haben versucht und Zugeständnisse gemacht, um eine Einigung zu erzielen, die alle zufriedenstellt, aber es gibt eine Gruppe, die die Situation so belassen will, wie sie ist,“ und erklärte, dass „die Übergangsphase, die den derzeitigen Präsidialrat und die Regierung Dbeibehs hervorgebracht hat, mit dem Ablauf ihrer Amtszeit beendet ist und die Exekutivgewalt nichts von dem erreicht hat, was im Genfer Abkommen festgelegt wurde.“ Er betonte die Notwendigkeit, „das Genfer Abkommen im Interesse der Allgemeinheit zu überdenken.“
Es ist ein Streit über die Ergebnisse der Wahl des Präsidenten des Hohen Staatsrats zwischen dem amtierenden Vorsitzenden Mohamed Taqala und seinem Rivalen Khaled Al-Meshri aufgrund eines umstrittenen Stimmzettels unter den Ratsmitgliedern entstanden. Taqala erhielt bei der Wahl 68 Stimmen, während sein Rivale 69 Stimmen erhielt, was Taqala dazu veranlasste, anzukündigen, dass er eine gerichtliche Klärung des Streits anstreben werde. In der Zwischenzeit erklärte das Rechtskomitee des Rates Khaled Al-Meshri zum Sieger, der erklärte, er habe seine Arbeit im Hauptsitz des Rates in Tripolis aufgenommen. Al-Meshri bemerkte, dass „die Exekutivgewalt der Präsidialrat und die Regierung der Nationalen Einheit ist, und der Oberbefehlshaber der Armee ist der Präsidialrat gemäß dem Genfer Abkommen,“ und erklärte, dass „jede Veränderung der politischen Landschaft alle Libyer durch einen geeigneten und vereinbarten Mechanismus einbeziehen sollte.“ In einer anderen Erklärung beschrieb Al-Meshri die Entscheidung, „dem Präsidialrat den Titel des Oberbefehlshabers der Armee zu entziehen,“ als „ungültig“ und behauptete, dass sie „Artikel 12 des politischen Abkommens verletzt“ aufgrund „fehlender Übereinstimmung mit dem Hohen Staatsrat.“
Die Libysche Nationale Armee begrüßte die Entscheidung des Repräsentantenhauses in Bezug auf den Titel und die Befugnisse des Oberbefehlshabers, „der dem Repräsentantenhaus gehört, dem einzigen verfassungsmäßig legitimen Gremium, das vom libyschen Volk gewählt wurde.“ Die Nationale Armee betonte die „Notwendigkeit, die Präsidentschafts- und Parlamentswahlen durchzuführen, auf die das libysche Volk wartet, um dauerhafte Stabilität zu erreichen.“
Trotz der Unterzeichnung eines Waffenstillstandsabkommens im Jahr 2020 und der Bildung des Präsidialrats und der Regierung der Nationalen Einheit im folgenden Jahr als vorläufige Exekutivgewalt zur Wiedervereinigung der staatlichen Institutionen wird die neue Entscheidung des Repräsentantenhauses voraussichtlich die Spaltungen vertiefen, während das Gespenst eines neuen Konflikts droht. Der Hohe Staatsrat hat vor militärischen Bewegungen der Nationalen Armee in der südwestlichen Region des Landes gewarnt, und wirft ihr vor, ihre Kontrollgebiete ausdehnen zu wollen und damit das Waffenstillstandsabkommen von 2020 zu gefährden.
Experten glauben, dass die Entscheidungen des Repräsentantenhauses darauf abzielen, Druck auf die internationale Gemeinschaft auszuüben, um die Wahlen so schnell wie möglich abzuhalten und Abdul Hamid Dbeibeh dazu zu drängen, diese Wahlen durchzuführen, angetrieben von der Angst vor einer Verschlechterung der Lebensbedingungen im Land.
In der Zwischenzeit gab Musa Koni, ein Mitglied des Präsidialrats, während einer Pressekonferenz starke Warnungen vor der Gefahr einer Spaltung Libyens und dem Herannahen eines neuen Krieges ab. Er machte alle politischen und militärischen Parteien für das Versagen, Lösungen für die Krise zu finden und den Staat effektiv zu verwalten, verantwortlich. Er stellte fest, dass Libyen nun gespalten ist, und seine Bürger nur durch ihre Pässe und die Flagge vereint sind, und wies auf das Vorhandensein zweier getrennter Regierungen, die Aufteilung der Gelder und die gegenseitige Überwachung der Armeen hin. Er warnte, dass diese Kräfte jederzeit handeln könnten, um einen neuen Krieg zu beginnen und Libyen wieder in den Konflikt zu stürzen. Koni machte alle libyschen Beamten für das Scheitern des Staates verantwortlich und beschrieb sie als „Herren der Sekten,“ die getrennt regieren, ohne die Situation unter Kontrolle zu haben, und verglich die aktuelle Situation mit dem historischen Andalusien, wo Brüder gegeneinander kämpften und Sekten sich mit Feinden verbündeten, was zu ihrer Niederlage führte, wie er es beschrieb. Er betonte die Notwendigkeit, die Einheit Libyens zu bewahren und keinen Teil seines Territoriums aufzugeben, und bestätigte, dass die anhaltenden Krisen das Land zurückgeworfen haben.
Auf der anderen Seite äußerte die UN-Mission Besorgnis über die „einseitigen Maßnahmen,“ die von libyschen Parteien und Institutionen im Osten, Westen und Süden des Landes ergriffen werden. Sie erklärte, dass einseitige Maßnahmen zu einer Eskalation der Spannungen führen, das Vertrauen untergraben und die institutionelle Spaltung und Zwietracht unter den Libyern vertiefen. Die Mission erinnerte alle politischen Führer und verschiedenen Institutionen an ihre Verpflichtungen gemäß dem libyschen politischen Abkommen und dessen Änderungen, im Einklang mit allen Resolutionen des Sicherheitsrats. Sie betonte, dass einseitige Maßnahmen im gegenwärtigen Klima zu erhöhter Spannung führen, das Vertrauen untergraben und die Spaltungen unter den Libyern vertiefen, und forderte alle Parteien auf, sich in einen Dialog zu begeben und Kompromisse zu finden, die den Interessen aller Libyer dienen. Die Mission bestätigte, dass sie die Konsultationen mit libyschen Führern und regionalen Parteien fortsetzen wird, um einen Konsens zu erreichen und die Bemühungen zur Beendigung der anhaltenden politischen Pattsituation voranzutreiben.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
