Im Juli 2024 feierte die Labour-Partei einen bedeutenden Sieg und beendete 14 Jahre konservativer Herrschaft in Großbritannien, eine Periode, die durch wirtschaftlichen Niedergang und den Brexit gekennzeichnet war. Nur wenige Tage später wurde ein überraschender Erfolg der Neuen Volksfront – einer linken Wahlkoalition – in der zweiten Runde der Wahlen in Frankreich bekannt gegeben. Dies führte zum Zusammenbruch der Hoffnungen der extremen Rechten auf Macht, nachdem sie im ersten Wahlgang bedeutende Erfolge erzielt und den ersten Platz erreicht hatten. Zuvor hatte die extreme Rechte bei den Wahlen zum Europäischen Parlament die französischen Sitze gewonnen.
Diese Entwicklung hat Fragen aufgeworfen, ob Europa eine Dominanz der extremen Linken als Reaktion auf den Aufstieg der extremen Rechten erleben könnte, als eine Art Vergeltung gegen die derzeitigen zentristischen Regierungen, denen das Volk weitgehend die Schuld an hohen Inflationsraten und dem Niedergang verschiedener Sektoren gibt.
Dieser Essay beleuchtet die Gründe für den Sieg der Linken sowohl in Frankreich als auch im Vereinigten Königreich, trotz des Fortschritts der Rechten bei den Wahlen zum Europäischen Parlament. Er untersucht auch die Auswirkungen dieses Wandels auf künftige europäische Politiken, das Engagement im Ukraine-Krieg, den Gaza-Krieg und versucht, die aktuelle Realität und ihre Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft und deren Zusammenhalt zu beschreiben.
Gründe für den Sieg der Linken
Die europäische Linke sicherte sich sowohl in Großbritannien als auch in Frankreich Siege, indem sie für erschwinglichen Wohnraum, freien Zugang zu Bildung, Gesundheitsversorgung und öffentlichen Verkehrsmitteln eintrat. Es scheint, dass die Linke erkannt hat, dass sie sich auf die sozialen Interessen der Arbeiterklasse konzentrieren muss, um wirksam gegen die extreme Rechte in Europa vorzugehen.
Obwohl die Wahlen zum Europäischen Parlament in mehreren Ländern einen Sieg der extremen Rechten brachten, erzielten in Schweden und Finnland die Grünen und Linksparteien bedeutende Stimmengewinne. Auf der anderen Seite steht der Erfolg der Labour-Partei in Großbritannien nicht in Zusammenhang mit den Europawahlen, da das Land seit dem Brexit nicht mehr Mitglied der Europäischen Union ist. Anders als in Frankreich waren die Wahlen in Großbritannien geplant, und es war der richtige Zeitpunkt für einen Regierungswechsel. Daher sollte der Erfolg der Linken nicht als Reaktion auf die Europawahlen interpretiert werden.
Hinsichtlich der Unterschiede zwischen den europäischen und nationalen Wahlen stellen Beobachter fest, dass das nationale Parlament natürlich eine andere Institution als das Europäische Parlament ist. Die Wähler nehmen diese beiden Gremien unterschiedlich wahr. Zudem unterscheiden sich die Regeln, die diese Wahlen regeln: Während das Europäische Parlament proportional gewählt wird, gilt bei den französischen Parlamentswahlen das Mehrheitswahlrecht.
In den französischen Wahlen positionierte sich die Bevölkerung strategisch, um die Rechte im Mehrheitswahlsystem zu besiegen. Die Wahlbeteiligung war in den nationalen Wahlen deutlich höher als in den europäischen, und in manchen Fällen unterschieden sich die Wähler in beiden Wahlen.
Jedoch wurde die Polarisierung sowohl bei den europäischen als auch bei den nationalen Wahlen in Frankreich und Großbritannien deutlich. Trotz des Erfolgs der Linken in Frankreich erzielten rechtspopulistische Kräfte um Marine Le Pen ihre besten Ergebnisse auf nationaler Ebene. Auch wenn die Erwartungen der Rechten nicht vollständig erfüllt wurden, gewannen sie weit mehr Sitze als noch vor ein paar Jahren.
Der Wechsel zwischen den Erfolgen der Linken und Rechten ist immer spürbar, da die Polarisierung dominant bleibt. Die zunehmende Anzahl von Parteien scheint ebenfalls ein wichtiger Faktor zu sein, da Parteien, die zuvor noch nie einen Sitz im Parlament hatten, nun mehrere Sitze gewinnen können.
Frustrierte Wähler suchen zunehmend nach alternativen Lösungen für ihre Probleme. Es zeigt sich, dass die Europäer zunehmend das sogenannte politische Zentrum ablehnen. Mehr als drei von fünf französischen Wählern unterstützten im ersten Wahlgang Parteien, die als extrem angesehen werden. Viele dieser Parteien, ob als extrem rechts oder extrem links bezeichnet, sind vereint in ihrer Ablehnung des Zentrums und dessen als elitär empfundenen Regierungsstils. Sie behaupten, dass zentristische Politiken nicht weniger extrem seien – wie Steuerpolitiken, die zu stagnierendem Wachstum und einer Arbeitslosenquote von 7,4 % geführt haben, Einwanderungspolitiken, die seit 2015 zu einem deutlichen Anstieg der Asylanträge geführt haben, und Außenpolitiken, die das Risiko eines Krieges mit Russland beinhalten und mehr Ressourcen von Frankreich verlangen. Aus ihrer Sicht sind die Eliten, die das Land regieren, weit entfernt von der allgemeinen Bevölkerung.
Als David Cameron Premierminister des Vereinigten Königreichs war, organisierte er 2016 das Referendum über die Mitgliedschaft Großbritanniens in der Europäischen Union. Viele Befürworter des Brexits argumentierten, dass eine voll souveräne britische Regierung besser in der Lage wäre, die Einwanderung, insbesondere die illegale, zu kontrollieren.
Dieses Problem besteht jedoch weiterhin, und die Zahl der Ankünfte über sogenannte kleine Boote ist viel höher als zu dem Zeitpunkt, als die Regierung 2018 erstmals Zahlen veröffentlichte. Konservative Wähler lobten den Plan, einige Asylbewerber nach Ruanda zu schicken, um dort ihre Asylanträge zu bearbeiten, aber er löste einen juristischen Sturm aus. Bisher wurde jeder geplante Flug nach Ruanda durch Gerichtsentscheidungen gestoppt. Die Labour-Partei kündigte an, diese Initiative zu beenden, wenn sie die Wahlen gewinnen würde.
Die Rolle der Außenpolitik
Ein weiterer Unterschied betrifft die Außenpolitik, insbesondere den israelisch-palästinensischen Konflikt. Seit mindestens 2019 sind die außenpolitischen Ansichten der Nationalen Front (heute bekannt als Rassemblement National) näher an den Mainstream gerückt, insbesondere nachdem die Partei ihre Forderung aufgegeben hatte, dass Frankreich die Europäische Union verlassen solle. Trotz relativ guter Beziehungen zu Russland (und Vorwürfen zweifelhafter Geschäfte) unterscheiden sich die rhetorischen Zusagen des Rassemblement National in Bezug auf die Ukraine von denen Macrons hauptsächlich durch ihre Weigerung, Langstreckenraketen zu liefern und französische Truppen zur Ausbildung von Ukrainern vor Ort zu entsenden – etwas, das nur wenige von Frankreichs NATO-Verbündeten ernsthaft in Betracht gezogen haben. Im Hinblick auf den Krieg im Gazastreifen betonen sowohl das Rassemblement National als auch Macron Israels Recht auf Selbstverteidigung.
Unterdessen unterstützt die Linke die Ukraine. Die Linkskoalition hat versprochen, „den Frieden in Europa zu verteidigen“, die ukrainische Armee mit den „notwendigen Waffen“ zu versorgen, die Auslandsschulden der Ukraine zu annullieren und „die Vermögen von Oligarchen zu beschlagnahmen, die zum russischen Kriegsaufwand beitragen“. Allerdings unterstützt die linke Bewegung stark die palästinensische Sache und lehnt den Krieg im Gazastreifen ab.
Dies stellt eine Herausforderung für eine potenzielle Koalition zwischen der Linken und der Mitte dar und könnte Macrons Zögern erklären, eine entschiedenere Haltung zu Gaza einzunehmen. Schließlich beherbergt Frankreich eine der größten muslimischen Gemeinschaften Europas sowie die größte jüdische Gemeinschaft. Zudem haben die Kriege in Gaza und der Ukraine den globalen Handel und die Sicherheit so weit gestört, dass sie mehr Asylsuchende nach Europa treiben könnten, die vor Hunger und Gewalt fliehen. Viele von ihnen, die von Stabilität träumen, werden aus Afrika kommen und versuchen, sich in Frankreich niederzulassen.
Es ist daher nicht überraschend, dass sowohl das Rassemblement National als auch die Neue Volkspartei die Einwanderung in ihren Wahlkampagnen hervorheben und den hart erkämpften EU-Migrations- und Asylpakt kritisieren, der eine Wiederholung der Krise von 2015 verhindern soll. Das Rassemblement National will die Ausgaben für Migranten kürzen, bestimmte Rechte aufheben und Sicherheitsprobleme im Zusammenhang mit der Mittelmeer-Migrationsroute angehen. Die Neue Volkspartei hingegen sieht den Schlüssel zur Sicherheit in der besseren Integration von Migranten und Flüchtlingen.
Wie in Frankreich ist es unwahrscheinlich, dass sich die Politik in Großbritannien gegenüber der Ukraine nach dem erdrutschartigen Sieg der Labour-Partei ändert. Sowohl Labour als auch die regierende Konservative Partei stehen fest hinter Kiew und versprechen, die Ausbildung ukrainischer Soldaten fortzusetzen und ihnen fortschrittliche Waffen zur Verteidigung des Landes bereitzustellen.
Im Nahen Osten ist das Bild klarer. Beide Parteien unterstützen Israels Recht auf Selbstverteidigung. Allerdings hat eine bedeutende Jugendbewegung innerhalb der Labour-Partei Israel aufgefordert, die Bombardierung des Gazastreifens zu beenden, und die Regierung aufgefordert, ihren Einfluss zu nutzen, um die Palästinenser zu schützen und einen langfristigen Waffenstillstand zu erreichen. Auf konservativer Seite erklärte Außenminister David Cameron, dass Israel nur dann sicher sein werde, wenn es „langfristige Sicherheit und Stabilität für das palästinensische Volk“ gibt. Er arbeitet mit arabischen Staaten zusammen, um einen Friedensplan auszuarbeiten, den beide Seiten akzeptieren können.
Die Kriege in Gaza und der Ukraine – ganz zu schweigen von der breiteren Konfrontation zwischen Russland und dem Westen – scheinen die globale Ordnung neu zu gestalten. Es ist unwahrscheinlich, dass die Wahlen in Frankreich und Großbritannien die Politik beider Regierungen gegenüber der Ukraine wesentlich verändern werden, aber Gaza stellt eine komplexere Herausforderung dar. Die öffentliche Missbilligung der israelischen Operationen im Gazastreifen wird voraussichtlich in beiden Ländern zunehmen, wenn der Krieg andauert. Dies könnte beeinflussen, wie sich Paris und London in Bezug auf die Nahostpolitik Washingtons positionieren, die sich auch vor den Wahlen im November kontinuierlich entwickelt. Ein Bruch zwischen den drei Verbündeten im Nahen Osten würde Russland zugutekommen, das alles daran setzt, die Spaltungen innerhalb des westlichen Bündnisses zu vertiefen.
Wirtschaftliche Herausforderungen
In seinem Wahlprogramm hat sich die Labour-Partei im Vereinigten Königreich verpflichtet, die Schuldenquote in einem Zeitraum von fünf Jahren zu senken. Dies bedeutet, dass die großzügigeren Ausgabenpläne der Labour-Regierung ohne signifikante Steuererhöhungen nicht umsetzbar sein werden. Da jedoch Einkommensteuer, Sozialversicherung und Mehrwertsteuer von Erhöhungen ausgenommen sind, werden die Ausgabenambitionen von Labour voraussichtlich eingeschränkt bleiben.
In Frankreich gibt es zahlreiche Anzeichen dafür, dass Präsident Macron eine Koalition mit der radikalen Linken bilden könnte. Diese Möglichkeit hat seit der Bekanntgabe der Wahlergebnisse zu erheblichen Turbulenzen an den europäischen Märkten geführt. Es ist jedoch wichtig zu beachten, dass keine dieser populistischeren Parteien gefordert hat, dass Frankreich die EU oder den Euro verlassen soll. Die in den jüngsten Europawahlen erstarkten Parteien konzentrieren sich gemeinsam auf die Einwanderungspolitik und die Umkehr von Sparmaßnahmen, die ausgeglichene Haushalte und die Reduzierung der Staatsverschuldung betonen.
Laut vielen Ökonomen steht die zweitgrößte Volkswirtschaft der EU vor harten Zeiten, mit Befürchtungen eines wirtschaftlichen Abschwungs und einer Abkehr von einer langfristig nachhaltigen Fiskalpolitik. Zudem ist aus ihrer Sicht unklar, wann eine handlungsfähige Regierung gebildet wird, die die notwendige Unterstützung in der Nationalversammlung sichern kann. Trotz des Wahlsiegs gibt es erhebliche interne Meinungsverschiedenheiten innerhalb der französischen Linkskoalition. Außerdem sind die Franzosen es nicht gewohnt, Koalitionen zu bilden, und müssen nun lernen, wie man Kompromisse eingeht.
Der französische Wirtschaftsminister Bruno Le Maire warnte vor einer „Finanzkrise“ und einem „wirtschaftlichen Abschwung“ in Frankreich nach dem unerwarteten Sieg der Linkskoalition. Le Maire erklärte, dass „die Umsetzung des Programms der Neuen Volksfront die Ergebnisse unserer Politik der letzten sieben Jahre untergraben würde“. Er beschrieb ihr Programm als „überzogen und ineffektiv“.
Der außenpolitische Sprecher der Unionsfraktion im Bundestag, Hardt, hält es für denkbar, dass Macron dennoch „massive Opposition“ gegen ihn vermeiden könnte. Der CDU-Politiker erklärte: „Vielleicht gelingt es dem politischen Lager des Präsidenten doch noch, eine relative Mehrheit zu sichern, etwa in einer Koalition mit den Republikanern, und weiterhin einen Premierminister zu stellen, während er einzelne Kräfte aus der Linkskoalition einbindet.“
In Großbritannien ist keiner der Architekten des Brexit vom Referendum 2016 noch in der politischen Szene aktiv. Boris Johnson, die letzte prominente Figur der Austrittskampagne, verschwand aus der Politik, als er im Juni 2023 sein Mandat als Abgeordneter niederlegte. Drei Jahre zuvor hatte er das Amt des Premierministers an seine Parteikollegin Liz Truss abgegeben. Nach ihrem Rücktritt im Oktober 2022 übernahm Rishi Sunak als Vorsitzender der Konservativen Partei die Regierungsverantwortung.
Alle drei teilten die Kernunterstützung für den Brexit, und Beobachter glauben, dass das Versagen der Konservativen auf unerfüllte Versprechen beim Austritt aus der EU zurückzuführen ist. Weder kam es zu einem wirtschaftlichen Aufschwung, noch wurde die Einwanderung nach Großbritannien eingedämmt. Mit Keir Starmer als Parteiführer der Labour-Partei und Premierminister könnte dies die Beziehung zur EU erheblich beeinflussen.
Im Jahr 2016 stimmten 51,9 % der Briten für den Austritt aus der EU, knapp über den 48,1 %, die für den Verbleib stimmten. Seitdem hat sich im Land viel verändert. Der Spiegel berichtete, dass der Brexit allein im Jahr 2023 zu einem Rückgang der Bruttowertschöpfung des Landes um 140 Milliarden Pfund führen wird. Zudem steigen laut Tagesschau die Lebensmittelpreise aufgrund der Importkosten deutlich an. Die zusätzlichen Kosten werden auf jährlich 230 Millionen Euro geschätzt.
Aus diesem Grund zog der Bürgermeister von London, Sadiq Khan, das Fazit, dass „der Brexit nicht funktioniert“, wie Der Spiegel in einer Rede Anfang des Jahres berichtete. Er befürwortet eine engere Anbindung des Landes an die EU. Es scheint, dass Premierminister Starmer die gleiche Meinung teilt. Mitte Juni kritisierte er die von Ex-Premierminister Johnson ausgehandelten Handelsabkommen mit der EU. Starmer erklärte in einer seiner Reden: „Ich denke, viele Unternehmen werden sagen, dass wir etwas brauchen, das besser für uns funktioniert.“ Er schließt jedoch weiterhin eine Rückkehr in die EU aus: „Wir haben die Entscheidung getroffen, die EU zu verlassen, also werden wir nicht zurückkehren.“
Das bedeutet, dass das Ziel allein darin besteht, eine engere Beziehung zur EU aufzubauen, anstatt in den Binnenmarkt oder die Zollunion zurückzukehren. Laut Politico ist dies hauptsächlich eine Wahlkampftaktik, um Brexit-Befürworter zu gewinnen. Um in den heiß umkämpften Regionen im Norden und in der Mitte Englands zu punkten, muss sich Starmer, ein ehemaliger Gegner des Brexit, auch von einer Rückkehr in die EU distanzieren.
Auswirkungen auf die Europäische Union
Olivia Lazard, Stipendiatin bei Carnegie Europe, erklärte, dass die unerwartete Niederlage der extremen Rechten in der zweiten Wahlrunde bedeute, dass Macron „seine Glaubwürdigkeit behalten“ werde, während Frankreich vermeide, zu einem „Narrativ der Souveränität und des Nationalismus zurückzukehren, das eindeutig im Widerspruch zu Europa steht“. Sie fügte hinzu, dass „Frankreich ein wichtiges Bollwerk in Europa gegen den Aufstieg der extremen Rechten und gegen russischen Einfluss bleibt“. Dies deutet darauf hin, dass Europa in Verteidigungsfragen relativ sicher bleibt. Der Sieg von Marine Le Pens rechtsextremer Partei Rassemblement National in der zweiten Wahlrunde, nachdem sie in der ersten Runde geführt hatte, hätte eine zusätzliche Bedrohung für die EU-Unterstützung für die Ukraine dargestellt. Das Rassemblement National hat historische Verbindungen zu Russland und versprach, die französische Hilfe für die Ukraine zu kürzen. Die Partei erhielt trotz Sanktionen gegen Moskau im Jahr 2014 aufgrund der illegalen Annexion der Krim einen umstrittenen Kredit über 9 Milliarden Euro von einer russischen Bank.
Der polnische Premierminister Donald Tusk war einer der ersten der 27 EU-Staats- und Regierungschefs, die auf die Meinungsumfragen reagierten. Tusk erklärte auf der Social-Media-Plattform X: „In Paris Begeisterung, in Moskau Enttäuschung, in Kiew Erleichterung“, und fügte hinzu: „Lassen Sie uns einfach in Warschau glücklich sein.“
Europäische Führungskräfte, insbesondere im Osten, befürchteten, dass Macrons Handlungsfähigkeit in der Außenpolitik geschwächt würde, wenn er gezwungen wäre, eine Machtteilung mit einer rechtsextremen Regierung einzugehen, was wiederum die finanzielle und militärische Unterstützung Frankreichs für Kiew schwächen würde.
Der Vorsitzende der Linkspartei „La France Insoumise“ – Teil der siegreichen linken Koalition Nouvelle Union Populaire – wurde in der Vergangenheit beschuldigt, eine sympathisierende Haltung gegenüber Russland eingenommen zu haben. Jean-Luc Mélenchon, ein prominenter Verteidiger des französischen Militärs, erklärte im Februar, dass „es Zeit ist, über den Frieden in der Ukraine unter gegenseitigen Sicherheitsbedingungen zu verhandeln“, und er hat sich konsequent gegen die Entsendung fortschrittlicher Waffen nach Kiew ausgesprochen.
Die Unterstützung für die Ukraine gilt als eines der Themen, das die Koalition der Nouvelle Union Populaire spalten könnte, die verschiedene Formen des Sozialismus von der gemäßigten bis zur radikalen Linken integriert. Letitia Langlois, Forscherin an der Universität von Angers, glaubt, dass die Sozialistische Partei aus der Mitte-Links und ihr Vorsitzender Raphael Glucksmann eine entscheidende Rolle dabei spielen könnten, die pro-ukrainische Koalition zu stärken. Langlois erklärte: „Raphael Glucksmann, der die Ukraine stark unterstützt, wird wahrscheinlich versuchen, die Rhetorik der Partei La France Insoumise zu mäßigen.“ Sie fügte hinzu: „Es gibt einen Konsens im Land, die Ukraine zu unterstützen und demokratische Werte gegen einen aggressiven und autoritären Staat zu verteidigen.“ Langlois glaubt, dass es für Frankreich schwierig sein wird, eine Regierungspolitik zu übernehmen, die die Unterstützung für die Ukraine untergräbt.
Die Linkskoalition hat auf der anderen Seite einen Klimaplan gefordert, der darauf abzielt, bis 2050 Klimaneutralität zu erreichen, und will, dass Frankreich führend bei erneuerbaren Energien wie Offshore-Windkraft und Wasserkraft wird. Dies wurde von Umweltparteien in ganz Europa begrüßt. Das Rassemblement National und seine europäischen Verbündeten hatten vor den Europawahlen versprochen, den europäischen Green Deal zu kippen. Diese Position wurde auch von vielen Mitte-Rechts-Kräften in Europa übernommen, was zu weitverbreiteter Kritik führte, dass traditionelle Konservative rechtsextremen Kräften erlauben, in den Mainstream vorzudringen.
Schlussfolgerungen
- Die kommenden Wahlkämpfe in Europa scheinen zwischen der extremen Linken und der extremen Rechten ausgetragen zu werden, während die Mitte-Rechts-Politik, die einst als vernünftiger Mittelweg galt, zurückgedrängt wird. Es ist jedoch noch zu früh, um zu sagen, dass sich Europa komplett verändert hat, da sich die politische Landkarte innerhalb der Parlamente noch nicht verschoben hat. Die Mitte-Rechts-Fraktionen dominieren weiterhin das Europäische Parlament und einige nationale Parlamente. Dennoch haben die Veränderungen in Frankreich und Großbritannien erhebliche Auswirkungen auf die internationale Politik, da beide Länder ständige Sitze im UN-Sicherheitsrat haben und Atommächte sind, was bedeutet, dass sie tief in internationale Entscheidungsprozesse eingebunden sind.
- In Europa ist ein deutlicher Anstieg der extremen Rechten zu verzeichnen, die nicht mehr so stigmatisiert ist wie früher. Dies spiegelt die Bestrebungen von Millionen auf dem Kontinent wider, ihre nationalen Identitäten angesichts einer wachsenden Zahl legaler und illegaler Migranten zu bewahren. Infolgedessen stehen Links- und Mitte-Links-Parteien vor einem Dilemma. Sie wollen in ihrer Politik nicht als nachgiebig gegenüber Forderungen der extremen Rechten erscheinen, können aber auch nicht die demografische Realität ignorieren, die die extreme Rechte in den Wahlergebnissen so prominent gemacht hat. Die jüngsten Wahlen sowohl im Vereinigten Königreich als auch in Frankreich zeigen, dass das europäische Wählervolk zwischen Rechts und Links schwankt, wobei wirtschaftliche Realitäten des täglichen Lebens stärker als ideologische und intellektuelle Überzeugungen von früher die Entscheidungen bestimmen.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
