Die Unterstützung Israels war in der Vergangenheit aufgrund verschiedener Faktoren ein wichtiges Thema in US-Präsidentschaftswahlkämpfen, darunter Israels Einfluss auf die Medien und sein finanzieller Druck sowohl auf die republikanische als auch auf die demokratische Partei. Der anhaltende Konflikt im Gazastreifen fällt mit dem Präsidentschaftswahlkampf in den Vereinigten Staaten zusammen, was ihn zu einem strategischen Thema für Kandidaten wie Joe Biden und den ehemaligen Präsidenten Donald Trump macht. Bidens Unterstützung bei jüdischen Wählern in der Demokratischen Partei und Trumps Unterstützung bei christlichen Wählern, deren religiöse Überzeugungen häufig ihre politischen Präferenzen bestimmen, werden durch die Haltung ihrer Kandidaten gegenüber Israel beeinflusst.
Einer aktuellen Umfrage unter 2.300 Personen zufolge äußern beachtliche 80 Prozent der US-Wähler, darunter 57 Prozent der 18- bis 24-Jährigen, ihre Unterstützung für Israels Vorgehen im Kampf gegen die Hamas. Während Trump als stark pro-israelisch angesehen wird und Schritte wie die Anerkennung Jerusalems als Israels Hauptstadt und die Anerkennung der Annexion der Golanhöhen durch Syrien durch Israel unternommen hat, haben einige Befürworter des jüdischen Staates Bedenken geäußert. Kritik von israelischen Persönlichkeiten, darunter Premierminister Benjamin Netanyahu und Verteidigungsminister Yoav Gallant, an Trumps Äußerungen, wie etwa die Beschreibung der Hisbollah als „klug“, lässt Zweifel an seiner Konsequenz bei der Unterstützung Israels aufkommen, falls er ins Weiße Haus zurückkehren sollte.
Diese Analyse beleuchtet die Auswirkungen des Gaza-Konflikts auf die US-Wahlen und spekuliert über die Schritte, die Präsident Biden unternehmen könnte, um seine Position im Weißen Haus zu behaupten. Darüber hinaus unterstreicht es die Herausforderung, die Unterstützung Israels im Kontext des Präsidentschaftswahlkampfs zu steuern, bei dem die Kandidaten ein Gleichgewicht zwischen der Ansprache verschiedener Wählerdemografien und der Bewältigung komplexer geopolitischer Dynamiken finden müssen.
Krise in der Biden-Regierung
Biden sieht sich im Gaza-Krieg derzeit einer schwierigen Lage gegenüber, obwohl er eine Zwei-Staaten-Lösung unterstützt, die laut Umfragen von 81 Prozent der US-Christen befürwortet wird. Nach der Operation Sintflut al-Aqsa bestand die Gefahr, dass die entschiedene Unterstützung Israels durch seine Regierung mit verschiedenen Mitteln – Waffen, Finanzen, Geheimdienst, Diplomatie und rechtliche Unterstützung – andere Minderheitengruppen in den Vereinigten Staaten, insbesondere Islamisten, verärgerte. Dieses Dilemma wurde durch Abdullah Hammoud Kheir, den Bürgermeister von Dearborn, Michigan, veranschaulicht, der die Bedeutung von Bidens Haltung gegenüber Gaza für seine Wiederwahlaussichten betonte. Trotz Bidens Sieg über Trump in Michigan während des Präsidentschaftswahlkampfs 2020 gefährdete seine unerschütterliche Unterstützung für Israel während des Konflikts seine Unterstützung in wichtigen Swing States.
Kheir versprach, bei den für den 27. Februar geplanten Vorwahlen der Demokraten Oppositionsstimmen zu mobilisieren, um „unverbindliche“ Wähler, insgesamt 146.000 Personen, die im Jahr 2020 für Biden gestimmt haben, zu ermutigen, ihre Unterstützung zu überdenken. Dreißig gewählte Beamte kündigten ihre Absicht an, bei den Vorwahlen „unverbindlich“ zu stimmen, um Biden unter Druck zu setzen, seine Nahost-Politik zu überdenken. Die wachsende Missbilligung junger demokratischer Wähler gegenüber Bidens Umgang mit dem Israel-Gaza-Konflikt ist für die Demokraten ein besorgniserregender Trend, da er eine wichtige Unterstützungsbasis bedroht, die zu Bidens Sieg im Jahr 2020 beigetragen hat.
Bidens Zustimmungsrate ist mit 38 % auf den niedrigsten Stand gesunken, während das Arab American Institute herausfand, dass nur 17 % der arabischen Amerikaner beabsichtigen, im Jahr 2024 für ihn zu stimmen, ein deutlicher Rückgang gegenüber 59 % im Jahr 2020. Dieser Rückgang der Unterstützung unter den Arabern Amerikaner und junge Demokraten, insbesondere Progressive, können dies teilweise auf ihre Tendenz zurückführen, die palästinensische Sache mit dem umfassenderen Kampf für soziale Gerechtigkeit in den Vereinigten Staaten in Verbindung zu bringen.
Der Druck auf Biden wächst, zumal er 55 Prozent seiner finanziellen Unterstützung von jüdischen Spendern erhält. Obwohl er eingeräumt hat, dass Israels Vorgehen in Gaza zu weit gegangen ist, bleibt die unerschütterliche Unterstützung Tel Avivs bestehen. Der Verlust von Minderheiten- oder Anti-Israel-Stimmen schadet nicht nur Bidens Wahlaussichten, sondern verdeutlicht auch die wachsende internationale Kritik an Israel. Diese Kritik hat sich insbesondere nach den jüngsten Urteilen des Internationalen Gerichtshofs verschärft. Während Israel die Urteile des Gerichts missachten könnte, können es sich die Vereinigten Staaten und das Vereinigte Königreich nicht leisten, dies zu tun, argumentieren Analysten.
Die allgemeine Haltung der Demokratischen Partei stimmt möglicherweise nicht immer mit den Vorlieben jüdischer Mitglieder überein, was auf eine mögliche Spaltung innerhalb der Partei hindeutet. Die Besorgnis wächst auch darüber, dass demokratische Wählerboykotte eine Form des Protests gegen Bidens Israel-Politik darstellen, was eine große Herausforderung für den Präsidenten darstellt.
Neben der Bewältigung der militärischen und diplomatischen Komplexität in der Region muss die Biden-Regierung auch innenpolitische Herausforderungen wie Haushaltsstreitigkeiten bewältigen und gleichzeitig ihre Wirksamkeit im Wahlkampf unter Beweis stellen.
Trotz der Forderungen von Trump-Anhängern nach einer isolationistischen Außenpolitik bleibt die parteiübergreifende Unterstützung für Israel im Kongress stark. Bidens Versuch, Militärhilfe für die Ukraine mit Hilfe für Israel zu verknüpfen, spiegelt seine Strategie wider, die Unterstützung der Republikaner für die Ukraine zu gewinnen, indem er die parteiübergreifende Unterstützung für Israel nutzt.
Konflikt um die beiden Staaten
Der israelische Premierminister hat einen von Washington unterstützten Vorschlag für eine palästinensische Souveränität zurückgewiesen und damit eine Meinungsverschiedenheit zwischen Biden und Netanjahu hinsichtlich der Zwei-Staaten-Lösung und der Nachkriegslösung in Gaza zum Ausdruck gebracht. Netanyahu betonte Israels Beharren darauf, die Sicherheitskontrolle über alle Gebiete westlich des Jordans beizubehalten, eine Haltung, die „Israels amerikanischen Freunden“ mitgeteilt wurde. Unterdessen hat die US-Regierung Reformen innerhalb der Palästinensischen Autonomiebehörde gefordert, die derzeit halbautonome Regionen im von Israel besetzten Westjordanland regiert, um nach dem Krieg die Kontrolle über Gaza zu übernehmen.
Obwohl Donald Trump von Netanyahu als Israels „bester Freund“ gefeiert wurde, deutet Trumps Bereitschaft, israelische Beamte, darunter Verteidigungsminister Yoav Gallant, nach der Operation „Deluge al-Aqsa“ im Oktober zu kritisieren, auf eine komplexe Beziehung hin. Allerdings favorisiert Netanjahu offenbar Trump und geht davon aus, dass seine Rückkehr ins Weiße Haus besser mit den Interessen Israels in Einklang stünde, insbesondere hinsichtlich der Verlängerung des Konflikts, um Bidens Präsidentschaft zu vereiteln und Verantwortung, Wahlen oder einen palästinensischen Staat zu vermeiden.
US-Offizielle haben den Druck auf Israel verstärkt, die Gründung eines palästinensischen Staates zu unterstützen, wobei Außenminister Anthony Blinken versicherte, dass die echte Sicherheit Israels von diesem Weg abhängt. Es wird angenommen, dass diese Bemühungen darauf abzielen, Bidens Unterstützung zu untergraben, was teilweise auf die wachsende Unzufriedenheit unter arabischen Amerikanern und dem progressiven Flügel der Demokratischen Partei zurückzuführen ist. Analysten betrachten das Streben nach einem palästinensischen Staat als Bidens entscheidende Strategie, um den Sieg über Trump in Schlüsselstaaten wie Michigan zu sichern, wo es erhebliche Wählerstimmen und Schwankungen zwischen den Parteien gibt.
In Michigan, wo Trump 2016 knapp gewann, Biden sich 2020 jedoch einen entscheidenden Sieg sicherte, deuten jüngste Umfragen auf Trumps Wiederaufleben hin, möglicherweise aufgrund von Veränderungen in der muslimischen Wählergruppe. Das Ergebnis hängt davon ab, ob die muslimische Bevölkerung Michigans Biden unterstützt oder sich der Wahl enthält.
Es ist erwähnenswert, dass die israelische Rechte offenbar den anhaltenden Konflikt in Gaza nutzt, um Trumps Position bei den bevorstehenden Wahlen zu stärken. Die seltene öffentliche Kritik des nationalen Sicherheitsministers Itmar Ben Gafir an einem amtierenden US-Präsidenten unterstreicht diese Taktik. Ben Gafirs Äußerungen deuten darauf hin, dass Trump Israel unerschütterlich unterstützt hätte, im Gegensatz zu dem, was er als Bidens Fokus auf humanitäre Hilfe für Gaza ansieht, was indirekt der Hamas zugute kommt.
Wie Trump vom Krieg in Gaza profitiert
Trumps potenzieller Nutzen aus dem Gaza-Konflikt liegt in der schwankenden Unterstützung für Biden sowohl bei pro-israelischen als auch bei anti-israelischen Fraktionen. Trotz Trumps historisch orientierter Politik mit der Regierung Netanjahus, insbesondere im Nahen Osten, wie beispielsweise seinem Friedensplan vom Januar 2020, begünstigte der Ansatz seiner Regierung stark die Interessen Israels gegenüber den Belangen der Palästinenser. Diese Dynamik unterstreicht das komplexe Zusammenspiel von Geopolitik und Innenpolitik bei der Gestaltung von Wahlergebnissen.
Trumps Plan sah Jerusalem als vereinte Hauptstadt Israels vor und plädierte nicht für die Entfernung jeglicher Siedlungen im Westjordanland, was bei den Palästinensern Empörung auslöste. Allerdings schien Trump in der Frage des Gaza-Konflikts vorsichtig vorzugehen. Während des Wettbewerbs der republikanischen Kandidaten beteuerte Trump häufig, dass es zu einem solchen Konflikt, vergleichbar mit dem russisch-ukrainischen Krieg, nicht gekommen wäre, wenn er noch im Amt gewesen wäre. Er glaubte, dass seine Anwesenheit in Washington die Hamas davon abgehalten hätte, Feindseligkeiten zu beginnen, obwohl es nur begrenzte Beweise dafür gibt, dass die Vereinigten Staaten als enger Verbündeter Israels unter Biden im Amt die Entscheidung der Hamas, in den Krieg zu ziehen, maßgeblich beeinflusst haben.
Trumps Rhetorik scheint bei einem Teil der amerikanischen Bevölkerung Anklang zu finden, insbesondere bei jüngeren Menschen. Umfragen deuten darauf hin, dass viele Bürger Trump inzwischen für besser gerüstet für die Bewältigung des Gaza-Konflikts halten als Biden. Auf die Frage, wem sie bei der Bewältigung des israelisch-palästinensischen Konflikts mehr zutrauen, sprachen sich 46 % für Trump aus, verglichen mit nur 38 % für Biden.
Trotz dieser Trends kritisiert die jüdische Gemeinschaft die Republikaner zunehmend, insbesondere nachdem einige von Trumps Anhängern zusätzliche Auslandshilfe für Israel blockiert haben. Mit der Kontrolle über das Repräsentantenhaus und dem Einfluss im Senat weicht diese Pro-Trump-Fraktion von der seit langem bestehenden Erwartung einer bedingungslosen US-Verteidigungshilfe für Israel ab, die ein Eckpfeiler des pro-israelischen Aktivismus war.
Der Senat hat kürzlich einen 95,3-Milliarden-Dollar-Gesetzentwurf zur Unterstützung Israels, der Ukraine und Taiwans verabschiedet. Während einige Demokraten mit der Begründung, sie seien besorgt über das Verhalten Israels und die Zahl der Menschen im Gaza-Konflikt, dagegen stimmten, kam der Großteil der Opposition von den Republikanern.
Viele Republikaner, die sich gegen zusätzliche Hilfe für Israel aussprechen, argumentieren aus fiskalischen Gründen und führen Bedenken hinsichtlich übermäßiger Staatsausgaben an. Andere äußern ihre Zurückhaltung, die Initiativen von Präsident Joe Biden zu unterstützen. Matt Brooks, CEO der Republican Jewish Coalition, der führenden jüdischen Gruppe der Partei, äußerte seine Besorgnis über das, was er als „Neo-Isolationisten“ innerhalb der Partei bezeichnete. Er warnte vor einer wachsenden Fraktion, die versucht, die Vereinigten Staaten aus globalen Engagements zurückzuziehen, aus Angst, dies könnte dazu führen, dass die Unterstützung für Israel aufgegeben wird.
Der Gedanke, die Hilfe für Israel an Bedingungen zu knüpfen, fand vor allem bei den Demokraten Anklang, insbesondere beim progressiven Flügel, der die Hilfe als Druckmittel betrachtete, um die Politik Israels gegenüber den Palästinensern zu beeinflussen. Umgekehrt behalten die Republikaner, die die jüngsten Hilfsgesetze ablehnen, ihre pro-israelische Haltung bei, argumentieren jedoch, dass das steigende Defizit eine Neubewertung der jahrzehntelangen uneingeschränkten Auslandshilfe erforderlich mache.
Bemerkenswert ist, dass die 14 Republikaner, die gegen den Gesetzentwurf gestimmt haben, alle Mitglieder des Freedom Caucus waren und eng mit Trump verbunden waren. Dieser Trend deutet auf ein wachsendes Phänomen hin, da der Abgeordnete Thomas Massie aus Kentucky, einer der 14 Abgeordneten, konsequent gegen die Hilfe für Israel gestimmt hat. Republikaner, die gegen Entwicklungshilfe stimmen, plädieren dafür, die Ausgaben durch Haushaltskürzungen oder die Umwandlung von Auslandshilfe in Kredite auszugleichen, ein Ansatz, der von Trump und seinen Verbündeten befürwortet wird.
Senator Lindsey Graham, ein treuer Verbündeter von Trump, plädierte dafür, das zusätzliche Hilfspaket in Form von Krediten auszugestalten, und schloss sich damit dem Vorschlag von Präsident Trump an. Graham stimmte zusammen mit den Senatoren Marco Rubio aus Florida und Ted Cruz aus Texas, die beide seit jeher Israel unterstützen, gegen den Gesetzentwurf des Senats.
Während Trump seine starke Unterstützung für Israel zum Ausdruck brachte und herzliche Beziehungen zu Netanjahu pflegte, bestehen innerhalb Israels und der jüdischen Gemeinschaft Bedenken, Trumps Unterstützung überstürzt anzunehmen. Trumps Politik könnte in Richtung Isolationismus tendieren und möglicherweise die langjährige bedingungslose Unterstützung der USA für Israel gefährden. Die von Trump vorgeschlagene Umstellung auf die Bereitstellung von Hilfe für Israel in Form von Krediten stellt Israel vor Herausforderungen, da seine Wirtschaft und sein Militär auf US-Hilfe angewiesen sind.
Netanyahus israelische Regierung hat Trump bislang favorisiert. Allerdings ist Netanjahu seit Beginn des Gaza-Konflikts mit einem Rückgang seiner Popularität konfrontiert. Der ehemalige Verteidigungsminister und Vorsitzende der Partei des „offiziellen Lagers“, Benny Gantz, hat an Zugkraft gewonnen, wie eine von Channel 12 Hebrew veröffentlichte Umfrage bestätigt. Laut der Umfrage halten 41 % der Befragten Gantz für den am besten geeigneten Kandidaten für die Führung der Regierung, verglichen mit 23 % für Netanyahu, und 29 % halten keinen der beiden Kandidaten für geeignet. Würden jetzt Knesset-Wahlen stattfinden, würde sich Gantz‘ Partei 37 Sitze sichern, während Netanyahus Likud-Partei nur 18 Sitze erreichen würde, so die Erkenntnisse des Hebrew Channel.
Beobachter spekulieren, dass Netanjahu den Gaza-Konflikt verlängern will, bis Trump ins Weiße Haus zurückkehrt, in der Hoffnung, dass ihn dieses Manöver vor möglichen rechtlichen Konsequenzen bewahren wird, wie die hebräische Zeitung Yediot Ahrnot berichtet.
Schlussfolgerungen:
- Die unerschütterliche Unterstützung von Präsident Joe Biden für Israel nach der Operation Al-Aqsa der Hamas hat zu einem erheblichen Verlust der Unterstützung unter Arabern, Muslimen, farbigen Menschen und der jüngeren Generation geführt. Die Intensität der gewalttätigen Aktionen Israels im Gazastreifen hat zu einem Rückgang der Unterstützung für Israel unter der Jugend beigetragen.
- Trotz einiger Kritik an den israelischen Angriffen hat Biden Israel weiterhin großzügige militärische und finanzielle Hilfe geleistet. Sein lautstarker Widerstand gegen bestimmte israelische Maßnahmen hat jedoch zu einem Rückgang der Unterstützung unter jüdischen Wählern geführt, wobei einige Stimmen Trump als bessere Alternative vorschlagen.
- Die Auswirkungen von Bidens kritischer Haltung gegenüber Israel bleiben abzuwarten, es wird jedoch erwartet, dass sie zu einer leichten Verschiebung der Wählerwahrnehmung führen wird. Das Ergebnis wird von den Entwicklungen im Vorfeld der Wahlen abhängen.
- Ohne die Zwänge der Macht hat Trump aus Bidens Herausforderungen Kapital geschlagen, was darauf hindeutet, dass der Konflikt in Gaza unter seiner Präsidentschaft nicht stattgefunden hätte. Dies hat die Unterstützung unzufriedener Wähler auf beiden Seiten geweckt, was sich möglicherweise auf die Wahlbeteiligung oder das Unterstützungsniveau auswirkt.
- Netanjahu und die israelische Rechte schließen sich aufgrund ideologischer Ähnlichkeiten und Trumps Missachtung von Menschenrechtsfragen und internationalen Konventionen Trump an. Allerdings ist Trumps Sieg kein direkter Sieg für israelische Interessen, da seine Politik unter anderem die Lockerung der US-Verpflichtungen gegenüber Verbündeten und das Eintreten für eine Zwei-Staaten-Lösung im israelisch-palästinensischen Konflikt beinhaltet. Netanjahu könnte auch wegen seiner vermeintlichen Illoyalität gegenüber Trump mit Gegenreaktionen konfrontiert werden, nachdem er Biden nach der Wahl 2020 gratulierte.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
