Die strategischen Ziele Irans für die Umwandlung des syrischen Euphrattaks in ein schiitisches hängen nicht mit den Folgen des seit sieben Jahren andauernden Konflikts in Syrien zusammen. Das iranische Ziel steht in Zusammenhang mit einem viel älteren strategischen Plan, an dem das Regime in Teheran bereits in benachbarten arabischen Ländern gearbeitet hat.
Missionakampagnen zur Verbreitung der schiitischen Dekotrin konzentrieren sich auf die östliche Landschaft von Deir Ezzour, hauptsächlich in Hatla und Murat, Al Bu Kama und den umliegenden Gebieten nahe der Grenze zum Irak. Das alles sollte Teil eines großen Umstellungsprozesses auf die schiitische Doktrin sein, der vom iranischen Regime durchgeführt werden sollte.
Dieser Prozess der Bekehrung der Menschen geht auf das Jahr 1987 zurück, als er mit einer begrenzten Anzahl von Predigern begann. Die Strategie basierte auf Spenden an bedürftige Menschen. Tatsächlich wollten sie aber nur den Grundstein für eine pro-iranische Gemeinschaft legen. Die Iraner verfolgten vor Beginn der syrischen Revolution implizite kulturelle und wirtschaftliche Methoden zur Verbreitung der schiitischen Doktrin unter den Bewohnern von Al Rakkah und Deir Ezzour. Wir können sagen, dass die schiitische Doktrin in einigen Dörfern von Deir Ezzour bereits vor der Revolution verbreitet war. Besonders dominant war das in zwei Dörfern: Hatla in der nördlichen Landschaft und Al Jafra’ in der östlichen Landschaft von Deir Ezzour, in der 80% der Bevölkerung stark die schiitische Doktrin annahmen, während in einigen anderen Dörfern wie Sa’awa und Al Kasra nur 10% konvertierte.
Politische Ziele der Konvertierung zur Shia
Verstecktes Ziel des Iran durch die Konvertierung von Menschen im Euphrat-Tal basieren auf ihrer Strategie, die Menschen in Al Rakkah und Deir Ezzour von denen in Al Anbar im Irak zu trennen. Die Hauptabsicht des Iran ist es, diese beiden Regionen, die die gleiche religiöse Identität haben, zu teilen. Der schiitische Streifen wird nach dem Plan des Iran eine Barriere zwischen den im Norden von Bagdad und in der Provinz Al Anbar lebenden Sunniten und den in Städten östich von Syrien lebenden syrischen Sunniten darstellen. Der Iran arbeitete stillschweigend daran, da die Bevölkerung im Euphrat vor der Revolution unter schlechten Lebensbedingungen litt. Der Iran arbeitet immer noch hart daran, seine Ziele zu erreichen. Es war an der Zeit, das Projekt zu verwirklichen, das auf die Schaffung eines öffentlichen Schmelztiegels abzielte, als sich Libanon und Jemen mit dem Iran verbündete, bevor diese von der internationalen Gemeinschaft aus Syrien vertrieben wird.
Der Iran bemühte sich, im syrischen Euphrat eine neue politische Situation zu schaffen. Diese Umstellung wird eine pro-iranische Basis schaffen, die es leichter macht, sich um den schiitischen Halbmond zu kümmern, der sich von Teheran bis zum Mittelmeer über den Irak und Syrien erstreckt. Libanon, Syrien und der Irak werden eine gemeinsame politische Verwaltung in Teheran haben, was die Herrlichkeit des neuen „Persichen Reichs“ wiederherstellen wird.
Dementsprechend wird der Konvertierungsprozess auf viele verschiedene Arten durchgeführt werden. Der Iran wird den öffentlichen Ärger über den IS im Irak und Sham ISIS ausnutzen und den Bedarf der Bevölkerung an humanitärer Hilfe, Bildung und Gesundheitsfürsorge, um seine Ideologie zu fördern. Die iranischen Milizen und ihre Verbündeten haben sich mit der Zivilbevölkerung vermischt, um das iranische Projekt durch den Besitz von Immobilien umzusetzen und ihren Söldnern syrische Besitzdokumente zu gewähren und die Armen dazu zu vereiten, zur schiitischen Doktrin überzugehen.
Diese Verfahren können uns helfen, die Bedeutung des demografischen Wandels in Syrien und im Euphrat zu verstehen. Wir können auch verstehen, wie dieser demografische Wandel eine Schlüsselrolle für die Dominanz Syriens spielt. Der Iran ist abhängig von der Verfügbarkeit von Geld, dem logischen Rahmen für sein Projekt, dem Persischen Reich und einer umfassenden ideologischen Vision, die für die politische und wirtschaftliche Vorherrschaft genutzt wird. All dies ist unter einem Titel verborgen: Die Konvertierung zur schiitischen Doktrin.
Das iranische Projekt ist ein wesentlicher Bestandteil eines Revolutionsexports, der vom Obersten Führer, Ayatollah Khameneo, festgelegt wurde. Aufeinanderfolgende iranische Führer haben diese Theorie immer durch illusorische Konzepte wie Widerstand, Einheit der islamischen Welt und Krieg gegen Israel abgedeckt. Sie haben dies getan, um die Bedrohung durch politisches Spiel in der arabischen Region aufrechtzuerhalten und diese Konzepte im Dienst eines iranischen Empire-Projekts zu verdrehen.
Die Demühungen des Iran, den schiitischen Halbmond zu schaffen, bedeutet, dass der geografische Übergang von Teheran bis zum Mittelmeer durch den Irak, Syrien und den Libanon von einer schiitischen Mehrheit gehemmt wird.
Ein neutraler Beobachter des politischen und militärischen Verhaltens des Iran, der die Ziele der iranischen Führung versteht, kann leicht den Schluss ziehen, dass der Iran hart daran arbeitet, sein nationalistisches persisches Reich aufzubauen. Die Wiederherstellung des Ruhmes des Persischen Reiches kann nur gelingen, wenn der Irak, Syrien und der Libanon beherrscht wird.
Wirtschaftliche Ziele der Umwandlung in Schiiten
Der Iran kann seine Ziele der wirtschaftlichen Vorherrschaft in den drei Ländern Irak, Syrien und Libanon nicht erreichen, ohne seinen schiitischen Halbmond zu schützen. Daher spielt die Wirtschaft eine Schlüsselrolle bei der Stärkung der iranischen Herrschaft. Seit Ayatollah Alo Khamenei an der Macht ist, ist der Iran bestrebt, innerhalb der arabischen Länder eigene Wirtschaftskantone zu schaffen. Diese Kantone sollen schrittweise durch die iranischen Wirtschaftslobbys expandieren und die Wirtschaft dieser drei arabischen Länder kontrollieren. Dieses Projekt ist in Sytien offensichtlich, da der Staat Fqih plant, so viele syrische Gebiet wie möglich mit militärischen Mitteln zu erobern. Außerdem haben die Iraner Immobilien, besonders im Damaskus und Aleppo gekauft.
Um erreichbar zu sein, brauchen die wirtschaftlichen Ziele des Iran militärische, politische und ideologische Mittel. Aus diesem Grund versucht der Iran inbrünstig in Syrien die Oberhand über die Energieressourcen zu behalten, einschließlich, aber nicht beschränkt auf Phosphat, Öl und Gas, da die meisten dieser Ressourcen im östlichen Teil Syriens, im Euphrat-Tal und seinen Nomadengebieten liegen.
Der Iran, der Syrien politisch dominieren will, weiss, dass wirtschaftliche Dominanz dazu beitragen wird, Syrien politisch an Teherans politischen Willen zu verpfänden. Dies wurde in vielen Erklärungen iranischer Beamter deutlich, in denen tiefe Besorgnis darüber zum Ausdruck gebracht wurde, dass das syrische Regime die Opfer des Iran bei der Verteidigung des Regimes nicht berücksichtigen würden. Die Iraner waren irritiert über die bedeutenden wirtschaftlichen Privilegien, die das syrische Regime Russland gewährt. Diese Aussagen zeigen, dass der Iran die Gier hat, die wirtschaftlichen Ressourcen Syriens auszunutzen, indem er ein unterdrückendes kriminelles Regime unterstützt, um Syrien vollständig zu beherrschen. Es war klar, dass der Iran in Bildung, Gesundheit und andere soziale Dienste investierte. Diese Investitionen, die sich auf arme Gebiete konzentrieren, wo in einigen Gegenden von Deir Ezzour viele unter mangelnder Bildung leiden, bilden die Grundlage für die Konvertierung von Menschen zu Schiiten. Dies geschah in Dörfern wie Jedeed Bakara, Al Harmoushia, Al Huseiniah, Sour, Hatllah, Murat und Sa’awah. Das iranische Projekt, das in Deir Ezzour und Al Rakkah in Ostsyrien durchgeführt wird, soll einen demografischen Status schaffen, der alle ideologischen, militärischen und politischen Aktivitäten erleichtert, die zur Erfülung des Grundziels von zusammenkommender wirtschafticher Herrschaft. Dieses Projekt ist der Schlüssel zur Errichtung des Persischen Reiches, das für iranische Führer ein Traum ist und zuerst von Ayatollah Ali Khamenei, dem Führer der Islamischen Revolution im Iran skizziert wurde.
Die wirtschaftlichen Privilegien, die dem Iran in Syrien gewährt wurden, lassen sich leicht nachvollziehen, um festzustellen, wie diese Privilegien seine politische Herrschaft über das Land im Falle eines militärischen Rückzugs unter internationalem Druck verstärkt haben. Daher hat der Iran schnelle und vorteilhafte Investitionen wie die dritte Generation von Mobilfunkdiensten, strategische Investitionen in Phosphat in den Minen von Khnaifees und den Auftrag zum Bau einer Erdölraffinerie in der Nähe von Homs mit einer Kapazität von 140.000 Barrel pro Tag erhalten.
Irans imperialer Traum und seine Hindernisse
Der Weg zu Irans Traum von einem Perserreich, das sich von Teheran bis zum Mittelmeer erstreckt, ist nicht mit Rosen gepflastert. Dieses Projekt befindet sich inmitten von Konflikten, offen für viele Möglichkeiten und Todesfallen. Die Erfüllung eines solchen Projekts erfordert materielle, geografische, demografische und politische Voraussetzungen. In diesem Projekt wird versucht, interne Konflikte zu nutzen, die die Ziebereiche überwältigen. Wenn diese Konflikte beigelegt werden und nationale Projekte voranschreiten und nationale Interessen priorisiert werden, kann der iranische Traum zusammenbrechen.
Es gibt regionale und internationale Mächte, die hart daran arbeiten, das iranische Projekt abzubrechen, weil diese Mächte Interessen haben, die dem iranischen Traum widersprechen. Die USA verfolgen zum Beispiel aufmerksam die Entwicklungen der iranischen Aktivitäten sowohl innerhalb als auch außerhalb des Iran. Letztendlich wissen sie aber, dass der Iran vor Ort in Syrien und anderen Teilen des Nahen Ostens für sein eigenes Interessen- und Reichsprojekt arbeitet.
Israel, das ebenfalls alamiert wurde und die Taktik des Iran genau beobachtet, betrachtet die militärische und wirtschaftliche Neupositionierung des Iran als strategische Bedrohung für die Existenz Israels. Infolgedessen wurden die roten Linien Israels in Bezug auf die militärische Vorherrschaft des Iran in Syrien betont, aber Israel befasst sich aus seiner eigenen Perspektive und privaten Agenda mit diesem Projekt.
Israel hat in korrelativer Weise mit den russischen und amerikanischen Rollen in Syrien zusammengearbeitet, um jegliche militärische Stabilität der iranischen Streitkräfte und ihrer Milizen in Syrien zu verhindern. Die israelische Führung ist sich nicht sicher, dass die iranische Intervention nicht nur den Zusammenbruch des Assad Regimes verhindert, sondern auch andere Ziele verfolgen soll, unter anderem die Erhaltung seiner Milizen und die Stärkung syrischer pro-iranischer Milizen, die die Befehle des Iran ausführen.
Es kann behauptet werden, dass der Iran seinen Einfluss in Ländern des Nahen Ostens wie dem Irak, Syrien und dem Libanon ohne seinen langen Arm des schiitischen Halbmonds nicht bewahren kann. Diese Erfüllung Bidet den Kern der iranischen Strategie in der Region. Auf diese Weise können wir feststellen, inwieweit der Iran bei der Durchführung des Missionsprojekt mit den politischen, wirtschaftlichen und sicherheitspolitischen Überlegungen vorangekommen ist, falls dieses Projekt scheitert.
Die Schaffung eine Durchgangs zum Mittelmeer steht im Vordergrund der Prioritäten des Iran für ein militärisches Gleichgewicht mit Israel und die Wahrung seiner zunehmenden geografischen Existenz und seine politischen Einflusses durch Syrien unter der Herrschaft Assads auf Kosten seiner sunnitischen Rivalen, insbesondere Saudi-Arabiens.
Die Hindernisse, denen sich das iranische Imperiumsprojekt in der Region gegenübersieht, sind zu groß. Eines der wichtigsten Hindernisse ist die öffentliche feinselige Haltung gegenüber der Konvertierung zu Schia, die für den Iran im Euphrat-Tal in Syrien das Hauptanliegen ist. Die lokalen Gemeinschaften in diesen Gebieten lehnen die Existenz des Iran und seine leidenschaftichen Versuche, Konvertierung zu erzwingen, entschieden ab. Militäroperationen gegen Iraner und ihre Vernündeten beweisen, dass der Iran in dieser Region keine Stabilität erreichen kann. Diese abscheuliche Haltung basiert auf nationalen Visionen der Syrer, die Iraner als Invasoren und Siedler zu betrachten.
Aus diesen Gründen werden viele Anstengungen unternommen, um das iranische Projekt trotz der Haltung einiger Personen und Minderheiten wie Sheikh Nawaf Al Basheer vom Stamm der Al Bakara zu sabotieren. Er wurde von seinem Stamm gestürzt, weil er sich aus eigenen persönlichen Interessen dem iranischen Projekt angeschlossen hatte.
Am 27. November 2017 schrieb das französische Le Figaro Journal: „Al Bu Kamal ist die letzte Festung des schiitischen Halbmonds, die nach dem 2015 geschlossenen Atomabkommen florierte und den Eindruck erweckte, das Persische Reich wiederherstellen zu wollen.“
Zukunftsperspektiven der Umwandlung in Schiiten
Bemühungen, die vom Iran als eine des Euphratstal beherrschende militärische und wirtschaftliche Macht unternommen wurde, um Menschen zur Konvertierung zu bringen, haben keinen solchen Einfluss auf die örtlichen Gemeinden. Lokale Gemeinschaften in der Region betrachten das iranische Verhalten als einen Versuch, sie von ihrer sozialen und religiösen Identität zu trennen. Obwohl der Iran versucht hat, lokale Gemeinschaften durch Bildung, Lebensunterhalt und Gesundheitsdienste anzuziehen, haben die Bemühungen unter der Zivilbevölkerung keinen Erfolg. Aus diesem Grund hat der Iran einige schiitische Familien in der Region angesiedelt und von den Verbindungen zwischen einigen Einheimischen und dem iranischen Projekt profitiert. Diese Gleichung hängt jedoch mit der Art des Konflikts und seinen Auswirkungen sowie den regionalen und internationalen Befugnissen zusammen. Zum Beispiel wird Israel niemald eine iranische Militärpräsenz in Syrien akzeptieren. Die Chance für den Iran, sein Projekt fortzusetzen, nimmt also ab, und dies sieht ein verheerendes Scheitern der Strategie vor.
Die Umstellung auf die schiitische Doktrin ist Teil eines größeren iranischen Projekts zur wirtschaftlichen und politischen Beherrschung der Region. Dieses Projekt versucht, in einem feindlichen Umfeld voller rivalisierender Kräfte zu überleben. Es gibt feindliche Einheiten im Iran, in der Region und weltweit und dies bezieht sich auf die Möglichkeit des Zusammenbruchs des sektiererischen Konvertierung als das Rückgrat der Iran-Strategie zur Beherrschung des Nahen Ostens.
Das derzeitige Phänomen der schiitischen Konvertierung im Euphratstal ist mit vorübergehenden objektiven und subjektiven Bedingungen in der Region verunden, da der politische Konflikt noch nicht beendet ist. Einige Indikatioren zeigen, dass die Oberhand hinter den Kulissen nicht iranisch oder russisch sein wird. Stattdessen könnte es sich um ein internationales Abkommen handeln, bei dem die Dominanz der wichtigsten Supermächste, die an dem Konflikt beteiligt sind, geteilt wird, und der Iran wird keine Supermacht sein.
Dieser Vision zufolge wird der Widerstand gegen das iranische Projekt zunehmen und viele Organisationen werden gegen die Konvertierung kämpfen, um dem Iran die sozialen Grundlagen für sein politischen Projekt in Syrien zu entziehen. Dieser Widerstand erfordert neue nationale Strategien, die die Präsenz des Iran als Besatzungsmacht berücksichtigen und auch, dass jede Person, die mit dem iranischen Projekt zusammenarbeitet, ein nationalter Feind Syriens ist.
Copyright © 2018 The Middle East and North Africa Media Monitor.
