Die Partei für Gerechtigkeit und Entwicklung (AKP), die heute unter Erdogans Führung steht, ändert nur die Masken und Diskurse in Bezug auf die Abgestandenheit ihrer Politik gegenüber den arabischen Ländern. Diesmal interessiert es sicherlich als Partei und dahinter die türkische Regierung, oder umgekehrt, in Syrien aus vielen Blickwinkeln, alle dienen der türkischen Strategie: osmanische Politik und diese ist nach der gleichen Machtlogik normal. Die Logik von Gerechtigkeit, Demokratie und andere Konzepte sind nur innerhalb und außerhalb der Türkei zu investieren. Dies erfordert, dass wir die türkische Expansion heute innerhalb Syriens untersuchen, durch die Beziehung zwischen der islamischen Ideologie, die von der MB (den Neo-Osmanen) vertreten wird, und dem turanischen Militär, nachdem es Erdogan kürzlich gelang, sie zu entsäkularisieren und durch erneute Eindämmung wieder einzudämmen. es im Einklang mit Erdogans eigener Vision zu konstruieren.
Dieses Papier diskutiert die türkische Strategie gegenüber Syrien anhand der folgenden Aspekte
- Othmanismus in der Politik der AKP
- Türkische Investition in die Fehler anderer!
- Das Grab von Suleiman Shah ist der Nagel des türkischen Juha in Syrien
- Operation Shah Euphrat
- Erdogans jüngste Kriegsdrohungen gegen Syrien
- Fazit
Othmanismus in der Politik der AKP
Der Othmanismus[1], den die AKP vollständig übernommen und in aktualisierter Form in ihren Reden angekündigt hat, stammt aus einer Revision der türkischen Zeitgeschichte und Ansätzen in Bezug auf die „turanische“ türkische Identität in einer Welt, in der es um Nationalitätenfragen geht steigt, und die Gefahr nationaler Kriege wird durch die eskalierende Wildheit des Imperialismus erhöht
und seine Transformation in einen transnationalen Imperialismus.
Bis 2014 hatte die Türkei mehrere Gründe, nach Süden zu ziehen und Gebiete neben ihren internationalen Grenzen zu Syrien zu besetzen. Diese Grenzen änderten sich mehrmals zwischen 1918 und 1939, in denen die Türkei ein Gebiet eroberte, das auf etwa 20 % des Gebiets des neuen syrischen Staates geschätzt wurde. ([2]) Es wurde von der genehmigt
Vertrag von Versailles und Vertrag von Sèvres (1923), unterzeichnet zwischen dem neuen türkischen Staat unter Führung von Mustafa Kemal und den siegreichen Ländern des Ersten Weltkriegs.
In der Praxis bedeutet dies, dass sich die türkische Politik aus geostrategischer Sicht nicht geändert hat, obwohl die Türkei ihr multinationales und einreligiöses Imperium weitgehend verloren hat und die Expansion immer noch das Ziel jedes Landes ist, das sich für stark hält. ([3] )
Die AKP ändert heute unter Erdogans Führung nur die Masken und Diskurse in Bezug auf die Abgestandenheit ihrer Politik gegenüber den arabischen Ländern. Diesmal interessiert es sicherlich als Partei und dahinter die türkische Regierung, oder umgekehrt, in Syrien aus mehreren Blickwinkeln, alle dienen der türkischen Strategie: der osmanischen Politik und dieser ist nach der gleichen Machtlogik normal. Die Logik von Gerechtigkeit, Demokratie und andere Konzepte sind nur innerhalb und außerhalb der Türkei zu investieren. Dies erfordert, dass wir die türkische Expansion heute innerhalb Syriens untersuchen, durch die Beziehung zwischen der islamischen Ideologie, die von der MB (den Neo-Osmanen) vertreten wird, und dem turanischen Militär, nachdem es Erdogan kürzlich gelang, sie zu entsäkularisieren und durch erneute Eindämmung wieder einzudämmen. es im Einklang mit Erdogans eigener Vision zu konstruieren.
Türkische Investition in die Fehler anderer!
Am 9. Oktober 2014 erklärte der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu, dass sein Land in Syrien „nicht allein eine Bodenoperation gegen ISIS führen kann“, und forderte die von den USA geführte Koalition gegen die Organisation auf, Bodentruppen zu mobilisieren, um sie zu bekämpfen. Kürzlich hat er mit der Umsetzung gedroht
Adana-Abkommen unter dem Vorwand, dass die PKK eine echte Bedrohung für die nationale Sicherheit der Türkei darstellt, und das macht das Abkommen durch ein Eindringen in die syrischen Grenzen durchsetzbar.
Im Allgemeinen bedeutete diese Botschaft an die internationale Gemeinschaft, dass die Türkei alleine eine Bodenoperation in Syrien leiten würde. Einerseits ist eine internationale Bodenintervention nicht möglich, andererseits ist es ein Aufruf, die türkische Intervention zu unterstützen, und drittens ist es ein Aufruf an die von Washington geführte internationale Koalition, Luftwaffe und Artillerie einzusetzen den Weg für die türkischen Streitkräfte erleichtern.
Die Türkei ist auf allen wirtschaftlichen, politischen und sozialen Ebenen der größte Nutznießer der Syrienkrise. Die meisten Syrer, die in der Türkei Zuflucht suchten, wurden im nicht-sunnitischen Süden eingebürgert, wo die AKP kein Wahlgewicht hat.
Eine aktuelle Studie besagt, dass im Jahr 2040 zwei Drittel der in der Türkei geborenen und eingebürgerten syrischen Kinder Teil des AKP-Blocks sein werden. In der Praxis bedeutet dies, dass Ankara die Fehler des syrischen Regimes auszunutzen wusste, um seine Hegemonie und sein osmanisches Projekt zu erreichen, ebenso wie der Iran und Russland als diese
Die Mächte kämpfen darum, die Überreste Syriens zu erben, und ringen auch untereinander um Einfluss in der Region.
Es ist nicht nur die syrische Frage, auf die Ankara lauert, um seine Ambitionen zu verwirklichen. Die Türkei wartet auch darauf, in all die Fehler der arabischen und nahöstlichen Politik zu investieren: Katars Bedürfnis nach Schutz heute, Sudans Bedürfnis nach Geld, Somalias Bedürfnis nach Sicherheitsstabilität und die Widersprüche der irakischen Herrschaft, die es ihr ermöglichen, türkische Positionen in Nordsyrien zu finden, einmal unter dem Deckmantel des Krieges gegen ISIS, einmal unter dem Deckmantel des Krieges gegen den Terrorismus, das heißt PKK, und manchmal unter dem Deckmantel des Schutzes der nationalen Sicherheit der Türkei.
Letztendlich bedeutet dies, dass die Türkei entschlossen ist, ihr Projekt auf jeden Fall zu verwirklichen, und darauf hinarbeitet, indem sie eine praktische Strategie entwickelt, die sie Schritt für Schritt umsetzen wird, damit die Fehler der arabischen, regionalen und internationalen Politik ihr helfen weiter gehen als erwartet. Das merken wir am Scheitern der europäisch-westlichen Intervention in Syrien, die letzteres dazu veranlasste, den Sturz Assads aufzugeben und eine Annäherung an Moskau und Teheran zu suchen, während wir heute feststellen, dass es nach dem Westen zu seinem alten Ton zurückgekehrt ist Intervention belebte seine Hoffnungen.
Das Grab von Suleiman Shah ist der Nagel des türkischen Juha in Syrien.
Die zirkulierenden Berichte, deren Genauigkeit ungewiss ist, besagen, dass der Gründer Suleiman Shah am Ufer des Euphrat in der Nähe des Dorfes Ashma nördlich von Aleppo getötet und am Ufer des Flusses begraben wurde. und blieb dort während der gesamten Gründungszeit des neuen Osmanischen Reiches unbekannt.
Sultan Selim I. war der erste, der 1517 auf das Grab von Suleiman Shah achtete, wo er einen Schrein namens türkischer Schrein errichtete. Das Interesse daran hielt während der gesamten Ära des Osmanischen Reiches an, und aufgrund der Rolle von Sultan Abdul Hamid II. Wurde es erneuert und in der Umgebung erweitert, und es blieb so, bis die Osmanen Syrien im Jahr 1918 verließen.
Während der französischen Besetzung Syriens wurde das Mausoleum Teil eines Abkommens, das vorsah, dass das Grab von „Suleiman Shah“ unter türkischer Souveränität bleiben und die türkische Flagge darüber hissen würde, vorausgesetzt, es würde von einigen türkischen Soldaten bewacht.
Gemäß Artikel 9 des 1921 zwischen der Türkei und Frankreich unterzeichneten Vertrags von Ankara wurde vereinbart, dass das Grab von Suleiman Shah unter türkischer Souveränität stehen würde. Derzeit ist dieses Heiligtum das einzige türkische Hoheitsgebiet außerhalb der Staatsgrenzen, und türkische Soldaten bewachen den Schutz des Heiligtums. Es war üblich, auf dem Gelände eine türkische Militärgarnison einzurichten und diese einmal am siebten Tag jedes Monats zu wechseln, und neben dem Gelände wurde eine syrische Polizeistation errichtet. ([4]).
Die syrischen Behörden haben sich dem Heiligtum im Laufe seiner Geschichte nicht genähert. Als die Syrer 1973 mit dem Bau des Euphrat-Staudamms begannen, forderten die syrischen Behörden jedoch die Verlegung des Schreins, der aufgrund des Seespiegels des Staudamms in Wasser getaucht worden wäre Anstieg auf mehr als dreißig Meter. Die Türkei reagierte mit einem entscheidenden Memorandum und blockierte den Wasserfluss vom Euphrat nach Syrien, indem sie die Abdeckung des Kiban-Staudamms schloss.
Nach einer Zeit dieser politischen Scharmützel entsandte die Türkei Architekturexperten und Mitarbeiter der Wasserbaudirektion in das Gebiet, und sie wurden gebeten, herauszufinden, wohin das Grab verlegt werden könnte. Nach einer Zeit der kontinuierlichen
Scharmützel zwischen den beiden Regierungen, die lange andauerten, wurde ein Abkommen unterzeichnet. Gemäß dieser Vereinbarung:
Das Mausoleum wird mit allen Nebengebäuden an einen Ort in der Nähe des Dorfes Qara Cossack, 25 km von der Türkei entfernt, mit einer Fläche von 8.797 Quadratmetern innerhalb des Gouvernements Aleppo über Aleppo / Al-Hasaka verlegt.
Ein Gedenkschrein wird aus Alabaster an den Grenzen des Damms an der Stelle geschnitzt, die dem Ort des Schreins am nächsten liegt.
Ein Floß wird auf dem See platziert, um heute den Standort des Schreins zu bestimmen.
1973 wurden der Schrein und die Polizeistation in das Dorf „Qara Cossack“ verlegt, das östlich des Euphrat liegt, 123 km von Aleppo und 92 km von Şanlıurfa entfernt.
1995 wurden die Diskussionen erneut aufgenommen, diesmal, weil die syrische Regierung mit dem Bau des Tishreen-Staudamms an den oberen Koordinaten des Euphrat begann, was wiederum die Verlegung des Grabes von Suleiman Shah in ein anderes Gebiet als das Dorf „Kara-Kosaken“ erforderte Truthahn. Am Ende
Bei den Gesprächen zwischen der Türkei und Syrien wurde beschlossen, ein Schiedsverfahren einzuleiten, um das Heiligtum vor den negativen Auswirkungen des Staudamms zu schützen.
Im Jahr 2001, mit der Fertigstellung des Damms, bat Syrien diesmal die Türkei, das Grab gemäß der vorherigen Vereinbarung zu verlegen, aber die türkische Regierung unternahm Initiativen zum Schutz des Schreins.
Am 23. Januar 2003 wurde das Hauptprotokoll zum Projekt Suleiman Shah Mausoleum unterzeichnet. In diesem Zusammenhang wurden der Grabstätte zehn Morgen Land zugesprochen, das Mausoleum innen und außen restauriert, die Polizeistation neu eingerichtet und das Mausoleum wieder für Besuche geöffnet.
Die Probleme des Heiligtums, das das einzige türkische Land außerhalb der türkischen Geographie ist, sind noch nicht vorbei. Im Jahr 2010 wurde der Gemischte Ausschuss des Syrisch-Türkischen
Das regionale Kooperationsprogramm beschloss, Schilder zu entwickeln, die auf die Lage und Instandhaltung der Straße hinweisen, die zum Schrein als Touristenziel für türkische Besucher führt. Während des Besuchs des türkischen Präsidenten Abdullah Gul in Aleppo im Jahr 2010 besuchte eine offizielle türkische Delegation das Heiligtum und entschied Wartungs- und Restaurierungsarbeiten zu etablieren. ([5])
Im August 2012 warnte der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan, der Premierminister war, alle Konfliktparteien in Syrien, dass jede Aktion gegen das Grab von Suleiman Shah als Angriff auf türkisches Territorium und die NATO angesehen würde.
Nach Angaben der Türken und der türkischen Medien umzingelte ISIS das Mausoleum mit der Absicht, es zur Detonation zu bringen.
Vorausgegangen waren im März 2014 Scharmützel zwischen ISIS und der Miliz der Freien Armee, die mit dem Rückzug der Freien Armee aus „Kara-Kosaken“ endeten und ISIS das Gebiet einschließlich des Heiligtums übernahm, ohne sich ihm in Anwesenheit von 40 türkischen Soldaten zu nähern .
Am 20. desselben Monats drohte ISIS den Türken durch einen Videoclip, dass er den Schrein abreißen würde, wenn er nicht innerhalb von 3 Tagen verlegt würde, und verlangte, dass die türkische Flagge gesenkt wird. Am 24. März antwortete Erdogan auf eine Frage zur Ernsthaftigkeit der ISIS-Bedrohung: „Wenn
Wenn ein solcher Fehler auftritt, wird er ordnungsgemäß behandelt. Diese Länder sind unsere Länder, und wer sie angreift, greift uns an.“
Ahmet Davutoglu, der türkische Außenminister, erklärte unterdessen, dass das Heiligtum von Suleiman Shah nach internationalem Recht türkisches Land sei und dass es sich um ein gefährliches Thema handele und dass jeder Angriff darauf mit allen Mitteln beantwortet werde. Im März
Am 26. Februar 2014 gab der Chef des Generalstabs der türkischen Streitkräfte in einer schriftlichen Erklärung bekannt, dass es in Syrien keine türkischen Einheiten außer denen im Schrein von Suleiman Shah gibt. Am 28. des Monats sagte Ismet Yilmaz, Verteidigungsminister der Türkei, dass der Ort mit Spezialeinheiten verstärkt wurde und dass „alle notwendigen Maßnahmen ergriffen wurden und dass die türkischen Streitkräfte sind in voller Alarmbereitschaft.“
Operation Shah Euphrat
Am 22. Februar 2015 drangen die türkischen Streitkräfte, bestehend aus einem Militärkonvoi von 573 Soldaten, zwanzig Panzerbrigaden mit fünfzig M-60-Patton-Kanonen und F-16-Flugzeugen, in syrisches Gebiet zum Standort des Suleiman-Shah-Schreins mit dem Ziel ein der Rückführung von 38 türkischen Soldaten in die Türkei.
Das Grab und die Station wurden gesprengt, nachdem der Sarg und andere immaterielle Gegenstände exhumiert worden waren. Dann kehrten die türkischen Soldaten über Şanlıurfa in die Türkei zurück. Ein Soldat wurde laut Reuters am 22. Februar 2015 bei einem Fahrzeugunfall während der Operation getötet.
Die Operation löste keine syrischen Reaktionen aus, und die syrischen Medien erwähnten sie als eine Angelegenheit der türkischen Militäraggression auf ihr Land, ohne die Gründe für die Aktion selbst zu nennen. Die Türken, die den Sarg trugen, feierten. Die türkische Regierung hat darauf hingewiesen, dass die Verlegung des Heiligtums nur vorübergehend sei, um seine Zerstörung zu verhindern, und so weiter Dieser Schritt wird seinen Status und die diesbezüglichen Abkommen mit Syrien nicht berühren.
Die Operation Shah Euphrates stellte die erste angekündigte Operation einer direkten türkischen Intervention auf syrischem Territorium dar, ein Prozess, für den die Türkei in diesem Fall keine internationale Schuld – wenn überhaupt – erhalten wird, da dies weitgehend der Fall ist eine innertürkische Angelegenheit, trotz der Anwesenheit des Grabes auf syrischem Boden.
Die Türkei kooperiert mit der oppositionellen Freien Armee
Die Türkei änderte ihre Position zum Zustrom von Militanten auf syrisches Territorium, nachdem ISIS zwei Angriffe auf türkischem Territorium gestartet hatte, bei denen mehr als 35 Zivilisten getötet wurden, und sie öffentlich zugab.
Am 27. Juli 2015 erklärte der türkische Premierminister Ahmet Davutoglu in einer Pressekonferenz, dass türkische Militäroperationen gegen ISIS und die PKK-Rebellen zu einem „Wechsel des Gleichgewichts“ in Syrien und im Irak führen könnten.
„Die Präsenz der Türkei, die in der Lage ist, Gewalt effektiv einzusetzen, könnte das Gleichgewicht in Syrien, im Irak und in der gesamten Region verändern, und die Welt sollte sich dessen bewusst sein“, fügte er hinzu. Davutoglu sagte in einer Pressekonferenz, an der Redakteure und Chefredakteure türkischer Medien teilnahmen, dass sein Land nicht senden werde Bodentruppen nach Syrien, so die offizielle Agentur Anadolu.
Davutoglu begründete den Militäreinsatz gegen die Dschihadisten mit dem Selbstmordanschlag in Suruç vor einer Woche, den die türkischen Behörden der dschihadistischen Organisation zuschrieben, und der Tötung eines türkischen Soldaten durch Dschihadisten. „Wir wollen sicherstellen, dass die Organisation einen hohen Preis für die Tötung von 32 Menschen zahlt, damit sie es nie wieder tun wird, und die Tötung des Soldaten hat unsere Reaktion beschleunigt“, fuhr er fort.
Diese Aussagen leugneten Ankaras Absicht, auf dem Landweg nach Syrien einzureisen, aber die Realität bestätigte das genaue Gegenteil. Dieser Widerspruch ist jedoch in der türkischen Politik und ihren erklärten Äußerungen üblich geworden. Ein Beamter der türkischen Regierung gab bekannt, dass die von der Türkei in Syrien und im Irak durchgeführten Militäroperationen nach Kurdish nicht auf die Kurden Syriens abzielen Kämpfer und die Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte berichteten, dass türkische Panzer zwei von kurdischen Streitkräften kontrollierte Dörfer in Nordsyrien bombardiert hätten.
Das Nachdenken über das Thema des osmanischen Heiligtums durch die jüngste Intervention der Türkei in Syrien stellt uns vor viele Fragen, darunter: Warum hat die Türkei das Heiligtum so lange auf syrischem Territorium belassen, wie es hätte verlegt werden können? Warum hat ISIS den Schrein so lange nicht angegriffen? Und als die Türkei es kürzlich verlegte, warum behielt sie den Schrein im Syrischen?
Grenzen und es nicht innerhalb der Türkei verschieben? Ist es der türkische Juha-Nagel in der syrischen Geographie?
Antworten auf diese Art von Fragen können nur in den Tiefen des türkischen Geistes gefunden werden, der nach Erweiterung sucht. Die Träume des Imperiums haben die Türkei nie verlassen. Vielmehr können wir in jedem Türken eine Nostalgie für dieses Reich finden, das es einst geschafft hat, sich nach Osten und Westen auszudehnen.
Das bedeutet, dass der Türkei bewusst war, dass der Schrein eines Tages nützlich sein würde und dass er für Interventionen genutzt werden könnte, was tatsächlich geschah. Darüber hinaus zeigt die Analyse der Ereignisse, über die wir zuvor gesprochen haben, dass es eine Beziehung zwischen Ankara und ISIS gibt, weil letzterer, der die Ruinen von Palmyra in die Luft gesprengt und Syrien und seinen Menschen in den letzten Jahren viel angetan hat, sich daran gehalten hat mit der Drohung des türkischen Präsidenten, sich dem Schrein nicht zu nähern!
Wir müssen viel über die Vernunft hinwegsehen, um davon überzeugt zu sein, dass ISIS Angst vor Erdogans Bedrohung hatte. Denn der IS setzt im Rahmen seiner Einschüchterungsstrategie auf Ereignisse, die Aufmerksamkeit erregen können, wie zum Beispiel die Verbrennung des jordanischen Piloten, und deshalb hätte ein Vorgehen gegen das türkische Heiligtum die von ihm gewünschte Aufmerksamkeit erregt.
Solange es dies nicht getan hat, bedeutet dies, dass es eine enge Beziehung zwischen den beiden Parteien gibt, was bedeutet, dass Ankara nicht gezögert hat, in ISIS zu investieren, auch als es heute im Rahmen seiner Expansionsstrategie präsent war. Es ist eine Strategie, die es ihr erlaubt, einmal unter dem Deckmantel von ISIS zu kämpfen, wen sie will, und einmal gegen die kurdisch geführte Autonomieverwaltung im Nordosten Syriens unter dem Vorwand der PKK, wie in jüngsten türkischen Erklärungen.
Daher gab eine Gruppe syrischer politischer, intellektueller und medialer Eliten eine Erklärung ab, in der sie die türkischen Drohungen und den Krieg gegen Syrien wegen seiner katastrophalen humanitären Folgen und seiner Rolle, falls es dazu kam, das bereits zerrissene syrische Gewebe zu zerreißen, ablehnten.
Die Autonome Verwaltung (AANES) unter ihrer Führung (die SDF und die SDC) darf keinen Fehler machen und der Türkei einen Vorwand für einen Krieg gegen und gegen Syrien liefern. Dies erfordert eine mutige Entscheidung von AANES, ihren Rückzug aus der PKK anzukündigen, und dass ihr Projekt syrisch und nicht kurdisch ist.
All dies wird im Rahmen der Militärstrategie eingesetzt, an der Ankara arbeitet. ISIS, Terrorismus und das Heiligtum sind nur Werkzeuge, um den Prozess der militärischen Intervention zu erleichtern, und die PKK heute und die AANES sind nichts als Vorwände. Der verwundete syrische Körper kann einen Krieg nicht ertragen. Leider verleiht der syrische politische Islam ihm religiöse Legitimität, und das sind wir auch
tatsächlich dem neuen Janitscharen-Militär in der arabischen Welt gegenübersteht. Wird es gelingen?
[1] Othmanismus ist ein Begriff für die Erdogan-Politik, die will, dass die Türkei zu ihrem Einfluss auf die arabische Region und Europa zurückkehrt; Auch die Politik des Osmanischen Reiches befand sich auf dem Höhepunkt ihrer Macht.
[2] Das natürliche Syrien erstreckte sich vom Taurusgebirge im Norden bis zum Golf von Aqaba im Süden und im Osten bis zum Euphrat. Dieser Begriff ist seit der Antike zwischen dem Küstensyrien und dem inneren Syrien bekannt.
[3] Der Islam besetzte die Mehrheit der osmanischen Bevölkerungsgruppe
[4] Das Abkommen wurde während des französischen Mandats über Syrien unterzeichnet.
[5] Ein großer Teil dieser Dokumentation wurde von Wikipedia und der BBC kopiert.
