Der russische Präsident Wladimir Putin errang bei den Präsidentschaftswahlen ohne Konkurrenz einen bedeutenden Sieg und festigte damit seine Macht. Die Ergebnisse deuten darauf hin, dass sich Putin mit 71 Jahren problemlos eine weitere Amtszeit von sechs Jahren sichern und damit Joseph Stalin überholen und zum dienstältesten Führer Russlands seit über 200 Jahren aufsteigen wird. Stalin regierte die Sowjetunion fast ein Vierteljahrhundert lang mit eiserner Faust, bis er 1953 starb. Neueste Ergebnisse zeigen, dass nach Auszählung von 99,5 % der Stimmen bei den landesweiten russischen Präsidentschaftswahlen Wladimir Putin mit 87,33 % an der Spitze lag, gefolgt von Nikolai Kharitonov mit 4,31 %, Vladislav Surkov mit 3,79 % und Leonid Slutsky mit 3,19 %. Die Vereinigten Staaten, Deutschland, das Vereinigte Königreich und andere Länder haben erklärt, dass die Wahlen aufgrund der Inhaftierung politischer Gegner und der Zensur weder frei noch fair waren.
Die Wahlen fanden statt, nachdem Putin mit dem Befehl zur Invasion der Ukraine vor zwei Jahren den heftigsten europäischen Konflikt seit dem Zweiten Weltkrieg entfacht hatte. Obwohl Putins Wiederwahl aufgrund seiner Kontrolle über Russland und des Fehlens echter Konkurrenten nicht zweifelhaft war, wollte der ehemalige Geheimdienstoffizier die überwältigende Unterstützung der Russen demonstrieren. Der Westen stellt Putin als Tyrannen und Mörder dar. Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj sagte, Putin wolle für immer regieren und die Wahlen seien illegal. Putin hat eine Ein-Mann-Herrschaft etabliert, die sowohl die Nation als auch den multiethnischen Staat anführt, und es ist ihm gelungen, alle Machtzentren einzudämmen und sie so anzupassen, dass er seine absolute Herrschaft stärkt, nachdem er das Machtgleichgewicht umstrukturiert und in komplementäre Werkzeuge verwandelt hat seiner Autorität, die heute als „Oligarchie und Silowiki“-Dualität bekannt ist.
Diese Dualität hat das System der individuellen Autokratie, das Russland vor der kommunistischen Revolution regierte und dessen Legitimität auf ideologischen Rechtfertigungen beruhte, die orthodoxe Identität und das göttliche Herrschaftsrecht des Zaren verbanden, wiederbelebt. Diese Gleichung kostete den letzten russischen Zaren, Nikolaus II., viel Geld, da er sich weigerte, die sozialen und kulturellen Veränderungen in Russland zu berücksichtigen, die durch die große industrielle Revolution und die grundlegenden Veränderungen in der kulturellen, religiösen und politischen Struktur in Europa verursacht wurden. In seiner Antrittsrede im Jahr 1894 bekräftigte der letzte Zar, dass er an der absoluten Monarchie festhalten werde, da das Volk von bedeutungslosen Träumen von einer Beteiligung an der Regierung in die Irre geführt würde, und kündigte sein Engagement an, indem er dem Rat der radikalen Rechten folgte und mit der Familie Romanov die Herrschaft eines Individuums, das alle Macht innehat, festigte. Bemerkenswert ist jedoch das Scheitern der Wirtschaftsreform- und Entwicklungspläne, die Putin 2008 mit dem Titel „Langfristiges soziales und wirtschaftliches Entwicklungskonzept der Russischen Föderation bis 2020“ zur Beschleunigung der Reformen vorlegte.
Unter Putins Herrschaft ist Russland lediglich zu einem Staat geworden, der der Welt in Kultur, Kunst, Industrie, Technologie und Wissenschaft kaum etwas Neues hinzufügt. Tatsächlich ist Putins Russland mit seinem Gefolge aus Geschäftsleuten und Sicherheitsbeamten aufgrund seines Regierungsstils, der gesellschaftlichen Marginalisierung, der Behinderung der politischen, wirtschaftlichen und sozialen Entwicklung und des Fehlens der für westliche Länder charakteristischen liberalen Demokratie fast zu einem der Länder der Dritten Welt geworden. Dieses Russland ist zu einem armen Land geworden. Trotz seiner Größe, da es mit 17 Millionen km² das größte Land der Welt ist, seiner im Verhältnis zu seiner riesigen geografischen Fläche geringen Bevölkerungszahl und trotz seines Mineral- und Ölreichtums ist der Lebensstandard niedrig und das Bildungs- und Gesundheitsniveau niedrig Dienstleistungen und Infrastruktur sind schlecht. Es hängt mehr als alles andere von seinen Öl- und Gasexporten und seinen Waffenexporten ab. Das durchschnittliche Pro-Kopf-Jahreseinkommen in Russland beträgt 23.000 Dollar.
Genauer gesagt ist die russische Demokratie in der Politik erodiert und stellt fest, dass sie nicht über ein reiches demokratisches Erbe verfügt. Beobachten Sie in diesem Zusammenhang das Tauschspiel zwischen Putin und Medwedew, die Abwesenheit der Zivilgesellschaft, den Niedergang der Presse und das Verschwinden der Opposition. Beachten Sie auch, dass die Rolle der russischen Duma zu einer zeremoniellen Rolle geworden ist, ähnlich wie der Syrische Volksrat, und dass diese Versammlung einstimmig eine militärische Intervention in Syrien genehmigt hat, die von der orthodoxen Kirche gesegnet wurde, und dass die Streitkräfte sich beeilten, ohne Zögern oder Fragen zu handeln. Die Implikation ist, dass heute in Russland niemand Nein zu Putin sagt oder Einwände gegen das hat, was er tut.
Der hybride Charakter des politischen Systems Russlands wird durch Vorwürfe der Wahlfälschung deutlich, die die meisten der sogenannten „farbigen Revolutionen“ auslösten, wie etwa die „Rosenrevolution“ in Georgien im Jahr 2003 und die „Orangene Revolution“ in der Ukraine im Jahr 2004 sowie die russischen Proteste von 2011 und 2012, die sich auf Moskau und St. Petersburg konzentrierten. Tatsächlich hat Russland, wie andere Hybridregime auch, für sich selbst spezifische Dilemmata geschaffen. Obwohl Russland beispielsweise unabhängige Medien nicht vollständig ausgeschlossen hat, hat es kritische Standpunkte an den Rand gedrängt. Wenn staatliche Medien, die dem Regime schmeicheln, dominieren, erhalten politische Führer kaum Rückmeldung über die Meinung ihrer Bürger über sie, was es für sie schwierig macht, den Punkt zu bestimmen, an dem die Gesellschaft zusammenbricht, und wie nahe sie diesem Punkt kommen. Aus diesem Grund kam die Größe der Anti-Korruptions-Proteste für die russische Führung überraschend.
Putins Regime ist mit zahlreichen Korruptionsvorwürfen konfrontiert, insbesondere mit glaubwürdigen Behauptungen über massive Korruption unter hochrangigen Regierungsbeamten, die sowohl die politische Legitimität des Regimes als auch den Reichtum seiner Herrscher in Frage stellen. Die Offenlegung illegaler Reichtümer von Regierungsbeamten stellt die russische Führung vor ein großes Problem. Sie operieren in einem System, in dem politische Macht die einzige wirkliche Garantie für Eigentumsrechte ist. Putins Träume scheiterten Ende 2014 mit dem Verfall der weltweiten Ölpreise. Seitdem schwächelt die Wirtschaft und die Unzufriedenheit der Bevölkerung häuft sich. Während viele Russen Schwierigkeiten haben, ihre Grundbedürfnisse zu befriedigen, gewinnen die Vorwürfe des illegalen Reichtums an Gewicht. Putin überlebte die Proteste von 2011 und 2012, indem er die Demonstranten als Liberale aus der Berufsklasse bezeichnete, die in Großstädten lebten und von echten Russen und ihren traditionellen Werten distanziert waren. Aber zu dieser Zeit erlebte Russland ein durch Öl unterstütztes Wirtschaftswachstum, und dieses Wachstum ist abgelaufen.
Bezüglich des Krieges in der Ukraine zwei Jahre später ergab eine Einschätzung des US-Geheimdienstes, dass die russischen Streitkräfte von Ende Februar 2022 bis Ende letzten Jahres massive Verluste an Menschenleben erlitten, die sich auf bis zu 315.000 beliefen, etwa 90 % der russischen Streitkräfte, die 360.000 Mann zählten vor dem Krieg. In der dem Kongress vorgelegten Geheimdienstbewertung heißt es außerdem, dass das russische Militär vor Ausbruch des Konflikts auch 2.200 der 3.500 Panzer verloren habe, die es besaß. Um die schweren Verluste auszugleichen, griff Moskau hingegen zu „außerordentlichen Maßnahmen“ wie der Rekrutierung entlassener Gefangener und deren Entsendung an die Front.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
