Mit dem Beginn der türkischen Militäroperation im syrischen Norden haben die Syrer große Reaktionen gezeigt. Diese Reaktion bedarf keiner Analyse, da das herrschende Regime in Damaskus sie vertrieben und alle Kriegsmaschinen eingesetzt hat, um sie vor den Augen einer stillen internationalen Gemeinschaft zu treffen, die ihre Qualen ignoriert hat.
Wir sagen Syrer, die die türkische Militäroperation begrüßten, obwohl diese Begrüßung nicht auf politische oder richtlinienbezogene Gründe zurückzuführen ist; Laut MENA-Analysten ist dies eher auf die Gräueltaten des Regimes zurückzuführen, die dazu geführt haben, dass sie eine solche Operation begrüßten.
Auf der anderen Seite sehen wir, dass der Bürge, der die Syrer unterstützt – die Türkei – laut vielen Rechtsberichten und internationalen Verurteilungen an dem beteiligt ist, was Syrer haben.
Dies liegt daran, dass Ankara die Syrer im „syrischen Gazastreifen“ versammelt und sie gezwungen hat, mit den grünen Konvois im Rahmen von Deeskalationsvereinbarungen zu gehen, die sie aus ihrem Land vertrieben haben, nachdem sie all ihr Kostbares für ihren Aufenthalt bezahlt hatten.
Der russische Präsident Wladimir Putin, der mit seinem türkischen Amtskollegen Eis aß, würde ihn nicht treffen, wenn der türkische Führer Putins Zustimmung nicht zugeben würde. Darüber hinaus werden die Syrer niemals die Feigen vergessen, die Astanas drei Garanten – Erdogan, Putin, Rohani – zur gleichen Zeit in der Türkei aßen, als die mächtigsten Kriegsmaschinen die Syrer in Hama, Idlib und Aleppo zerstörten.
Der türkische Präsident lebt heute in einer regionalen und internationalen Krise, und die sich verschlechternde Situation, mit der er jetzt konfrontiert ist, ist nur ein Ergebnis der Herausforderungen, die er angenommen hat, als er auf Kosten des Syrers Geschäfte abschloss und sein Land mit dem neuesten Russen versorgte S-400-Systeme; aber er hörte hier nicht auf.
Als der Völkermord am härtesten traf, entsandte er Syrer, um für seine Interessen in Libyen zu kämpfen. Auf diese Weise verbrannte er die syrische Akte vollständig und machte sowohl Araber als auch Westler gegen die syrische Revolution.
Erdogan, der sein Land für immer regieren will, glaubt an das Prinzip „Ziele rechtfertigen die Mittel“; Er öffnete die Grenzen für Syrer weder aus großer Liebe zu ihnen noch aus Großzügigkeit. Er benutzte seine letzte Karte gegen die Europäer, als seine Politik in Syrien eine Sackgasse erreichte, um die EU-Länder zu zwingen, seine Pläne in Syrien zu unterstützen. selbst wenn Syrer für solche Pläne bezahlen sollen.
Es ist bemerkenswert, dass Syrer immer ein geeintes Syrien wollten, sie wollten das Sotschi-Abkommen und seine Erkenntnisse nicht akzeptieren, und dies ist eines der sehr stolpernden Themen in der syrischen Akte, wie Erdogan in Zusammenarbeit mit den Metzgern des syrischen Volkes haben die syrische politische Akte aus den UN-Korridoren in die Hallen von Astana und Sotschi verlegt. Und natürlich sehen wir, dass die Muslimbruderschaft dort stark präsent ist, da Erdogan als der geistige Vater der Gruppe gilt.
Die jüngste Eskalation in Idlib, der letzten Hochburg der von Ankara unterstützten bewaffneten Fraktionen, führte zum Zusammenbruch der Versuche von Ankara und Moskau, da sie seit 2015 daran arbeiteten, trotz ihrer unterschiedlichen Interessen einen Waffenstillstand zu verhängen.
Am Freitag hielten Vertreter der NATO-Mitgliedstaaten auf Ersuchen der Türkei im Rahmen der vierten Amtszeit des NATO-Vertrags ein Dringlichkeitstreffen ab, bei dem die Türkei die Einrichtung einer Flugverbotszone im syrischen Norden forderte.
Die vierte Amtszeit löst die „Konsultation in militärischen Angelegenheiten aus, wenn die territoriale Integrität, die politische Unabhängigkeit oder die Sicherheit einer der Parteien bedroht ist“. Die NATO-Staaten haben jedoch am Ende des Treffens keine konkreten Maßnahmen erklärt, sondern vielmehr erklärte ihre Solidarität mit Ankara.
Der Direktor des EDAM-Zentrums für wirtschafts- und außenpolitische Studien, Sinan Olgen, ist der Ansicht, dass die Chancen der Türkei, militärische Unterstützung der NATO zu erhalten, sehr gering sind, insbesondere nachdem sie sich an Moskau gewandt und das russische S-400-System erhalten haben, was den Verbündeten der Türkei missfiel.
„Die Türkei hat in Syrien keine geeignete Wahl“, sagt Olgen und weist darauf hin, dass die Streiks des Assad-Regimes am Donnerstag „die Fragilität der Position der Türkei aufgrund der Minderwertigkeit der Luftwaffe offenbarten“.
„Mit anderen Worten, die türkischen Streitkräfte sind weiterhin Luftangriffen ausgesetzt“, fügt er hinzu.
Yazid al-Sayegh, ein Forscher im Carnegie Middle East Center, sagt, dass „Erdogan heute vor sehr schwierigen Entscheidungen steht, die alle hohe Risiken beinhalten.“ „Erdogan hat keine andere Wahl, als auf die direkten Angriffe der syrischen Armee zu reagieren, aber er muss vermeiden, in der Eskalation zu weit zu gehen“, fügt er hinzu.
„Trotz des Volumens der gegenwärtigen Eskalation ist es nur eine Verhandlungstaktik mit hohem Risiko, die zu einem neuen russisch-türkischen Verständnis von Idlib führen kann“, gibt al-Sayegh an.
„Kurz gesagt, ich glaube nicht, dass ein Krieg in vollem Umfang stattfinden wird oder dass die Türkei die NATO erneut erreichen wird“, erklärt er.
Alle Veröffentlichungsrechte und Urheberrechte sind dem MENA Forschungs- und Studienzentrum vorbehalten.
