Im Rahmen der vom MENA Research & Study Center durchgeführten Interviews sprach Denys Kolesnyk, französischer Berater und Analyst, mit Colonel Rtd. Ihor Kozii, Militärexperte am Institut für Euro-Atlantische Zusammenarbeit (Ukraine), um sicherheitsrelevante Fragen zu diskutieren.
Russland hat den Verteidigungsminister und den Vorsitzenden des Sicherheitsrats gewechselt. Der Aufenthaltsort von Patrushev ist derzeit unbekannt. Es wird erwartet, dass Shoigus Position mit einem Ökonomen mit wirtschaftswissenschaftlichem Hintergrund besetzt wird. Was bedeutet diese Umbildung und woher kommt sie?
Nun, wenn wir uns genau ansehen, wer Shoigu ist, werden wir eine sehr interessante Karriere sehen, von einem Parteifunktionär über den Leiter des Ministeriums für Notsituationen bis hin zum Verteidigungsminister – eine Rolle, die er schon seit geraumer Zeit innehat.
Gleichzeitig fanden während seiner Amtszeit mehrere interessante Veranstaltungen im Verteidigungsministerium statt. So wurden gegen seine Stellvertreter mehrere Strafverfahren eingeleitet und es ist unklar, ob diese ausschließlich auf Korruption seiner direkten Untergebenen zurückzuführen waren oder ob diese mit einflussreicheren Kreisen in Verbindung standen.
Wir sollten uns auch an den Skandal um Prigoschin erinnern, der sowohl Schoigu als auch Gerassimow wiederholt vorwarf, die Bereitstellung und Lieferung von Waffen unzureichend zu verwalten.
Angesichts der aktuellen Sanktionen gegen die russische Wirtschaft zielt Putins Entscheidung, den Wirtschaftswissenschaftler Andrey Belousov zum Verteidigungsminister zu ernennen, darauf ab, die wirtschaftlichen Aspekte des Ministeriums zu stärken. Ziel dieses Schritts ist nicht nur die Anpassung des Ministeriums an die Marktgegebenheiten, sondern auch die Suche nach Möglichkeiten zur Verbesserung der Situation in der Verteidigungsindustrie, einschließlich der Auftragsverwaltung und anderer relevanter Aspekte.
Übrigens beobachten wir auch in der Ukraine eine Situation, in der ein Teil des Managements nicht in der Lage ist, neue Ideen zu generieren.
Dieser Mangel an Innovation, gepaart mit der Tendenz Russlands, Ideen anderer Länder zu stehlen oder zu kopieren und sie dank seiner Verteidigungsindustrie schnell umzusetzen, stellt nicht nur für Russland, sondern auch für die Ukraine eine Herausforderung dar. Wenn Russland tatsächlich neue Ideen und Ansätze zur Waffenentwicklung einbringt, wird es für die Ukraine ziemlich schwierig sein, mitzuhalten.
Vor einigen Tagen haben die Russen ihre Operationen im Raum Charkiw aufgenommen. Handelt es sich Ihrer Meinung nach um eine neue Offensivrichtung oder eher um Manöver, um die Verteidigungskräfte der Ukraine von der Hauptfront abzulenken und die Charkiw-Linie an der Grenze zu verteidigen?
Ich denke, diese Offensive versucht, beide Probleme zu lösen. Erstens kann ich nicht sagen, dass diese Richtung von derjenigen in Donezk-Luhansk, oder in diesem Fall Luhansk, getrennt ist. Aber aus operativer Sicht vereint es höchstwahrscheinlich beide Richtungen. Das bedeutet, dass Russland versuchen wird, Kupjansk zu erobern, um eine bestimmte Flussbarriere zu erreichen.
Andererseits sehen wir, dass Wowtschansk das Hauptziel ist, wobei der Angriff eher auf Kupjansk als auf Charkiw gerichtet ist, da es zwischen den Flüssen Oskil und Siwerskyj Donez liegt. Die Russen wollen diese beiden Gebiete verbinden. Das heißt, die im Sektor Luhansk tätige Gruppe sollte Kupjansk erreichen, und in ähnlicher Weise sollte die im Sektor Wowtschansk tätige Gruppe auch Kupjansk erreichen und dort eine Verbindung herstellen.
Wenn wir uns die Geographie dieser Region genau ansehen, werden wir erkennen, dass ein riesiges Gebiet unter die Kontrolle dieser Gruppierung geraten könnte. Dies würde es Russland ermöglichen, ernsthafte Ansprüche auf weitere Gebiete in der Region Charkiw zu erheben. Ich würde nicht einmal ausschließen, dass sie versuchen werden, es bis Ende des Jahres in ihre Verfassung aufzunehmen.
Kann die Ukraine etwas tun, um dem entgegenzuwirken?
Die Ukraine befindet sich heute aus mehreren Gründen in einer schwierigen Situation. Erstens dauerte die Prüfung des Mobilisierungsgesetzes durch den Sicherheits-, Verteidigungs- und Geheimdienstausschuss der Werchowna Rada (ukrainisches Parlament) extrem lange, insbesondere angesichts des Kriegskontexts. Diese lange Verzögerung ist frustrierend, da sie keinem praktischen Zweck dient und die Russische Föderation tatsächlich davon profitiert hat.
Obwohl es schwierig ist, definitiv zu sagen, ob es eine Verschwörung gibt, die eine Aktion mit einer anderen verbindet, ist es offensichtlich, dass die wichtigste politische Abteilung der Streitkräfte der Russischen Föderation aktiv verschiedene Szenarien für ihr Militär prüft und entwickelt.
Übrigens ereignete sich vor etwa zwei Tagen ein interessantes Ereignis: Das Verfassungsgericht der Ukraine hat beschlossen, bestimmte Ansätze zu verfolgen, die es Personen ermöglichen, die sich aus religiösen Gründen weigern, Waffen zu tragen, der Wehrpflicht zu entgehen. Meiner Meinung nach wird dies vom Moskauer Patriarchat beeinflusst, das keine rein religiöse Struktur mehr ist, sondern an der Informationsbeschaffung und Sabotage innerhalb der Ukraine beteiligt ist. Sie werden dieses Urteil wahrscheinlich ausnutzen, um Mobilisierungsbemühungen zu stören und eine wirksame Entscheidungsfindung noch mehr zu behindern.
Zu den Waffen gab es zahlreiche Kommentare zu diesem Thema, sodass hier möglicherweise keine weiteren Ausführungen erforderlich sind. Ich erinnere mich jedoch daran, einen Artikel in einer italienischen Zeitung gelesen zu haben, in dem erklärt wurde, dass die Ukraine eine geschlossene unterirdische Waffenproduktionsanlage aufbaut. Das ist eine positive Entwicklung, aber meiner Meinung nach hätte dies viel früher, sagen wir mal 2014, oder sogar schon früher angestoßen werden müssen.
Und wenn wir gerade über Waffen sprechen, wie sehen Sie angesichts der Auswirkungen auf die Interessen und Ressourcen der Ukraine den Zusammenhang zwischen der Neuausrichtung der US-Waffenlieferungen an Israel nach dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober und dem Krieg zwischen Russland und der Ukraine?
Wir beginnen wahrscheinlich, die Ursprünge dieses Konflikts und die ihn umgebenden Theorien zu vergessen. Betrachten wir zum Beispiel die Seidenstraße. Die Vereinigten Staaten behaupteten, eine alternative Route gefunden zu haben, indem sie Waren über das Rote Meer nach Israel transportierten und sie dann in ganz Europa verteilten. Dies stellte China und die Russische Föderation vor eine Herausforderung.
Moskau, das weiterhin ein globaler Akteur bleiben will, beobachtet diese Entwicklungen aufmerksam. Russland nutzte einen kleinen Konflikt, um China auf seine Seite zu ziehen. Darüber hinaus nutzt Russland seine Zusammenarbeit mit dem sanktionierten Iran, um den Konflikt zwischen Iran und Israel anzuheizen. Und die Hamas wurde zum Hauptvollstrecker dieses Plans. Geld, in Form von Öl, Gas und bestimmten Technologien, war die Belohnung, der China zustimmte. Auch der Iran nutzte diese Situation aus, indem er die Hamas mit Waffen versorgte, um sich als bedeutender Anführer im Konflikt mit Israel zu positionieren.
Tatsächlich nutzte die Russische Föderation die Tatsache aus, dass ein Teil der US-Waffen von der Ukraine nach Israel umgeleitet wurde. Doch wie wird es sich weiterentwickeln? Die arabisch-israelischen Kriege haben bereits mehr als einmal stattgefunden, und das Ergebnis ist fast immer dasselbe: Früher oder später wird der Krieg vorbei sein. Israel wird mit der Unterstützung der Vereinigten Staaten gewinnen. Obwohl einige humanitäre Aspekte bei verschiedenen Aktivisten für Empörung sorgen, wie wir beispielsweise beim Eurovision Song Contest oder den Reden pro-palästinensischer Aktivisten in den USA gesehen haben. Diese Probleme existieren und werden nicht verschwinden.
Aus irgendeinem Grund versucht jedoch niemand, Palästina die Frage zu stellen, warum es die auf seinem Territorium frei operierenden terroristischen Strukturen nicht kontrolliert und darüber hinaus tatsächlich seine Sicherheits- oder Strafverfolgungsbehörden ersetzen kann.
Dadurch entsteht eine interessante Dynamik. Einerseits wird Israel vorgeworfen, Zivilisten getötet zu haben, aber diese Zivilbevölkerung wählt die Regierung, die die Augen vor den Aktionen der Hamas und anderer terroristischer Strukturen verschließt. Und es ist noch nicht klar, ob dies die offizielle Politik des Staates Palästina nicht nur gegenüber Israel, sondern auch gegenüber der Hamas ist. Darüber hinaus könnte die Hamas zu einem integralen Bestandteil des Staates werden, was eine erhebliche Gefahr darstellt.
Erst letzte Woche warnte Washington Israel davor, eine Operation in der Stadt Rafah durchzuführen, doch Israel ging trotzdem vor. Warum hält Amerika Israel zurück und hindert es daran, seine Pläne zu verwirklichen? Und warum ignorierte Israel, das schließlich von den USA abhängig ist, diese Warnungen?
Höchstwahrscheinlich, weil Israel viel früher erkannt hat, dass es als Staat unmöglich ist, ohne eine eigene ernsthafte Waffenproduktion zu überleben. Eine beträchtliche Menge israelischer Waffen steht nicht nur im Ausland zum Verkauf, sondern wird auch von den israelischen Streitkräften verkauft und eingesetzt. Mit anderen Worten: Es gibt keinen Waffenüberschuss, wie die Erfahrungen der Ukraine gezeigt haben.
Aber was Israel betrifft, werden Elemente der Korruption, wenn sie auftreten, schnell verurteilt und angegangen. In Kriegszeiten teilen alle Bürger diese Sorge, auch die Kinder hochrangiger Beamter, die in den Streitkräften dienen. Israel schreibt allen seinen Bürgern den Militärdienst vor und gewährleistet so eine robuste Verteidigung. Und das steht im Gegensatz zur Ukraine, wo das Ausmaß der Korruption mit dem Krieg nur zugenommen hat und wo Kinder von Politikern und prominenten Bürgern nicht auf die Verbindungen ihrer Eltern zurückgreifen, um in der Armee zu dienen.
Höchstwahrscheinlich stößt der Versuch der Vereinigten Staaten, eine führende Rolle im Völkerrecht zu behaupten, auf ernsthaften Widerstand seitens der Russischen Föderation, die als Terrorstaat auftritt. Auch China agiert im Bereich des Völkerrechts, hält sich teils daran, teils unterstützt es Schurkenstaaten und neue Zentren des Terrorismus. Diese Situation besteht seit der Zeit der Sowjetunion, doch Europa hat sie oft übersehen.
Israel strebt wahrscheinlich eine unabhängige Politik an, weil es die regionale Dynamik besser versteht. Was wir heute sehen, bedeutet nicht, dass die USA die Waffenlieferungen an Israel einstellen werden. Darüber hinaus bleibt der Handel über Drittländer, wie er von der Russischen Föderation mit Kasachstan, Turkmenistan, Tadschikistan und anderen zentralasiatischen Ländern praktiziert wird, eine Option.
Daher sind Amerikas Drohungen in Bezug auf Rafah für Israel nicht von entscheidender Bedeutung. Tel Aviv ist sich darüber im Klaren, dass selbst wenn Washington einige Versorgungskanäle abschneidet, dies die Einsatzfähigkeit der israelischen Armee nicht wesentlich beeinträchtigen wird.
Wechseln wir nach Jemen wo die Huthi den größten Teil des Territoriums kontrollieren und erst vor wenigen Tagen erneut Schiffe angegriffen haben. Die USA und Großbritannien haben eine Koalition gebildet und bombardieren regelmäßig Huthi-Stellungen, aber das hat nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht. Warum hat die Bombardierung der Houthis ihr Ziel nicht erreicht? Und wie könnte diese Krise möglicherweise gelöst werden?
Ich möchte einen der israelischen Verteidigungsminister zitieren, der Anfang 2014 sagte, der Dritte Weltkrieg habe bereits begonnen, obwohl damals von hybriden Bedrohungen und Konflikten unter der Schwelle eines bewaffneten Konflikts die Rede war.
Wenn Russland oder China versuchen, Verbündete zu finden oder eine Koalition zu bilden, um sich der Idee einer neuen Entente zu widersetzen, müssen wir tatsächlich verstehen, dass die Houthis genau wie jene Terrororganisationen sind, die jetzt versuchen, mit Israel in Konflikt zu geraten, wie etwa die Hamas.
Und sie haben sich nicht selbst geschaffen, und es ist klar, dass sie erhebliche Mittel benötigen. Russland und China sind zwar nicht in der Lage, sie offen zu unterstützen, haben aber Interesse an diesen Konflikten. Der zuvor isolierte Iran durchbricht diese Isolation mit der Unterstützung Chinas und Russlands, wozu unter anderem auch die Lieferung von billigem Öl und Gas an China gehört.
Andererseits sollten wir uns klar darüber im Klaren sein, dass der Iran in dieser Hinsicht profitieren wird, weil er Technologie für die Waffenentwicklung erhalten wird. Russland und China versuchen auch, dem Iran die Unterstützung dieser kleinen Regime, terroristischer Strukturen, die im postsowjetischen Raum entstehen, aufzuzwingen. Und der Iran stimmt dem zu, tatsächlich wurde er zu einem der Hauptlieferanten von Waffen, manchmal auch von Ideologie und bei Bedarf auch von Humanressourcen.
Daher ist es sehr schwierig, Ihre Frage zu beantworten, wie dieser Konflikt gelöst werden kann. Der ukrainische Außenminister deutete an, dass ein Sieg über Russland entweder mit militärischen Mitteln oder durch die Bildung einer breiten, mächtigen Koalition möglich sei. Jedes Mal, wenn Großbritannien oder die USA im Nahen Osten militärische Gewalt anwenden, schwächt dies die Position der Ukraine, ein Szenario, das Russland zugute kommt.
Wie können wir hier etwas anders machen? Das ist eine wirklich ernste Frage, und wir müssen zumindest darüber nachdenken, was geschaffen werden kann, zumindest im Hinblick auf einen Vermittler wie den Iran, ich meine einen Vermittler zwischen Russland und China bis hin zu Terrorgruppen wie der Hamas.
Und schließlich noch eine Frage umfassenderer, sagen wir geopolitischer Natur. Warum zeigt der Westen Schwäche und hilft der Ukraine im Kampf gegen Russland nicht ausreichend? Und welche Perspektiven sehen Sie für die Lösung globaler Konflikte und den Aufbau einer neuen Weltordnung in den nächsten fünf Jahren?
Aufgrund meines Berufes und meiner Tätigkeit neige ich eher dazu, die Dinge im Hinblick auf Konflikte oder Machtdynamiken zu betrachten und nicht aus der Linse politischer Themen. Praktisch gesehen glaube ich, dass die sogenannte Schwächung des Westens aufgrund der Korruption erneut stattgefunden hat.
Die Sowjetunion und später die Russische Föderation schufen in fast allen Ländern der Welt riesige Agentennetzwerke. Wir hören von Zeit zu Zeit davon, manchmal gibt es Fälle, in denen Menschen für Sowjets und später für Russen in sehr prominenten Positionen arbeiten, wie zum Beispiel in einem der jüngsten Fälle – ein Kommandeur des Eurokorps, ein Pole, der wegen … entlassen wurde Anliegen der Spionageabwehr.
Wir haben auch vergessen, dass die Tschechische Republik drei hoch angesehene Generäle wegen ihrer Kontakte zu russischen Agenten entlassen hat. Ähnliche Vorfälle ereigneten sich auf politischer Ebene und innerhalb von Sonderdiensten. So kam es beispielsweise in Österreich, Deutschland und den USA zu Skandalen, bei denen russische Agenten entdeckt wurden. Wir können uns auch an einen französischen Oberstleutnant erinnern, der auf einem NATO-Stützpunkt in Neapel stationiert war und vom französischen DGSI festgenommen wurde, weil er Informationen an den russischen SVR weitergegeben hatte.
Generell profitieren einige von der Marktwirtschaft und dem sogenannten gemeinsamen Wohlstand der Menschheit, andere nicht. Und die Russen haben ein klares Verständnis dafür, wie sie es zu ihrem Vorteil nutzen können. Die Diamanten werden übrigens in Jakutien, der Republik Sacha, in der größten Mine Russlands abgebaut. Erinnern Sie sich daran, was geschah, als wir Sanktionen gegen Diamanten verhängten? Die Antwort liegt auf der Hand: Diamanten wurden immer noch verkauft. Auch der frühere US-Präsident Donald Trump, der Moskau besuchte und dort gewisse Kontakte pflegte, ist ein Beispiel.
Russland ist durch bestimmte Strukturen ständig im allgemeinen politischen Leben ausländischer Staaten präsent. Ich versuche nicht, es zu dämonisieren oder zu sagen, dass es allgegenwärtig ist, aber Großbritannien ist ein Beispiel für diese Präsenz. Obwohl Großbritannien eine Insel mit eigenen Besonderheiten ist und die Russen versuchen, dort die Schottland- oder Irland-Karte auszuspielen. Kulturelle Gegenstände wie das Andreaskreuz, das sowohl vom schottischen Regiment als auch von der russischen Marine verwendet wird, allerdings mit unterschiedlicher Farbgebung, sind wichtig und können gespielt werden. Auch die Beziehung zwischen der königlichen Familie und Nikolaus II. hat ihre Bedeutung. Es ist möglich, solche Dinge auszunutzen und zum Vorteil Russlands zu nutzen.
Ein weiterer Aspekt sind die Ambitionen der derzeitigen Regierung der Russischen Föderation, die Russland wieder in den Status eines Großreichs versetzen will. Dies ist auf einen bestimmten psychischen Zustand der Person zurückzuführen, die derzeit dieses Land führt. Wir haben die Prozesse gesehen, die dem vorausgingen: politische Attentate und andere Schritte, die Putin nach und nach an die Macht brachten. Tatsächlich haben die Menschen, die an diesen Prozessen beteiligt waren, dieses Problem vorhergesehen, und jetzt stehen wir vor ihm.
Ich glaube nicht, dass ich sagen kann, dass sich die Weltordnung ändern wird und ein weiteres „Jalta-2“ entstehen wird. Es scheint, als würden die Eliten der mächtigen Länder ihre Vorurteile nach und nach abwerfen, obwohl wir manchmal immer noch unerklärliche Aussagen hören, wie zum Beispiel die Aussage des US-Verteidigungsministers, die Ukraine daran zu hindern, russische Ölraffinerien zu bombardieren. Und es ist klar, dass er diese Aussage aus einem bestimmten Grund gemacht hat. Offensichtlich schützen einige Lobbyisten bestimmte Interessen – das alles ist für Russland von Vorteil.
Was die Lösung dieses Problems betrifft, liegt die Antwort auf der Hand und ist ganz einfach: Wir sollten die Ukraine bewaffnen. Und ich verstehe, dass in der Ukraine weder innenpolitisch noch reformtechnisch alles perfekt ist. Doch bis Februar 2022 war dieses Land schwer erkrankt, und jetzt beginnt es zu erkennen, dass sich viele Dinge dramatisch ändern müssen.
Beispielsweise gab es einmal einen Begriff für das Militär, der „Militärdiplomatie“ genannt wurde, und die Ukraine braucht Militärdiplomatie. In der Tschechischen Republik hatte der Verteidigungsminister einen britischen Berater. Warum können wir dieses Tool nicht zurückbringen und diese Berater in offizieller Funktion zum Verteidigungsministerium der Ukraine oder zum Generalstab der Streitkräfte der Ukraine entsenden? Dies sollte getan werden.
Was die Aussagen des NATO-Generalsekretärs betrifft, so sind sie manchmal verständlich, manchmal entsprechen sie jedoch den Interessen der Russischen Föderation. Beispielsweise können Aussagen über NATO-Truppen in der Ukraine falsch interpretiert werden. Während französische Soldaten und NATO-Soldaten unterschiedliche Einheiten sind, können solche Botschaften von der russischen Propaganda ausgenutzt werden.
Der französische Präsident Emmanuel Macron war in dieser Hinsicht viel schlauer, als er die mögliche künftige Präsenz französischer Soldaten in der Ukraine ankündigte. Er sprach nicht von NATO-Soldaten, sondern von französischen Soldaten. Wird Macron jedoch die Schaffung einer neuen Entente einleiten? Das würde ich gerne glauben, und die Geschichte gibt ihm eine Chance.
Heute kann Deutschland Seite an Seite mit Frankreich stehen und beweisen, dass es auf der Seite des Guten steht. Wenn es endlich soweit ist und die Ukraine alles erhält, was sie braucht, einschließlich Unterstützung bei der Reform der Institutionen, dann wird die sogenannte globale Umverteilung der Macht in den Hintergrund treten. Und ja, Russland wird wütend sein und weiterhin versuchen, Krisenherde zu finden, aber wenn das Hauptproblem gelöst ist, wird es möglich sein, die kleineren Probleme anzugehen. Hier kann die Ukraine helfen, da sie die NATO wiederholt bei mehreren Operationen unterstützt hat.
Befürchtet man im Westen einen Verlust Russlands? Es wird oft gesagt, dass im Westen Angst vor einem möglichen Zusammenbruch Russlands und dem Verlust der Kontrolle über Atomwaffen bestehe. Es gibt auch die Vorstellung, dass Russland es sich nicht leisten kann, zu verlieren, und wenn es sieht, dass es verliert, wird es taktische Atomwaffen einsetzen oder etwas Außergewöhnliches tun.
Aber meiner Meinung nach geht es hier nicht um Ängste, sondern um Interessen. Die Interessen jedes einzelnen Menschen, der Einfluss auf die Politik hat und versucht, politische Entscheidungen zu beeinflussen. Ihre Abhängigkeit von bestimmten wirtschaftlichen Hebeln und Korruptionssystemen ist heute vorherrschend, und Russland nutzt dies in vollem Umfang aus. Es ist ein bisschen lächerlich, das nicht zu sehen.
Ich finde es zum Beispiel faszinierend, dass Macron, ein relativ junger Präsident, die Initiative ergriffen hat, während andere dies nicht taten. Warum ist es in der Ukraine die jüngere Generation, die den Wandel vorantreibt, während die ältere Generation dies nicht tut? Ich habe eine Theorie, aber das ist ein sehr heikles Thema, das untersucht werden muss.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
