Konflikt innerhalb der Muslimbruderschaft eskaliert

Im andauernden Streit zwischen den beiden widerstreitenden Fraktionen der Muslimbruderschaft, der Londoner Gruppe um Ibrahim Munir auf der einen Seite, der Istanbuler Gruppe um Mahmoud Hussein, dem ehemaligen Generalsekretär der Muslimbruderschaft, auf der anderen Seite, entschied letztere am 12. Juli, Ibrahim Munir zusammen mit 13 anderen Unterstützern des von ihm kontrollierten Flügels dauerhaft aus der Muslimbruderschaft zu auszuschließen. Diese Entwicklung stellt den Höhepunkt des Konflikts zwischen den beiden Fraktionen seit Oktober 2021 dar, da es sich um eine der gefährlichsten Krisen handelt, die seit ihrer Gründung in Ägypten im Jahr 1928 aufgetreten sind.

Allgemeiner Kontext

Die Entscheidung der Istanbuler Fraktion, Ibrahim Munir von der Muslimbruderschaft zu „auszuschließen“, basiert auf einer Reihe von Variablen und Entwicklungen im Zusammenhang mit der Gruppe:

Die Gruppe von Ibrahim Munir beabsichtigte, ihre erste Sitzung des neuen Shura-Rates am 14., 15. und 16. Juli 2022 abzuhalten. Munir war es gelungen, Wahlen abzuhalten, bei denen 33 neue Mitglieder des Shura-Rates der Muslimbruderschaft gewählt wurden. Diese sind eine Alternative zu einigen Mitgliedern des Shura-Rates, die der gegnerischen Fraktion treu ergeben sind und von Mahmoud Hussein zusammen mit seinen Anhängern Medhat Al-Haddad, Rajab Al-Banna, Ali Youssef, Mamdouh Mabrouk und anderen kontrolliert werden.
Der Versuch der Gruppe, die aktuelle politische Szene in Ägypten zu beeinflussen, insbesondere nach dem Aufruf des ägyptischen Präsidenten zu einem nationalen Dialog, sowie die Tendenz Ägyptens zu politischen Reformen und neuenOffenheit gegenüber der nationalen Opposition, die die Gruppe durch die vielen Botschaften auszunutzen versucht..
Der Wunsch der Türkei, die Annäherung an Ägypten und die Golfstaaten abzuschließen und die zahlreichen Anzeichen dafür, dass die Muslimbruderschaft die Türkei in Richtung eines Drittlandes verlassen wird, zusätzlich zur Verringerung der Rolle ihrer Medien.
Die Irrungen, die die Muslimbruderschaft in mehr als einem Land erlebt, insbesondere in Tunesien, Marokko, Libyen, Sudan, Syrien und Jordanien, wie zuvor in Ägypten und den Golfstaaten. Dies führte zu Spaltungen und öffentlichen Meinungsverschiedenheiten zwischen den Zweigstellen der Organisation in diesen Ländern.
Die meisten Muslimbruderschaft-Führer fielen in die Hände der ägyptischen Sicherheitsbehörden, darunter Mahmoud Ezzat, der stellvertretende Führer der Muslimbruderschaft sowie Mohamed Badie als Ezzats Vorgänger.

Ihre Abwesenheit und die Zweideutigkeit ihrer Position zu den laufenden Streitigkeiten öffneten die Tür für die Justiz und bestätigten sogar Aussagen, die einigen der verhafteten Führer zugeschrieben wurden.

Die Wurzeln des Konflikts zwischen London und Istanbul

Die Krise reicht bis Ende 2013 zurück, als die Auflösung von Rabaa sowohl für die Anhänger der Muslimbruderschaft als auch für diejenigen von Präsident Mursi ein großer Schock war. Es untergrub die Führungsstruktur der Gruppe nach der Verhaftung vieler Führer, angeführt von Muhammad Badie. Die Verbliebenen der Bewegung versuchten eine Spaltung zu vermeiden, indem sie sich an die Beschlüsse des „Obersten Verwaltungsausschusses“ hielten, aber der Zustand der Zersplitterung war viel tiefer.

Später brach die interne Krise – in ihrer jetzigen Form – in der zentralen Organisation der Muslimbruderschaft in Ägypten aus, nachdem ägyptische Sicherheitsdienste im August 2020 Mahmoud Ezzat, den amtierenden Generalführer der Gruppe, festgenommen hatten. Ibrahim Mounir übernahm die Position als Stellvertreter von Ezzat interimsweise von ihm im Juli 2015 gemäß Artikel 5 der allgemeinen Geschäftsordnung. Dies verärgerte die Hussein-Gruppe, bekannt als „Turkey Office/Egyptian Muslim Brotherhood Association Abroad“ (gegründet von Hussein aus der Türkei im Jahr 2013). Mahmoud Hussein sah, dass er die Position – gemäß derselben Vorschrift – mehr verdiente als letztes Mitglied des Direktionsbüros der Muslimbruderschaft, das nicht inhaftiert wurde (das Büro repräsentiert das höchste Führungs- und Exekutivorgan), und als Generalsekretär des Office und ältestes gewähltes Mitglied des Generalsekretariats der Bewegung.

Mahmoud Hussein versuchte, Munirs Zugang zur Macht zu behindern, zunächst durch einen offiziellen Antrag, unterzeichnet von zehn Führern des General Shura Council, Artikel 5 der Satzung der Gruppe zu ändern und neu zu formulieren, damit Hussein seine Position als Führer anstelle von Munir übernehmen würde. Dieser Schachzug ist ihm aber nicht gelungen.

Andere Faktoren, wie der Umgang mit den ägyptisch-türkischen Gesprächen über die Wiederherstellung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, führten im Mai 2021 zu einer Verschärfung des Konflikts zwischen den beiden Gruppen: Die Front von Ibrahim Munir, dem amtierenden Führer der Muslimbruderschaft mit Wohnsitz in London, und die Gruppe von Mahmoud Hussein, dem ehemaligen Generalsekretär, mit Wohnsitz in Istanbul. Dies folgt neuen Verfahren und Entscheidungen von Ibrahim Munir, die Hussein als „ausschließend“ bezeichnete, wie die Verschiebung der grundlegenden Wahlen und die Festlegung eines von Munir festgelegten Höchstalters für die Kandidatur auf 45 Jahre, was implizit bedeutete, Hussein und seine Anhänger von allen wichtigen Positionen auszuschließen imZentralkomitee.

Auch die Entscheidung, das Büro der Muslimbruderschaft in der Türkei aufzulösen und gegen Mahmoud Hussein und eine Reihe seiner Unterstützer wegen finanzieller und administrativer Verstöße zu ermitteln. Schließlich die Bildung eines neuen Verwaltungsausschusses zur Verwaltung der Angelegenheiten der Gruppe.

Mahmoud Hussein und seine Gruppe lehnten Munirs Entscheidungen ab und stellten deren Legitimität in Frage. Die Gruppe beschloss, den prominenten Führer der Gruppe, Mustafa Tolba, als Vertreter in den nichtständigen Ausschuss zu wählen, um Ibrahim Munir zu ersetzen. Später wurde bekannt, dass Mounir selbst aus der Muslimbruderschaft entlassen worden war.

Eine Chronologie der wichtigsten Kapitel des Konflikts

Am 12. Juni beschloss die Istanbuler Fraktion, Ibrahim Munir von der Muslimbruderschaft zusammen mit 13 seiner wichtigsten Verbündeten dauerhaft auszuschließen.
Stunden nachdem die Londoner Fraktion den von der Istanbuler Gruppe ernannten Mustafa Talba entlassen hatte, antwortete die letztere am 1. Februar 2022 mit einer Erklärung, in der sie die Entscheidung zurückwies und ihre Treue zu Muhammad Badi, dem inhaftierten Führer der Gruppe in Ägypten, erneuerte. Die Erklärung der Istanbul Front bekräftigte ihr volles Engagement und ihren Respekt für die Entscheidungen des Allgemeinen Schura-Rates der Muslimbruderschaft. Sie wies darauf hin, dass der Rat die oberste Referenz für die Organisation in all ihren Angelegenheiten sei, und forderte alle Mitglieder auf, sich an die Entscheidungen der Shura-Institutionen zu halten.
Am 29. Juni 2022 beschloss die Londoner Gruppe, ihren amtierenden Führer Mustafa Tolba zu entlassen. Munir schrieb in einer offiziellen Erklärung, dass „London“ die Entscheidungen von „Istanbul“, wie der General Shura Council genannt wird, nicht anerkenne. Sie betonten, dass nur der stellvertretende Oberste Führer Ibrahim Munir die Legitimität der Gruppe vertrete und was von „Istanbul“ beschlossen worden sei, „ist eine Spaltung, die Rechenschaft erfordert“.
Am 17. Dezember 2021 kündigte die Mahmoud-Hussein-Gruppe eine vorübergehende Lösung für die Führung der Fraktion an und wählte Mustafa Tolba als Vertreter des vorübergehenden Komitees und den amtierenden Generalführer Muhammad Badie als Ersatz für Ibrahim Munir. Damals hieß es in der Erklärung der Gruppe, dass der nichtständige Verwaltungsausschuss nur sechs Monate tage, was bedeuten würde, dass seine Arbeit Mitte Juni auslaufen und der Posten wieder vakant würde. Die Auswahl von Mustafa Tolba war eine einseitige Entscheidung des Büros in Istanbul, nachdem Munir beschlossen hatte, die Mitgliedschaft von Mahmoud Hussein, Medhat Al-Haddad, Muhammad Abdel Wahab, Hammam Ali Youssef, Rajab Al-Banna und Mamdouh Mabrouk aufzulösen, was sie dazu veranlasste, danach seine Entlassung von seiner Position bekannt zu geben.
Anfang Juli 2021 erließ das „Oberste Verwaltungsorgan“ unter der Leitung von Ibrahim Munir eine Reihe von Beschlüssen: Auflösung des Verwaltungsbüros der ägyptischen Muslimbruderschaft in der Türkei und des Schura-Rates dort, mit Verschiebung der Wahlen, geplant für Juli, für sechs Monate.
Im September 2020 kündigte Ibrahim Munir die Bildung eines Komitees zur Verwaltung der Arbeit der Organisation an, wodurch die Rolle des Generalsekretariats und die Position des Generalsekretärs unter der Leitung seines Vorsitzenden Mahmoud Hussein beendet wurden.
Am 26. Januar 2016 forderte Sheikh Yusuf al-Qaradawi, ehemaliger Leiter der International Union of Muslim Scholars, die Bruderschaft in Ägypten auf, „umfassende Wahlen für ihre Institutionen im In- und Ausland so bald wie möglich“ abzuhalten, um daraus die aktuelle Krise zu beenden, die sie durchlaufe. Al-Qaradawi forderte auch, den Medienaustausch zwischen den Führern der Gruppe zu stoppen, und forderte die beiden Konfliktparteien auf, „im Rahmen der bestehenden Institutionen der Gruppe zusammenzuarbeiten“ bis zu den Wahlen. Al-Qaradawi gab bekannt, dass er mit einer Reihe von „Persönlichkeiten mit Intellekt, Interessenvertretung und Gewicht “ im Gespräch war, um „zu vermitteln und bei der Lösung des bestehenden Problems zu helfen und die Positionen seiner Parteien näher zu bringen. „
Im Jahr 2016 spaltete sich eine als „Public Office Front“ oder „Change Movement“ bekannte Jugendgruppe von der Organisation der Muslimbruderschaft ab und bildete eine parallele Gruppe mit einem Exekutivbüro und einem parallelen allgemeinen Shura-Rat. Seit 2020 unterstützt es Ibrahim Munir.
Im Dezember 2015 gab das Büro der Muslimbruderschaft in London die Entlassung von Mohamed Montaser (wohnhaft in Ägypten) von seinem Job als Mediensprecher der Gruppe und die Ernennung von Talaat Fahmy als neuen Sprecher bekannt. Darauf folgte die Einführung einer neuen Website für die Gruppe und die Fortsetzung der Abgabe von Gegenerklärungen zwischen den Führern der Gruppe und ihren Exekutivbüros über das Management der Organisation und die Form der Revolution, die sie gegen die ägyptischen Behörden durchführen würden.

Die aktuelle Realität der Gruppe

Basierend auf dem eben Gesagten ist die ägyptische Muslimbruderschaft nun halboffiziell in zwei Hauptfraktionen aufgeteilt, die die Bewegung kontrollieren. Neben anderen Strömungen, die gemäß ihrer eigenen Agenda etwas getrennte Wege einschlugen, sind es:

Ibrahim Munirs Fraktion („London“): Ihre prominentesten Persönlichkeiten sind Muhammad al-Buhairi, der in Großbritannien lebt, und Ahmad Mahmoud al-Abyari, der kürzlich von Österreich nach London gezogen ist, neben Youssef Nada, dem ehemaligen Beauftragten für internationale Beziehungen der Gruppe , verantwortlich für seine Investitionen in den meisten Teilen der Welt.

Diese Front ist mit den Aktivitäten der Organisation in Europa und insbesondere in Großbritannien verbunden, in den Vereinigten Staaten und Kanada hat sie „gute“ Beziehungen zu linken Parteien. In den letzten zwei Jahren hat diese Fraktion daran gearbeitet, ihre Position zu stärken und die Verwaltungsbüros der Muslimbruderschaft außerhalb Ägyptens sowie Mitglieder und aktive Unterstützer auf der ganzen Welt anzuziehen. Sie profitierte von der Präsenz externer Büros (insbesondere dem Londoner Büro, Malaysia, Somalia und anderen). Ibrahim Munirs Gruppe wird teilweise von einigen Mitgliedern des General Shura Council im Ausland unterstützt.

Mahmoud Husseins Fraktion („Istanbul“): Ihre prominentesten Führer sind Mustafa Tolba, Medhat Al-Haddad, Muhammad Abdul-Wahhab, Hammam Ali Youssef, Rajab Al-Banna und Mamdouh Mabrouk. Sie repräsentiert die Bruderschaft Ägyptens (die regionale Organisation) und wird im Geheimen von Mahmoud Hussein überwacht und verwaltet, der gute Beziehungen zum türkischen Geheimdienst und zur regierenden AKP hat. Er verlässt sich auf die finanzielle und administrative Basis, die er für die Muslimbruderschaft in Ägypten kontrolliert, und auf die Unterstützung einer Reihe von Führern, die finanziell von der Allianz mit ihm profitieren, insbesondere Mustafa Tolba.
Die Fraktion der Veränderungsbewegung (oder Generalbüro): Sie wurde nach einer internen Krise zwischen 2015 und 2016 gegründet, als die Bewegung Zeuge eines Streits in Ägypten über die Position des zweiten Obersten Verwaltungsausschusses wurde, der im Februar 2014 gebildet wurde, um als Alternative zum Beratungsbüro aufzutreten, dessen Mitglieder seit Juli 2013 mehrheitlich festgenommen wurden. Dazu gehören die mittleren Führungspositionen der Muslimbruderschaft und einige junge Menschen. Diese Gruppe operiert völlig unabhängig und hat ein Exekutivbüro (eine Alternative zum Guidance Office) und einen allgemeinen Shura-Rat (getrennt von dem offiziellen Rat) und stimmt nicht mit den widersprüchlichen Gruppen der Muslimbruderschaft überein.
Die Fraktion der Inneren Muslimbruderschaft: Sie umfasst den Rest des soliden Blocks der Organisation unter der Führung des sogenannten „Verwaltungskomitees im Inneren Ägyptens“. Diese Front steht in einer stillen, antizipierenden Haltung und ist bestrebt, nicht Partei für eine der beiden widerstreitenden Gruppen zu ergreifen.

Faktencheck zum Konflikt zwischen „London“ und „Istanbul“

Jede Seite versuchte, die Führung und das Management der Gruppe zu monopolisieren, weigert sich jedoch, sich vollständig an der anderen Seite zu beteiligen. Ihre Reaktion auf die Krise war von Stagnation und übermäßiger Radikalität geprägt.
Das Beharren beider Parteien darauf, die gleichen organisatorischen Instrumente zu verwenden und die gleichen Verfahrensentscheidungen zu treffen, um ihre Berechtigung zur Führung nachzuweisen, einschließlich der Methode der Ermordung von Übertretern, und ihnen die finanzielle Unterstützung zu streichen.
Der anhaltende Medienkrieg zwischen den beiden Parteien: Indem sie behaupten, dass jede von ihnen das Recht hat, die Gruppe einseitig zu führen, und die andere Seite beschuldigen, mit den etablierten Traditionen der Bewegung zu brechen und Regelverstöße zu begehen, die den allgemeinen Vorschriften der Muslimbruderschaft aus dem Jahr 2009 widersprechen.
Annäherungsversuche beider Parteien an den „neutralen Block“ in der Organisation bzw. deren Reste innerhalb Ägyptens.
Die Hartnäckigkeit beider Seiten und ihre Ablehnung aller Initiativen, die von den Parteien der Muslimbruderschaft und der Nicht-Muslimbruderschaft vorgebracht werden, trotz Neutralität und Flexibilität der meisten von ihnen.
Jede Partei strebt danach, sich von der anderen abzugrenzen: Während die Gruppe von Mahmud Hussein an einem traditionellen und konservativen Auftreten festhält, versucht Ibrahim Munir, ihr auf ihrem derzeitigen Weg eine modernistische Fassade zu verleihen, indem sie ihre Organisation mit der Jugend stärkt und ihre Thesen übernimmt.

Erwartete Konsequenzen

Die jüngsten Entwicklungen, die zu Isolation zwischen den Führern der internationalen Organisation und den Führern der ägyptischen Gruppe führten, repräsentieren die sichtbaren Unterschiede und vertikalen und horizontalen Spaltungen innerhalb der Organisation. Heute sprechen wir über mehr als eine Führung innerhalb der Organisation sowie über parallele Einheiten und Einheiten innerhalb der Organisation selbst.

Angesichts der Tendenz beider Parteien, den Konflikt zu eskalieren und erst nach Unterwerfung der anderen Seite zu beruhigen, lassen sich mangels Hinweisen auf eine Überbrückung der Kluft folgende Punkte für die künftige Ausrichtung der Organisation ausmachen :

Es scheint, dass Mahmud Husseins Ankündigung in der Türkei, „Ibrahim Munir aus der Muslimbruderschaft zu entlassen“, nur ein symbolischer Schritt ist, der darauf abzielt, die Trennung des ägyptischen Teils innerhalb der Organisation von dem internationalen Teil anzuerkennen, der von Munir aus London geführt wird. Somit stehen wir vor einem öffentlichen und offiziellen Bruch zwischen der internationalen Organisation, vertreten durch die Einwanderergruppe in Großbritannien, und der ägyptischen Gruppe, vertreten durch Mitglieder, die in der Türkei leben.
Die Fortsetzung dieser Entfremdung und die Infragestellung der Legitimität der anderen Partei durch beide Seiten wird die Gruppe in eine schwache Position bringen und dazu führen, dass sie die Fähigkeit verliert, sich an die sich ändernden Bedingungen in der Region anzupassen und mit den Veränderungen Schritt zu halten. Auch erodiert etwas in den Beziehungen zwischen seinen ehemaligen Förderern und Unterstützern – wie Katar und der Türkei – einerseits und den arabischen Ländern andererseits. Auf der anderen Seite wird dies es jedoch jeder der widersprüchlichen Gruppen innerhalb der Muslimbruderschaft ermöglichen, Vereinbarungen oder Abmachungen zwischen ihnen und einigen Regierungen zu treffen.
Trotz des Vorstehenden bedeutet diese Fragmentierung nicht, dass die Organisation bald scheitern wird. Die flexible Methode der Struktur der Muslimbruderschaft lässt Raum für lokale Untergruppen, die über die ganze Welt verteilt sind, sich zu zerstreuen und dann zu versuchen, sich zu sammeln und neu zu formieren, wann immer die geeigneten Bedingungen geschaffen sind. Es ist bekannt, dass die Bruderschaft während der großen Zäsuren, die sie durchmachte (in den Jahren 1948, 1954 und 1965), Führungskrisen und Kämpfen ausgesetzt war und ihre Stützpunkte in widersprüchliche Teile aufgeteilt wurden, aber sie erholte sich auf dramatische Weise aus dieser Situation.

Fazit

Es scheint offensichtlich, dass selbst wenn es einer der beiden Parteien gelingt, den Konflikt zu lösen, die Muslimbruderschaft in ihrer traditionellen, bekannten Form erodiert und den größten Zusammenhalt verliert, nachdem sie immer stolz darauf war, der geschlossenste islamische Kern zu sein. So kann es bald zu einem bloßen intellektuellen Rahmen für verschiedene Gruppen werden, die sich gegenseitig bekämpfen.