Spannungen in Europa bleiben bestehen, da die Besorgnis über eine mögliche russische Expansion über die Grenzen der Ukraine hinaus zunimmt. Es gibt Spekulationen darüber, dass Russland seine Ambitionen nicht nur auf die Ukraine beschränken könnte, was zu politischen und militärischen Neuausrichtungen auf dem gesamten Kontinent führen wird. Besonders deutlich wird dies in Skandinavien, wo die seit langem geltenden Grundsätze der Neutralität und Blockfreiheit angesichts der sich entwickelnden Sicherheitslandschaft überdacht wurden.
Der dänische Verteidigungsminister Trolls Lund Poulsen forderte beschleunigte Militärinvestitionen als Reaktion auf „jüngste Geheimdienstinformationen, die auf eine schneller als erwartete Aufrüstung Russlands hinweisen, was das Gespenst aufkommen lässt, dass ein potenzieller NATO-Staat innerhalb der nächsten drei bis fünf Jahre ins Visier genommen wird.“
Andererseits haben Aufrufe des schwedischen Militärs und der schwedischen Regierung zur Kriegsvorbereitung heftige Debatten und erhöhte Besorgnis in der Bevölkerung ausgelöst. Schweden hat seit den Napoleonischen Kriegen an keinem bewaffneten Konflikt mehr teilgenommen.
Der Oberbefehlshaber der schwedischen Streitkräfte, Mikael Biden, sagte: „Russlands Krieg gegen die Ukraine ist eine Phase und kein Endziel. Ziel ist es, eine Einflusszone zu schaffen und die auf bestimmten Regimen basierende Weltordnung zu zerstören.“ Der Armeechef betonte außerdem, dass sich die Schweden „psychologisch auf Krieg vorbereiten müssen“.
Finnland trat auch der NATO bei, wo neben vielen Entwicklungen in der russischen Politik der Krieg in der Ukraine dazu führte, dass das Land seine Neutralität aufgab und Schutz bei der NATO suchte.
In diesem Essay werden wir beleuchten, was dies für die NATO-Länder bedeutet und welche Auswirkungen dies auf Russland und die Machtverhältnisse in Europa hat.
Skandinavien bereitet sich darauf vor, eine mögliche russische Aggression abzuwehren, angestachelt durch den anhaltenden Konflikt in der Ukraine, der die langjährige Neutralitätshaltung der Region zunichte gemacht hat. Folglich folgte dem Beitritt Finnlands zur NATO rasch der Beitritt Schwedens, trotz der Unterschiede zwischen Russland und der Ukraine und der Krim. Im Gegensatz zu seiner Rhetorik bezüglich der Ukraine und der Krim hat Russland weder öffentlich mit der Rückeroberung Finnlands gedroht, das 1917 seine Unabhängigkeit von Russland erklärt hatte, noch hat es den Wunsch geäußert, über Norwegen Zugang zum Atlantischen Ozean zu erhalten. Dennoch schwelten die politischen Spannungen zwischen Russland und Skandinavien, was die Unterstützung der NATO erforderlich machte, um einer potenziellen Bedrohung durch Russland entgegenzuwirken. Der Schritt zielt darauf ab, eine Abschreckungsmacht aufzubauen, die Russland dazu zwingen würde, sorgfältig abzuwägen, bevor es provokative Maßnahmen unternimmt.
Die aktuellen politischen Spannungen konzentrieren sich hauptsächlich auf die Arktisregion, wo Nationen im Rahmen des Arktischen Rates zusammenkommen, um gemeinsame Sicherheits-, Wissenschafts- und Sicherheitsbedenken anzusprechen. Seit Jahren bilden bilaterale und internationale Abkommen zwischen Russland und anderen arktischen Ländern den Grundstein der Zusammenarbeit.
Nach Ausbruch des Krieges in der Ukraine verschlechterten sich diese Regelungen jedoch rasch. Im März 2022 setzten die acht Arktischen Foren ihre Gespräche aus und nahmen sie im Mai 2023 nur vorsichtig wieder auf, ohne klare Erklärungen zur Beteiligung Russlands. Darüber hinaus zog sich Russland im September 2023 aus dem Europäischen Arktischen Barentsrat zurück und verwies auf die Rolle Skandinaviens bei der „Lähmung“ der Zusammenarbeit.
Admiral Rob Power, Vorsitzender der NATO-Militärkommission, äußerte während einer Rede vor der Arctic Circle Society in Island im Oktober 2023 seine Besorgnis über den eskalierenden Wettbewerb und die Militarisierung in der Arktis. Er betonte die Bedeutung der Bereitschaft für mögliche militärische Konflikte, die in entstehen könnten die Region.
Dem Rat gehören Russland, Dänemark, Finnland, Island, Norwegen, Schweden und die Europäische Kommission an, wobei die Vereinigten Staaten, Großbritannien, Kanada, Frankreich, Deutschland, Italien, Japan, die Niederlande und Polen als Beobachter fungieren. Im Februar 2023 nahm Russland Änderungen an seiner Arktispolitik vor und legte größeren Wert auf die Bildung neuer Allianzen mit anderen BRICS-Staaten (Brasilien, Russland, Indien, China und Südafrika), insbesondere mit China.
Rasmus Bertelsen, Präsident der Barents-Universität für Politik an der Arktischen Universität in Tromsø, bemerkte: „Es gibt ein politisches Konzept nach dem Kalten Krieg, das als ‚arktische Ausnahme‘ bekannt ist und darauf hindeutet, dass der Norden von globalen politischen Entwicklungen isoliert bleibt. Diese Vereinbarungen haben sich jedoch als wirkungslos erwiesen.“ Er wies weiter darauf hin, dass eine genauere Betrachtung der vergangenen Jahrzehnte eine „russische Arktisstrategie“ offenbare, die eng mit seiner globalen Agenda verbunden sei.
Im selben Jahr startete Russland seinen ersten Cyberangriff auf Estland und erhob einen mutigen Territorialanspruch in der Arktis, indem es die russische Flagge auf dem Grund der Arktis hisste. Putin verstärkte auch die Militarisierungsbemühungen im hohen Norden. Seit 2014, dem Jahr, in dem Russland die Krim annektierte, hat das Land seine Nordflotte, bestehend aus Atom-U-Booten, Schiffen, Raketenanlagen, Luftflotten und Radarstationen, kontinuierlich ausgebaut.
Heute befindet sich Russlands größter Militärstützpunkt auf der Kola-Halbinsel an der Grenze zu Norwegen und Finnland, wo auch Tests an neuen Hyperschallraketen durchgeführt werden. Andreas Ostagen, Senior Fellow am Arktischen Institut in Oslo, Norwegen, bemerkte: „Zuvor zeigte Russland Interesse daran, ein konstruktiver Partner zu sein, auch in der Arktis. Allerdings hat sich die Lage deutlich verschlechtert.“
Mit dem NATO-Beitritt Finnlands und Schwedens sind nun sieben der acht arktischen Länder Teil des Bündnisses. Das bedeutet, dass Russland künftig mit sieben NATO-Mitgliedern am Tisch der arktischen Zusammenarbeit sitzen wird. Ein solches Szenario würde die sicherheitspolitische und militärische Zusammenarbeit zwischen Moskau und den anderen Polarstaaten zu einer Herausforderung, wenn nicht sogar unmöglich machen.
Der Konflikt hat die weltweiten Schifffahrtsrouten über das Arktische Meer erheblich gestört und sich auf die Entwicklung neuer internationaler Handelsrouten ausgewirkt, insbesondere derjenigen, die durch die Meeresgewässer Russlands führen. Da die Operationen des Arktischen Rates auf Eis gelegt sind, stehen die an seinen Angelegenheiten beteiligten internationalen Organisationen, darunter solche mit Schwerpunkt auf Umweltschutz, Infrastrukturentwicklung, Klimawandel und wissenschaftlicher Forschung, vor größeren Herausforderungen.
Die militärische Aufrüstung Russlands in der Arktis sowohl vor als auch während des Konflikts in der Ukraine hat die NATO und die arktischen Staaten dazu veranlasst, ihre militärischen Fähigkeiten zu verbessern. Dies hat zu einer verstärkten militärischen Zusammenarbeit zwischen den Polarstaaten geführt, insbesondere zwischen Schweden, Norwegen und Finnland. Im Jahr 2022 kündigten diese drei Staaten eine Vereinbarung zur Stärkung ihres Militärbündnisses mit Schwerpunkt auf den nördlichen Regionen an. Darüber hinaus haben Dänemark, Finnland, Norwegen und Schweden Gespräche über die formelle Aufteilung ihrer Luftstreitkräfte geführt.
China ist im Spiel
Dieser Dynamikwechsel geht über Russland hinaus und umfasst auch Bedenken hinsichtlich seiner Verbündeten, insbesondere China, das sich zu einem wichtigen Akteur in der Arktis entwickelt. Nachdem Russland seine Türen für ein chinesisches Engagement geöffnet hat, bittet Moskau um Pekings Unterstützung, um verstärkte Öllieferungen nach Osten über arktische Routen zu ermöglichen.
China strebt seit langem danach, eine wichtige Rolle in der Arktis zu spielen, doch seine Ambitionen wurden durch Russland behindert, das in der Vergangenheit seine führende Stellung in der Region gesichert hat. Das „Wall Street Journal“ berichtet jedoch, dass der Widerstand Moskaus gegen das chinesische Engagement in der Arktis aufzutauen scheint.
Angesichts der wirtschaftlichen Isolation wendet sich Russland an China, um Unterstützung bei der Entwicklung der Arktis zu erhalten, während westliche Energieunternehmen sich von den Projekten des Kremls distanzieren. Die wachsende Zusammenarbeit zwischen Moskau und Peking zeigt sich am deutlichsten im Anstieg der Rohöllieferungen über die Nordseeroute, die die Arktis vom Nordwesten Russlands bis zur Beringstraße durchquert.
Obwohl das über diese Route transportierte Frachtvolumen im Vergleich zu den südlichen Routen bescheiden bleibt, ist in jüngster Zeit ein deutliches Wachstum zu verzeichnen, da Russland seine Befugnis zur Regulierung des Transits entlang der Route geltend macht. Marcus Cube, Dozent für Wirtschaftswissenschaften an der Militärakademie der Eidgenössischen Technischen Hochschule der Schweiz, stellt fest, dass für China, das sich 2018 selbst zu einem „arktisnahen“ Land erklärte, obwohl es über 900 Meilen vom Polarkreis entfernt liegt, Russlands neu entdeckte Offenheit eine langfristige Herausforderung darstellt.
Pekings Ambitionen in der Arktis erstrecken sich auf die Verbesserung des Zugangs zu Schifffahrtsrouten, natürlichen Ressourcen, Klima und wissenschaftlichen Forschungsmöglichkeiten sowie auf die Stärkung seines militärischen und strategischen Einflusses. Als Teil der umfassenderen „Belt and Road Infrastructure Initiative“ des chinesischen Staatschefs Xi Jinping hat Peking die „polare Seidenstraße“ vorgeschlagen und nutzt die kürzeren Schifffahrtswege der Arktis, um überlastete Engpässe wie den Suezkanal und die Straße von Malakka zu umgehen.
Allerdings sind die westlichen Arktisstaaten, abgesehen von Russland, zunehmend misstrauisch gegenüber chinesischen Investitionen. Dänemark blockierte unter Berufung auf Sicherheitsbedenken einen chinesischen Plan zum Bau von drei Flughäfen in Grönland, einem autonomen dänischen Territorium. In ähnlicher Weise untersagte Kanada einem chinesischen Unternehmen im Jahr 2020 den Erwerb einer Goldmine in der Arktis, nachdem Militärbeamte Sicherheitsbedenken geäußert hatten.
Marcus Cube stellt fest: „Russland verfügt zwar über Humanressourcen und regionales Fachwissen, aber es mangelt ihm an Kapital und Technologie. Dies verschafft China einen erheblichen Vorteil, der es ihm ermöglicht, Einfluss und wirtschaftlichen Druck auf Russland auszuüben und die Entwicklung der Arktisrouten nach seinen eigenen Interessen zu gestalten.“
Anatoly Tkachuk, ein ehemaliger russischer Geheimdienstoffizier, gab bekannt, dass er sich im Januar mit Vertretern zweier chinesischer Infrastrukturriesen, China Communications Construction und China Railway Construction, getroffen habe. Sie diskutierten Pläne zur Gewinnung von Titan und anderen Rohstoffen aus der russischen Föderativen Republik Komi, die nahe dem Polarkreis liegt. Das Projekt umfasst den Bau einer Eisenbahnlinie für den Materialtransport an die Küste und die Einrichtung eines Tiefwasserhafens für die Beladung von Schiffen für die Nordseeroute.
In der Nenzen-Region, oberhalb des Polarkreises an der Barentssee gelegen, gab die Regionalregierung im August 2023 bekannt, dass ein chinesisches Energietechnikunternehmen der Gründung einer Niederlassung in der Region zugestimmt habe. Darüber hinaus untersuchen sie die Entwicklung von Erdgasvorkommen in der Region.
Wenn diese Projekte fortgesetzt werden, werden chinesische Unternehmen mit dem staatlichen chinesischen Ölriesen zusammenarbeiten, der bereits in der Region aktiv ist. Die China National Petroleum Corporation (CNPC) hat mit dem russischen Erdgasförderunternehmen PAO Novatek, TotalEnergies und dem chinesischen Seidenstraßenfonds eine Partnerschaft für das Yamal-LNG-Projekt geschlossen, dessen Produktion 2017 begann. Darüber hinaus engagiert sich CNPC als Partner in der Arktis 2 Entwicklung des LNG-Projekts.
Arktische Bedeutung für Russland und die Welt
Die arktische Region verfügt über reichlich Ressourcen. Das Royal Institute of International Affairs schätzt die Reserven auf bis zu 90 Milliarden Barrel Öl, was in etwa denen der Vereinigten Arabischen Emirate entspricht. Darüber hinaus liegt nach Angaben des United States Geological Survey ein Fünftel des weltweiten Erdgasvorkommens unerschlossen unter der Eisschicht des Nordpols, während die Region auch bedeutende Vorkommen seltener Metalle enthält.
Im letzten Jahrzehnt haben die Bestrebungen Russlands in der Arktis bei westlichen Nationen zunehmend Aufmerksamkeit erregt, insbesondere da der Klimawandel neue Möglichkeiten für die Schifffahrt und Ressourcenerkundung in der Region eröffnet. Moskau sieht Herausforderungen für seine Position und seine Ambitionen durch die Vereinigten Staaten und die NATO, was zu einer verstärkten Rhetorik seitens des Kremls über westliche Übergriffe führt.
Da das schmelzende Meereis die Durchfahrt von Schiffen durch den Arktischen Ozean erleichtert, wird erwartet, dass die Zahl der großen Schiffe, die die Region durchqueren, steigen wird. Dies wirft Sicherheitsbedenken für die arktischen Staaten auf, die den zunehmenden Verkehr durch ihre Gebiete regulieren müssen und möglicherweise mit Konflikten über regionale Ansprüche konfrontiert sind, insbesondere im Zusammenhang mit wertvollen Ressourcen.
Die russische Arktisregion trägt erheblich zur Wirtschaft des Landes bei und macht über 11 % des BIP und mehr als 20 % der Exporte aus. Russlands Polargebiet ist die Heimat von über 2,5 Millionen Russen, darunter auch indigene Völker im Norden. Es umfasst fast ein Drittel der arktischen Region, beherbergt mehr als die Hälfte der Bevölkerung der Arktis, fast die Hälfte der gesamten Küste und ermöglicht fast 70 % der wirtschaftlichen Aktivitäten nach Angaben russischer Beamter in höheren Breitengraden.
NATO-Generalsekretär Jens Stoltenberg bezeichnete Russlands „Krieg gegen die Ukraine“ als einen entscheidenden Moment und betonte, dass die Reaktion der NATO in der Arktis ein Zeichen für eine neue Normalität für die Sicherheit Europas und der Arktis sei. Indem er die NATO als „Arktisches Bündnis“ bezeichnete, unterstrich er die strategische Bedeutung der Region für die Sicherheit des gesamten euroatlantischen Raums und ihre entscheidende Rolle bei der Brücke zwischen Nordamerika und Europa.
Stoltenberg hob die Arktis als eine Zone wachsenden strategischen Wettbewerbs hervor und stellte einen deutlichen Anstieg der russischen Militäraktivitäten in den letzten Jahren fest. Er wies darauf hin, dass Russland arktische Stützpunkte aus der Sowjetzeit wiederbelebt und mehrere neue Waffensysteme, darunter strategische U-Boote, getestet habe. Stoltenberg bezeichnete die militärische Aufrüstung Russlands als die dringendste Herausforderung für die Stabilität und die Sicherheit der Alliierten in der nördlichen Region.
Was ist der Erfolg nach dem Beitritt Schwedens und Finnlands zur NATO?
Mit dem Beitritt Finnlands und Schwedens zur Nordatlantikpakt-Organisation (NATO) steigt die militärische Stärke dieser internationalen Organisation, die mittlerweile aus 32 Staaten besteht. Die Aufnahme dieser beiden strategisch wichtigen neuen Mitglieder stärkt die Fähigkeiten der NATO, insbesondere im Hinblick auf die Abwehr potenzieller Bedrohungen durch Russland.
Michael Paul, Senior Fellow für Sicherheitspolitik bei der deutschen „Stiftung Wissenschaft und Politik“, meinte, dass die Geschichte dieses neue Nordbündnis wahrscheinlich als „einen von Putins größten Fehlern“ betrachten würde. Er bemerkte, „wenn der Krieg in der Ukraine etwas gebracht hat, ist es die Konsolidierung der nordischen Länder in Sicherheitsfragen.“
Der Forscher Niall Ferguson betonte die gegenseitigen Vorteile gemeinsamer US-amerikanischer, schwedischer und finnischer Militärstützpunkte und stellte fest, dass die USA zwar über Ressourcen verfügen, es ihnen aber oft an Fachwissen für raue Bedingungen mangelt. Er beschrieb das Bündnis mit der NATO als potenziellen Game-Changer, da diese kleineren Nationen dem US-Militär wertvolle Lehren bieten würden.
Ferguson betonte, wie wichtig es sei, dass sieben von acht arktischen Ländern geopolitisch über leistungsstarke Armeen verfügen. Experten betonten jedoch, dass ein weit verbreiteter Konflikt im Norden „unwahrscheinlich“ sei, da Russland über enorme militärische Fähigkeiten und wirtschaftliche Ressourcen verfügt, die sowohl zu den Spannungen in der Arktis beitragen als auch eine tatsächliche Eskalation verhindern.
In der Arktisregion wird Russland aufgrund der riesigen Ressourcen an fossilen Brennstoffen voraussichtlich erhebliche Verluste erleiden. Der Kreml hat daher ein begründetes Interesse daran, ein „niedriges Spannungsniveau“ in der Region aufrechtzuerhalten.
Allerdings warnten Experten davor, davon auszugehen, dass Putin immer rational handeln würde. Sie erklärten, dass es schwierig werde, seine Reaktion vorherzusagen, wenn sich der russische Präsident durch die NATO-Erweiterung und die Fortschritte der Ukraine in die Enge getrieben fühle.
Schwedens NATO-Mitgliedschaft stellt einen tiefgreifenden Wandel in seiner Verteidigungspolitik dar, der sie in einen kollektiven Rahmen integriert und eine wichtige geopolitische Entwicklung in der Region darstellt. Für Schweden bedeutet der Beitritt zur NATO nach 200 Jahren Neutralität einen bedeutenden Wandel sowohl in der militärischen als auch in der politischen Denkweise. Obwohl Schweden zu internationalen Friedenssicherungsbemühungen beiträgt, hat es seit seinem Konflikt mit Norwegen im Jahr 1814 keinen Krieg mehr geführt.
Schweden hat in die Stärkung seiner Verteidigungsfähigkeiten investiert, um die Neutralität aufrechtzuerhalten, obwohl die Militärausgaben nach dem Ende des Kalten Krieges zurückgingen. Allerdings begannen die Militärinvestitionen im Jahr 2014 nach der Annexion der Krim durch Russland wieder zu steigen.
Die schwedische Armee kann etwa 50.000 Soldaten stationieren, davon sind etwa die Hälfte Reservisten. Die schwedische Luftwaffe verlässt sich auf über 90 Jas- und 39 Gripen-Kampfflugzeuge von Saab. Darüber hinaus unterhält Schweden eine Militärflotte in der Ostsee, die Kreuzer und U-Boote umfasst.
Der NATO-Beitritt Schwedens stärkt das Bündnis erheblich. Im Falle eines russischen Angriffs auf das NATO-Mitglied Finnland würde Schweden zu dessen Verteidigung beitragen. Das Land will das NATO-Ziel erreichen, in diesem Jahr mindestens zwei Prozent seiner Wirtschaftskraft in die Verteidigung zu investieren. In den kommenden Jahren sind weitere milliardenschwere Investitionen geplant, die Schweden bei den Verteidigungsausgaben Deutschland überholen werden.
Laut NATO-Militärstrategen stellt die Verteidigung der baltischen Staaten (Estland, Lettland und Litauen) eine Herausforderung dar, da diese ausschließlich über einen schmalen Landkorridor zwischen Polen und Litauen mit dem restlichen Territorium des Bündnisses verbunden sind. Hinzu kommt die Annäherung Weißrusslands an Russland. Mit dem NATO-Beitritt der skandinavischen Länder stehen kürzere Versorgungswege über Luft und See zur Verfügung als über Polen und Deutschland.
Der schwedischen Insel Gotland kommt als strategischer Außenposten eine besondere Bedeutung zu. Gelegen in der zentralen Ostsee, etwa 300 Kilometer von der russischen Enklave Kaliningrad entfernt, kann es als entscheidender Knotenpunkt für die Versorgung und Verstärkung der NATO-Truppen zur Verteidigung der baltischen Staaten dienen. Nach internen NATO-Plänen können Seestreitkräfte Schwedens, Finnlands und Deutschlands von Jütland aus gegen die in Kaliningrad stationierte russische Flotte stationiert werden.
Aus russischer Sicht gibt die Aussicht auf einen NATO-Beitritt Schwedens und Finnlands Anlass zur Sorge, da NATO-Truppen einfachen Zugang zur Autobahn R-21 erhalten würden, die sich über 782 Kilometer erstreckt und Russlands Kerngebiet um Sankt Petersburg mit der nördlichen Kola-Halbinsel verbindet. Zu Russlands Nordflotte, die in den Häfen Murmansk und Seweromorsk auf der Kola-Halbinsel vor Anker liegt, gehören U-Boote, die mit ballistischen Raketen und Atomsprengköpfen bewaffnet sind. Diese Atom-U-Boote spielen eine zentrale Rolle in der russischen Nuklearstrategie.
Zurück zu Finnland: Obwohl das stehende Heer im Vergleich zu anderen Nationen relativ klein ist, verfügt das Land über etwa 280.000 militärische Reserven, die jederzeit mobilisiert werden können, wie die Militäranalyse-Website von War on The Rocks berichtet. Finnland verfügt außerdem über eines der beeindruckendsten Artilleriearsenale Europas, das etwa 1.500 Geschütze umfasst, und über Staffeln moderner amerikanischer F36-Flugzeuge, von denen Finnland 64 gekauft hat.
Die NATO-Mitgliedschaft Finnlands garantiert dem Land im Falle eines Angriffs den Zugriff auf das gesamte Spektrum der NATO-Ressourcen. Darüber hinaus erleichtert die NATO-Zugehörigkeit eine engere Integration der finnischen und schwedischen Streitkräfte in die Ausbildung und Planung mit NATO-Verbündeten. Finnland verfügt über umfangreiche Erfahrung in der Zusammenarbeit mit der NATO, da seine Verteidigungskräfte mehrere Waffensysteme einsetzen, die von NATO-Mitgliedern eingesetzt werden, darunter US-amerikanische F18-Kampfflugzeuge, in Deutschland entworfene Leopard-Kampfpanzer und K9-Haubitzen, die von Norwegen, Estland und anderen eingesetzt werden.
Die Stärke der finnischen Artillerie übertrifft die der vereinten Armeen Polens, Deutschlands, Norwegens und Schwedens. Darüber hinaus unterstreicht ein Bericht des Wilson Center die robusten Cybersicherheitsfähigkeiten Finnlands und hebt den Status des Landes als wichtigster 5G-Infrastrukturanbieter neben dem schwedischen Ericsson und dem chinesischen Huawei hervor.
Die Erklärung des NATO-Beitritts Finnlands hat in Russland für Unmut gesorgt, nicht nur wegen der militärischen Stärke des Landes, sondern auch, weil es die Grenzen der NATO zu Russland faktisch verdoppelt. Finnland hat eine 832 Meilen lange Grenze mit Russland, die längste Grenze unter den Mitgliedern der Europäischen Union.
Erwartungen
Trotz der positiven Aufnahme Schwedens und Finnlands durch die NATO und der verstärkten Zusammenarbeit zwischen den skandinavischen Ländern herrscht in Europa Vorsicht aufgrund der möglichen Wiederwahl des ehemaligen US-Präsidenten Donald Trump im Jahr 2024. Trumps Infragestellung des Wesens der NATO, insbesondere der Verpflichtung zur Solidarität, hat zu Unsicherheit geführt , selbst unter Ländern wie den baltischen Staaten und dem benachbarten Polen, die erheblich in ihre Verteidigung investieren.
Sollte sich Trump eine zweite Amtszeit sichern, wäre er der erste Staatschef in der 75-jährigen Geschichte der NATO, der die Zusage, Hilfe zu leisten, offen in Frage stellt. Selbst wenn Trump diese Verpflichtung während seiner Amtszeit noch einmal bekräftigen würde, wäre das Vertrauen beschädigt. Letztendlich hängt die Stärke der NATO stark vom Vertrauen ab – dem Vertrauen zwischen den Mitgliedstaaten, bei Bedarf militärische Unterstützung zu leisten. Vertrauen dient als wichtigstes Abschreckungsmittel gegen russische Aggression.
Sollte Russland einen Vertrauensverlust unter den NATO-Ländern bemerken, könnte Präsident Wladimir Putin ermutigt sein, den Zusammenhalt der NATO auf die Probe zu stellen. Dies könnte möglicherweise die Besetzung einer Region in den baltischen Staaten beinhalten, um die Reaktion der NATO abzuschätzen. Die Einigkeit und Bereitschaft der NATO, sich solchen Provokationen zu stellen, wären von entscheidender Bedeutung, um eine weitere Eskalation zu verhindern, insbesondere angesichts der nuklearen Fähigkeiten Russlands.
Alle Veröffentlichungs- und Urheberrechte sind dem MENA Research Center vorbehalten.
