Letzte Woche wurden die Israelis erneut zur Abstimmung aufgerufen und erfüllten ihre demokratische Pflicht zum vierten Mal in zwei Jahren. Die Wahlbeteiligung ging nur gering von 71,4 auf 67,3 Prozent zurück, so dass trotz mehrfacher Umfragen keine Frage der Wahlermüdung in Frage kommt. Die Aufmerksamkeit verlagert sich nun von 6,5 Millionen Wahlberechtigten auf die 120 neu gewählten Mitglieder der Knesset, die die Zusammensetzung der nächsten Regierung und die Wahl des Premierministers bestimmen werden.
Die Wahlen waren notwendig geworden, nachdem die im Mai 2020 gebildete Regierung des nationalen Notstands, bestehend aus Netanjahus Likud, den religiösen Parteien und Teilen des Wahlbundes Blau-Weiß, im Dezember kein doppeltes Budget für die Jahre 2020 und 2021 verabschiedet hatte. Das Parlament wurde dann aufgelöst. Dies war natürlich nur der fortgeschrittene Grund. Netanjahu setzte sich entschlossen für das Scheitern dieser Koalition ein, um die für November geplante Rotation im Amt des Premierministers und damit seinen eigenen Machtverlust zu verhindern.
Nach dem vorläufigen Endergebnis könnte der amtierende Premierminister trotz der Tatsache, dass sein Likud bei weitem die stärkste Partei wurde, Schwierigkeiten haben, genügend Abgeordnete zu sammeln, um an der Macht zu bleiben. Der rechte Block von Netanjahu hat derzeit 52 Sitze, neun Sitze zu wenig für eine Regierungsmehrheit.
Wie bereits vor der Wahl angedeutet, könnte die arabische Raam-Partei, die mit nur vier Sitzen im Parlament die kleinste Partei ist, zum Königsmacher werden. Dies wäre gleichbedeutend mit einem Tabubruch angesichts des ungeschriebenen Gesetzes, dass sich keine israelische Regierung auf die Stimmen der nicht-zionistischen Parteien der arabischen Minderheit verlassen kann.
Die Tatsache, dass Netanjahu, der Protagonist der wohl nachhaltigsten Rechtsverschiebung in der israelischen Geschichte, der nicht nur die Lösung des zweiten Staates bekämpft, sondern auch die arabischen Israelis als fünfte Kolonne des Feindes beleidigt, bricht jetzt dieses Tabu zeigt einerseits eine gewisse Normalisierung in der jüdisch-arabischen Welt Interne Beziehung. Aber es ist noch mehr ein Beweis für die atemberaubende, ideologische Beweglichkeit dieses außergewöhnlichen Politikers, der aus einem bestimmten Grund Israels am längsten amtierender Premierminister wurde.
Netanjahu setzte sich entschlossen für das Scheitern dieser Koalition ein, um die für November dieses Jahres geplante Rotation im Amt des Premierministers und damit seinen eigenen Machtverlust zu verhindern.
Die Islamische Partei hat jedoch vorerst noch nicht angegeben, ob sie den Premierminister tatsächlich unterstützt. Auch sie steht unter enormem Druck. Aus Sicht ihrer Wähler könnte der Sprung zu den Fleischtöpfen der Macht jedoch attraktiver sein als ein gewagter ideologischer Balanceakt. Dies würde auch eine umfassende Integration der in vielerlei Hinsicht marginalisierten Minderheit bedeuten und bedeuten, dass die Interessen der arabischen und palästinensischen Israelis in Zukunft weitaus mehr Beachtung finden werden.
Die erklärten Gegner von Netanjahu haben inzwischen 57 Sitze gewonnen, und obwohl auch sie mit Unterstützung der Islamischen Partei die notwendige Mehrheit erreichen könnten, ist fraglich, ob eine solche Zusammenarbeit möglich ist. Die ideologische Reichweite einer solchen Koalition wäre enorm. Tatsächlich gibt es nur einen gemeinsamen Nenner: den Ersatz von Netanjahu.
Wenn es keinem der Blöcke gelingt, bis Ende Mai eine Mehrheit zu organisieren, könnte das Land vor seiner fünften Wahl seit 2019 stehen. Das proportionale Listenwahlsystem mit seiner niedrigen Schwelle von nur 3,25 Prozent macht es einer einzelnen Partei fast unmöglich, eine Wahl direkt zu gewinnen. Nach Angaben der Zentralen Wahlkommission erhielt die rechte Likud-Partei des Premierministers 24,2 Prozent der Stimmen. Die zentristische Partei Yesh Atid des wichtigsten Oppositionsführers Yair Lapid belegte mit nur 13,9 Prozent den zweiten Platz. Dementsprechend erhält der Likud 30 Sitze in der Knesset mit 120 Sitzen und Yesh Atid 17. Zusätzlich zu den beiden „großen“ Parteien treten elf weitere Kräfte in die Knesset ein, die alle zwischen 3,8 und 7,2 Prozent der Stimmen haben.
Die Fragmentierung der traditionell fragmentierten politischen Landschaft hat damit einen neuen Höhepunkt erreicht. Wenn Yair Lapid als Führer der Liste der zweitgrößten Partei eine Mehrheit hinter sich hat, könnte jemand Premierminister werden, der nicht einmal von einem Siebten der Wähler gewählt wurde. Die wiederholte Pattsituation zeigt einmal mehr, wie tief die israelische Politik gespalten ist. Kaum eine Partei schafft es, größere Bevölkerungsgruppen und Wähler im Sinne einer Volkspartei zu integrieren.
Die Fragmentierung der traditionell fragmentierten politischen Landschaft hat damit einen neuen Höhepunkt erreicht. Diese Fragmentierung kann jedoch eine allgemeine Verschiebung nach rechts nicht verbergen. Die seit langem dominierenden linken zionistischen Kräfte erreichen nur noch zehn Prozent – was angesichts der Umfragen vor einigen Wochen sogar als respektables Ergebnis gilt. Noch mehr als ideologisch ist die Parteilandschaft nach der Frage von Pro und Anti-Netanjahu aufgeschlüsselt. Der langjährige Premierminister ist die dominierende Figur.
Nicht nur Netanjahu, sondern auch seine Rivalen wetteifern um die Unterstützung sowohl der rechtsnationalistischen Yamina als auch der islamischen Raam, die für die Erreichung einer Mehrheit erforderlich sind. Der Parteichef von Raam, Mansour Abbas, sagte, er sei offen für eine Zusammenarbeit mit Netanjahu, wenn dies den Bedürfnissen der arabischen Bürger Israels, die rund 20 Prozent der Bevölkerung ausmachen, gerecht werden würde. Auch nach der Wahl gab Abbas bekannt, dass er bereit sei, mit Netanjahu, aber auch mit der anderen Seite zusammenzuarbeiten.
Bezalel Smotrich, ein Verbündeter von Netanjahu und Vorsitzender der religiösen Zionismuspartei, einer Allianz aller Arten von rechtsgerichteten und rechtsextremen Kräften, die vor den Wahlen gegründet wurde, antwortete sofort, dass der amtierende Premierminister sich nur auf seine Unterstützung verlassen könne, wenn er eine Zusammenarbeit mit Raam ausschließen würde. In seiner Gruppe gibt es Vertreter, die einer Ideologie des Großraums Israel folgen, die die Vertreibung der Palästinenser im Westjordanland nach Jordanien fordern und die LGBTI-Menschen diskriminieren wollen.
Yamina, ebenfalls rechts, wird von Netanyahus ehemaligem Schützling und ehemaligen Verteidigungsminister Naftali Bennett geführt, zu dem er eine schwierige Beziehung hat. Wie Abbas hat Bennett noch nicht bekannt gegeben, welchen Kandidaten er Präsident Reuven Rivlin zur Regierungsbildung empfehlen wird. In Israel hat der Präsident die Aufgabe, den vielversprechendsten Kandidaten offiziell zur Bildung einer Koalition zu beauftragen.
Eine zentristische oder Mitte-Links-Regierung könnte versuchen, festgefahrene Verhandlungen mit den Palästinensern wiederzubeleben und territoriale Zugeständnisse als Gegenleistung für den Frieden in Betracht zu ziehen. Aber selbst eine Anti-Netanjahu-Koalition müsste sich letztendlich auf Stimmen von rechten Parteien stützen und würde einem möglichen Premierminister Yair Lapid wenig Spielraum geben.
Die politische Blockade wird durch die beispiellose Situation eines Premierministers verschärft, der trotz Korruption und Amtsmissbrauch darauf besteht, im Amt zu bleiben. Der Prozess soll in zwei Wochen wieder aufgenommen werden.
Netanjahu bestreitet jegliches Fehlverhalten. Seine Verbündeten sprechen inzwischen von radikalen Maßnahmen, einschließlich rückwirkender Immunitätsregelungen und strenger Einschränkungen der Befugnisse des Obersten Gerichtshofs.
Die letzten vier Wahlen haben vor allem eines gezeigt: Die meisten Vorhersagen über mögliche Regierungskoalitionen wurden aufgrund der Komplexität der israelischen Politik und des Erfindungsreichtums einzelner Akteure widerlegt. Insbesondere Netanjahu sticht hier hervor, so dass es keineswegs unwahrscheinlich ist, dass er weiterhin die Macht innehat.
Für das israelische Volk wäre es wünschenswert, wenn es keinen unmittelbaren fünften Wahlgang gäbe. Bei einer Armutsquote von über 20 Prozent und einer durch Pandemien verursachten Arbeitslosigkeit von 16,7 Prozent wäre dies ein verantwortungsloser Schritt. Es ist zu hoffen, dass ausreichend entschlossene Politiker zusammenkommen, denen das Wohlergehen des Landes ist wichtiger als ihre eigenen Ambitionen.
Aus rein arithmetischer Sicht sollte es trotz dieser Pattsituation möglich sein, eine Übergangsregierung zu bilden. In erster Linie geht es nach drei Jahren vorläufiger Haushaltsführung darum, einen Staatshaushalt aufzustellen, der es ermöglicht, die Wirtschaft nach der Coronasperre wiederzubeleben, die Arbeitslosen wieder in Arbeit zu bringen und das Gesundheits- und Bildungssystem zu stärken.
