Erstens: Der Irak und Syrien fallen nicht in die räumliche Zuständigkeit von Qaani
Keiner der historischen Referenzen zeigt, dass Qaanis räumliche Zuständigkeit der Irak und Syrien war, gemäß der Agenda und den Aufgaben, die zwischen ihm und Soleimani aufgeteilt wurden, seit dieser zwischen 1997 und 1998 das Kommando über die Quds Force übernahm. Dies bedeutet, dass Ismail Qaani nicht über praktische Erfahrung oder ein Beziehungsnetz verfügt, das es ihm ermöglichen würde, mit der großen Anzahl von Milizen umzugehen, die von Teheran im Irak und in Syrien gesponsert werden, und miteinander konkurrieren, um mehr politische, finanzielle und militärische Unterstützung von Teheran zu erhalten.
Tatsächlich zeigen Referenzen und Studien zu Qaanis Aktivitäten, dass sich seine Hauptaufgaben auf die östlichen Teile des Iran (Afghanistan, Pakistan und Zentralasien) konzentrierten. Es ist möglich, dass Qaani die Verantwortung für die Organisation der begrenzten Operationen des Außenflügels in übernommen hat Afrika und Südamerika, aber es ist sicher, dass der Irak und Syrien in der Agenda der Arbeitsteilung und der Aufgabenteilung nicht unter die räumliche Zuständigkeit von Qaani fielen.
Zweitens: Qaani gehört nicht zu Khameneis Hardline-Kreis
Qaani war nicht Teil von Khameneis engem Kreis. Dies gibt ihm innerhalb der Regierungsbehörden und Institutionen des iranischen Regimes keine große Autorität, um die finanziellen und militärischen Angelegenheiten der Milizen zu regeln, die angesichts der finanziellen Schwierigkeiten, die der Iran durchmacht, enorme Finanzmittel benötigen. Das ist das Gegenteil von seinem Vorgänger Qasem Soleimani, der im Iran unbegrenzte Befugnisse hatte.
Drittens: Qaani war eine bürokratische Persönlichkeit, die nicht an den nicht-klassischen Milizkriegen teilnahm
Im Gegensatz zu dem, was die iranischen Medien als einen Mann aus Stahl beschreiben, der sich nicht wesentlich von Soleimani unterscheidet und über ausreichende Erfahrung im Umgang mit verschiedenen Fronten verfügt, bleibt Qaani ein Militärbefehlshaber, der weniger energisch und weniger anspruchsvoll ist als Soleimani. Historische Referenzen weisen auch nicht auf seine Beteiligung an unkonventionellen Kriegen hin, die von Soleimani in Syrien und im Irak geführt wurden, was darauf hinweist, dass die Aufteilung der Tagesordnung und der Aufgaben zwischen ihm und Soleimani darauf beschränkt war, ihm bürokratische und organisatorische Angelegenheiten zu gewähren.
All dies bedeutet, dass die meisten Milizen der Quds Force sich mit einer Figur auseinandersetzen müssen, die sie nicht kannten und die sie nicht in Begleitung ihres Führers Soleimani sahen, der die Konkurrenz zwischen multinationalen Milizen nutzen konnte, um für Teheran zu kämpfen.
Wer ist heute der eigentliche Kommandeur der Quds Force?
Tatsächlich zeigte keiner der Indikatoren, die auf die Ermordung von Qasem Soleimani folgten, dass Qaani der eigentliche Anführer der iranischen Quds Force war, sondern er konnte als formeller Befehlshaber oder Anführer des Zufalls bezeichnet werden, der von der Schnelligkeit der Entwicklung unterstützt wurde.
Trotzdem wurde die Strategie der Quds Force weniger als einen Monat nach der Ermordung von Qasem Soleimani und der Ernennung von Qaani zu seinem Nachfolger immer deutlicher, als Brigadegeneral Muhammad Hussein Zadeh Hijazi, der für die sogenannte (libanesische Quds Force) verantwortlich war, im Januar 2020 zum Stellvertreter von Qaani ernannt wurde.
Die iranische Botschaft hinter Hijazis Ernennung war klar: Es mag unmöglich sein, einen Ersatz für Soleimani zu finden, aber die Quds Force, die von Soleimani angeführt wurde, lebt noch und arbeitet hart daran, die regionale Strategie voranzutreiben, für die er kämpfte.
Tatsächlich war der Iran nach der Ermordung von Qasem Soleimani gezwungen, die Management- und Führungsmechanismen seiner Marionettenmilizen wieder aufzubauen, die Qasem Soleimani zuvor durch seine Persönlichkeit und sein altes Beziehungsnetz verwaltet und kontrolliert hatte.
Nach der Ermordung von Qasem Soleimani versuchte der Iran daher, seine Strategie der Kontrolle und Dominanz von „Kriegern ohne Grenzen“, wie sie vom iranischen Führer Ali Khamenei genannt wurde, zu ändern. Damit die neue Strategie auf dem Prinzip aufbauen kann, dass Teherans Netzwerk regionaler Stellvertreter von einem Netzwerk hochrangiger Kommandeure verwaltet wird, die über eine lange militärische Erfahrung in der Zusammenarbeit verfügen, da kein Führer die Lücke von Qasem Soleimani in der Quds Force in der Region füllen kann.
Natürlich werden iranische Milizführer in der Region, insbesondere Hassan Nasrallah und Hisbollah, die auf den Sanktionslisten der USA und Europas stehen, eine Schlüsselrolle bei der Umsetzung dieser Strategie spielen.
Mit einem kurzen Blick auf Hijazis Geschichte stellen wir fest, dass seine Aufzeichnung mehr als Qaanis Aufzeichnung enthält. Der erste trat der Revolutionsgarde seit ihrer Gründung im Jahr 1979 bei und wurde danach in die Zuständigkeiten dieses Militär- und Sicherheitsinstituts aufgenommen.
Danach wurde Hegazy ausgewählt, um die libanesische Quds Force zu leiten, um alle Aktivitäten der Quds Force zu überwachen, einschließlich der Unterstützung des Bashar al-Assad-Regimes als Ausgangspunkt und Hauptanker dieser Strategie, und um auch die Hisbollah im Libanon zu unterstützen.
Tatsächlich war Hegazy eines der Hauptmitglieder, die das Projekt zur Versorgung der regionalen Agenten in Teheran mit Präzisionsraketen durchgeführt haben.
Die Entscheidung des Iran, Hijazi zum stellvertretenden Kommandeur der Quds Force zu ernennen, ist somit ein klares Beispiel für die Bemühungen des Iran, die durch die Tötung von Soleimani entstandene Lücke zu füllen, und ein unermüdliches Streben nach Fortsetzung der Präzisionsraketenprojekte, die für die Quds Force Priorität hatten und bleiben vor allem in Syrien und im Libanon.
Ein Rückgang der strategischen Macht des Iran:
Es ist wahr, dass in naher Zukunft kein Ende der Quds Force und der iranischen Macht in der Region zu erwarten ist. Die Zukunft der Quds Force nach Qasem Soleimani ist jedoch sehr ähnlich wie das Marschieren in einer öden Wüste ohne einen Reiseführer.
Diese Analysen sind nicht ohne Beweise, da die Zeit nach der Ermordung von Qasem Soleimani durch mehrere Merkmale gekennzeichnet war, von denen das wichtigste der Rückzug des Iran in seine Fähigkeit ist, die Milizen anzuziehen und seine Führer ohne Soleimanis Anwesenheit wieder zu vereinen.
Merkmale des Niedergangs der strategischen Macht des Iran an der irakischen Front:
Erstens: Das Versäumnis, eine iranisch loyale irakische Regierung zu bilden
Vier Monate nach dem Rücktritt des irakischen Premierministers Adel Abdul Mahdi Ende 2019 war der Iran nicht in der Lage, die ihm nahestehenden schiitischen Gruppen zu vereinen, um eine Einigung über einen neuen Premierminister zu erzielen. Drei dieser vier Monate waren während der Regierungszeit von Ismail Qaani, der seine erste Mission nach der Bildung der Al-Kazemi-Regierung nicht bestand. Der Iran akzeptierte diese Regierung aufgrund von Protesten der Bevölkerung, die ihre Einmischung in irakische Angelegenheiten ablehnten.
Es besteht kein Zweifel, dass viele irakische schiitische Führer viele Unterschiede haben, und die Anwesenheit verschiedener schiitischer Gruppen spiegelt diese Unterschiede wider, aber Qasem Soleimani war in der Lage, die Führer der verschiedenen irakischen schiitischen Gruppen zur Zusammenarbeit zu zwingen, und er versuchte den Wettbewerb zwischen den verschiedenen schiitischen Gruppen und die Notwendigkeit iranischer Unterstützung als Instrument zu nutzen, um sie zur Zusammenarbeit im Rahmen der Ziele Teherans zu zwingen.
Ein Blick auf drei Monate der Meinungsverschiedenheiten zwischen verschiedenen schiitischen Gruppen über den neuen Premierminister zeigt, dass Ismail Qaani keinen wirksamen Druck auf die verschiedenen schiitischen Gruppen ausüben konnte.
Zu diesem Zeitpunkt hat der Rückgang der politischen und sicherheitspolitischen Macht des Iran im Irak nach den Entwicklungen und der Bildung der Al-Kazemi-Regierung nicht aufgehört. Die vielleicht wichtigsten Indikatoren für den Niedergang der iranischen Macht im Irak sind die aufeinander folgenden Nachrichten, dass der neue Befehlshaber der Quds Force bei seinem zweiten Besuch gezwungen war, ein Visum für die Einreise in den Irak zu beantragen, und der Rückgang der iranischen Unterstützung für irakische Milizen auf weniger als Hälfte.
Qaanis Unfähigkeit, sich als wirksame Alternative zu Soleimani durchzusetzen, und sein Versäumnis, den Milizen, von denen einige sich über Teherans Voreingenommenheit zugunsten einiger Milizen auf Kosten anderer beschwerten, mehr Unterstützung zu bringen, werden die Verbreitung dieser Milizen erhöhen und ihre Konflikte auf allen Ebenen. Dies könnte einige von ihnen dazu veranlassen, nach einer Alternative zum iranischen Unterstützer zu suchen. Sie können sich auch in den Armeeeinrichtungen der neuen irakischen Regierung zurechtfinden.
Zweitens: Die Unfähigkeit, Muqtada al-Sadr zu kontrollieren
Trotz seiner langjährigen Erfahrung im Umgang und im Bündnis mit dem Iran gilt Muqtada al-Sadr nicht als einer dem Iran gehorsamen Milizführer oder Politiker wie Nuri al-Maliki oder Hadi al-Amiri. Diese beiden gelten als einer der wichtigsten politischen Akteure, die mit Teheran im Irak verbunden sind.
Obwohl al-Sadr als unzuverlässiger Verbündeter des Iran gilt, hatte Qasem Soleimani in der Vergangenheit versucht, ihn auf die eine oder andere Weise auf die iranische Seite zu bringen. Aber wieder einmal stand Muqtada al-Sadr auf der Gegenseite der iranischen Politiker, was die Zwietracht verstärkte und ein Hindernis für die Ernennung eines irannahen Premierministers im Irak darstellte.
Tatsächlich konnte Qaani das Dilemma der Abweichung von al-Sadr vom Iran noch nicht lösen. Sein Versäumnis, Sadr in die iranische Umarmung zurückzukehren, kann sogar taktisch zu ernsteren Problemen der Qaani und der Quds Force im Irak führen.
Drittens: die Auflösung der PMF-Miliz
Derzeit leiden die Volksmobilisierungskräfte (PMF), die 2014 mit einer Fatwa von Ali al-Sistani, dem schiitischen Geistlichen, zur Bekämpfung des IS gegründet wurden, unter mehreren strukturellen Problemen, die den Vertrag dieser Milizen zu brechen drohen.
Zunächst schien das Hauptproblem, unter dem die Quds Force nach dem Verlust ihres außergewöhnlichen Kommandanten Qasem Soleimani gelitten hatte, sich in der irakischen PMF in die gleiche Richtung zu spiegeln. Auch diese Miliz konnte keinen Anführer der gleichen Größe und Erfahrung finden, nachdem sein tatsächlicher Anführer Abu Mahdi Al-Muhandis in Begleitung von Qasem Soleimani getötet hatte.
Tatsächlich hat die Ermordung von Qasem Soleimani der Quds Force einen schweren Schlag versetzt. Darüber hinaus schwächte die Ermordung von Abu Mahdi al-Muhandis auch die Macht der Quds Force und ihrer Verwaltung über die PMF-Fraktionen. Der Status der PMF nach ihrer Aufteilung zwischen der (loyalistischen) Mobilisierung gegenüber dem Iran und den (Mobilisierungskräften), die der in Ali al-Sistani vertretenen schiitischen Behörde angeschlossen sind, könnte uns ein ungefähres Bild der Zukunft der Quds Force nach Qasem Soleimani geben.
Kurz gesagt bedeutet die Zunahme von Defekten in den Reihen der PMF eine Zunahme von Unterschieden und Standpunkten, die Qaani nicht lösen oder zumindest näher zusammenbringen konnte. So der Niedergang der iranischen Macht im Irak im Allgemeinen.
Merkmale des Niedergangs der strategischen Macht des Iran an der syrischen Front
Erstens: Die Zunahme der Attentate unter den Führern der Quds Force in Syrien
In der Zeit nach der Ermordung von Qasem Soleimani hat die Häufigkeit der mysteriösen Attentate, die eine Reihe wichtiger Führer der Quds Force in Syrien getroffen haben, erheblich zugenommen.
Obwohl die Reihe von Sicherheitsverletzungen und Attentaten, die sich gegen hochrangige Führer der Quds Force nach der Ermordung von Qasem Soleimani richteten, die Schwäche der Sicherheits- und Geheimdienste der Quds Force beim Schutz ihrer wichtigsten Kader in den Bereichen mit der höchsten Sicherheit widerspiegelt, wie als Sayyida Zainab-Gebiet in der Nähe des Palastes von Bashar al-Assad hat es sich negativ auf die Struktur und Wirksamkeit der Quds Force in Syrien ausgewirkt. Das heißt, eine weitere Schwächung des Kommunikationsnetzes zwischen mit dem Iran verbundenen Gruppen und ein Rückgang der iranischen Macht in Syrien.
Zweitens: Das Jahr 2020 ist ein sicheres Jahr für Israel
Mit der Entwicklung der israelischen Strategie zur Konfrontation mit dem Iran in Syrien sind die Operationen der von Syrien gegen Israel gestarteten Quds Force-Miliz zurückgegangen, und die israelischen Luftangriffe in der Zeit nach der Ermordung von Qasem Soleimani (im Jahr 2020) haben erheblich zugenommen. Dies zeichnet eindeutig ein weiteres Bild des Niedergangs der Macht der Quds Force in Syrien.
Dies ist auf das zunehmende Bewusstsein der israelischen Geheimdienste für die iranischen Angriffspläne zurückzuführen, das die Genauigkeit und Wirksamkeit dieser Angriffe trotz des Rückgangs ihrer Zahl in der Zeit nach der Ermordung von Soleimani erhöhte.
Tatsächlich kann diese Angelegenheit nicht vom Ausmaß der Sicherheitsverletzung getrennt werden, unter der die Quds Force in Syrien leidet. All diese Gründe führten zu einem Rückgang des Einflusses der Quds Force in Syrien und zu ihrem Zwang, Vorsichtsmaßnahmen und Maßnahmen zu ergreifen, einschließlich der Neupositionierung ihrer Milizen in verschiedenen Gebieten der syrischen Gebiete, um die Schwere der israelischen Streiks zu verringern entlang der syrischen Karte.
Drittens: Das Versäumnis, den russisch-iranischen Konflikt in Syrien zu bewältigen
Nachdem Russland und der Iran ihren Verbündeten al-Assad vor dem unvermeidlichen Sturz der Oppositionsfraktionen schützen konnten, erreichten beide Seiten ihr engstes Ziel, Bashar al-Assad an der Macht zu halten. Als jedoch die großen Militäreinsätze in Syrien zurückgingen, zeigten sich Differenzen, wobei die Kriegsbedingungen ihre Entstehung verhinderten und beide Seiten verpflichtet waren, so weit wie möglich zusammenzuarbeiten.
Obwohl diese Unterschiede am Ende des Zeitraums auftraten, in dem Qasem Soleimani Kommandeur war, war Qaani nicht in der Lage, die neue Phase der Entwicklungen in Syrien zu bewältigen, in der die Merkmale der weiter entfernten Ziele sowohl des russischen als auch des iranischen zu erscheinen begannen.
Es ist wahr, dass beide Seiten eine schwache Persönlichkeit wie Bashar al-Assad wollen, um ihm ihre Bedingungen und Forderungen aufzuzwingen, aber der Hauptunterschied in den weiter entfernten Zielen jedes Verbündeten besteht darin, dass Russland Bashar al-Assad als ein schrittweises Instrument zur Erreichung seiner geostrategischen und wirtschaftlichen Ziele sieht, das aufgegeben werden kann, sobald diese Ziele erreicht sind, während der Iran Bashar al-Assad als wesentliches Instrument für die Verwirklichung seines Projekts in Syrien ansieht und seinen Sturz als fatalen Schlag seines Projekts.
Erreichen einer Sackgasse unter dem al-Assad-Regime
Nach dem Erfolg, al-Assad an der Macht zu halten, versuchte Russland, diesen militärischen Erfolg in eine politische Errungenschaft umzuwandeln, doch seine Bemühungen kamen nicht zum Abschluss, insbesondere nachdem es nicht gelungen war, das al-Assad-Regime auf arabischer und internationaler Ebene wiederzubeleben. und das Caesar-Gesetz umzusetzen.
Trotzdem scheint sich der Iran nicht um diese harten Bedingungen zu kümmern, solange sein loyaler Verbündeter al-Assad an der Macht ist. Die von kremlnahen Quellen gerichteten Medienangriffe gegen Baschar al-Assad zeigen jedoch, dass Moskau mit seiner Leistung unzufrieden ist, und lösten Spekulationen über den Sturz von al-Assad aus, der einen fatalen Schlag für das iranische Projekt in Syrien darstellen könnte.
Nachdem die meisten dieser russischen Ziele in Syrien erreicht wurden, kann Moskau aufhören, ihn zu unterstützen, zumal al-Assad immer darauf besteht, dass die Iraner und die Hisbollah seine Hauptverbündeten sind und ihre fortgesetzte Präsenz in Syrien unterstützen, was eine Bedrohung für Russland und Interessen in der Zukunft darstellen wird.
Der Niedergang des iranischen militärischen Einflusses zugunsten der russischen Hegemonie
Obwohl der Machtkampf zwischen den russischen und iranischen Verbündeten vor der Ermordung von Soleimani seine Merkmale zu zeigen begann, wurden die Manifestationen dieses Konflikts im Jahr 2020 deutlicher. Russland nutzte den wirtschaftlichen Zusammenbruch, den der Iran erlebt, die gezielten israelischen Streiks in Syrien und der Zustand der Turbulenzen infolge der Ermordung von Soleimani, um mehr lokale Milizen anzuziehen, die iranische Unterstützung erhielten, und die Bildung von Milizen, die ihnen treu sind, im Herzen der südlichen und östlichen Regionen, um den iranischen Einfluss zu verringern.
Es ist wahr, dass Russlands groß angelegte militärische Aktion gegen die Miliz der Quds Force, um sie aus Syrien zu vertreiben, unwahrscheinlich ist, aber iranische Beamte wissen, dass die Russen mit der Ausweitung des iranischen Einflusses in Syrien nicht zufrieden sind. Der größte Beweis dafür sind die israelischen Streiks, die mit den Russen gegen die Quds Force-Miliz in Syrien koordiniert werden, da keine Luftverteidigungsorganisationen vorhanden sind, die vollständig von den Russen verwaltet werden.
Angesichts dieser Tatsachen scheint die Behauptung, dass sich die Iraner hinter den russischen Milizen verstecken, die sich kürzlich in iranischen Einflussgebieten in Syrien ausgebreitet haben, eine große Lüge zu sein. Der größte Beweis ist, dass kein einziges Mitglied der russischen Miliz während der zahlreichen israelischen Streiks in Syrien verletzt wurde.
Viertens: Die Unfähigkeit, den großen militärischen Einfluss mit dem geringen wirtschaftlichen Einfluss des Iran in Syrien in Einklang zu bringen
Der syrische Markt war angesichts der verzweifelten Notwendigkeit eines vielversprechenden neuen Marktes, der es ihm ermöglichen würde, die strengen US-Sanktionen zu umgehen, keine geeignete Option für die wirtschaftliche Zusammenarbeit mit dem Iran.
Tatsächlich sind die iranischen Bemühungen, den syrischen Markt zu dominieren, mit großen Enttäuschungen konfrontiert, da türkische, chinesische und sogar saudische Waren in den letzten zehn Jahren in den ersten Reihen der syrischen Nichtölimporte standen.
In diesem Zusammenhang erwähnen loyale iranische Standorte, die das Volumen des mageren Handelsaustauschs zwischen Syrien und dem Iran genau überwachen, die Unterstützung des Iran für al-Assad, was sie als „Sicherheits- und Stabilitätskontrolle“ in Syrien bezeichneten.
Die Fortsetzung der gegenwärtigen Situation wie heute und der Zustand ohne Krieg und Frieden, in dem sich Syrien befindet, bedeutet, dem iranischen Regime eine Verlierer-Verlierer-Gleichung aufzuerlegen (ein Verlierer, wenn er bleibt, und ein Verlierer, wenn er geht).
Dieser doppelte Verlust wird nicht auf die militärische Seite beschränkt sein, da die auf der syrischen Karte stationierten iranischen Milizen konzentrierten israelischen Luftangriffen ausgesetzt sind, sondern sich auf die wirtschaftliche Seite erstrecken. Dies liegt an der Unmöglichkeit, den großen iranischen militärischen Einfluss mit dem geringen wirtschaftlichen Einfluss in Syrien in Einklang zu bringen, und damit an der Unmöglichkeit, einen sehr kleinen Teil dessen zu kompensieren, was sie in den letzten zehn Jahren in Syrien verloren haben.
Darüber hinaus verbergen die iranischen Stätten, die dem iranischen Regime treu ergeben sind, nicht ihre extreme Unzufriedenheit mit der Möglichkeit, dass der Iran seine Gelegenheit zur Teilnahme am syrischen Wiederaufbauprozess verlieren wird.
Dies bestätigt, dass in Syrien bisher kein mit dem Iran unterzeichnetes Wirtschaftsabkommen umgesetzt wurde.
Ganz zu schweigen davon, dass viele Jahre vergangen sind, seit die drei Länder (Iran – Irak – Syrien) vereinbart haben, eine Eisenbahnlinie zu schaffen, die die südlichen Grenzen des Iran mit den Mittelmeerküsten verbindet. Dieses Thema ging jedoch nicht über den Rahmen iranischer und internationaler Mediendiskussionen hinaus und hatte vor Ort vor Ort keine exekutive Dimension.
Die Unfähigkeit des Iran, diese lebenswichtige Linie in all den Jahren zu erweitern, zeigt einen Aspekt der Schwäche des iranischen Einflusses, insbesondere des wirtschaftlichen, in seinen strategischen Tiefengebieten, trotz der intensiven und weit verbreiteten militärischen Präsenz in diesen Gebieten.
Gegenwärtig scheint es nicht so zu sein, dass der Iran kurz- oder mittelfristig einen signifikanten wirtschaftlichen Einfluss in Syrien haben wird, im Gegensatz zu seiner breiten militärischen Dominanz in diesem Land.
Zusammenfassung und Fazit
Das Obige führt uns zu einer Reihe von Schlussfolgerungen, die ein klares Bild der Zukunft der Quds Force nach Qasem Soleimani vermitteln:
Die Persönlichkeit von Ismail Qaani, dem neuen Kommandeur der Quds Force, bewies, dass es ihm nicht gelungen war, die neue Phase der Entwicklungen auf dem syrischen und irakischen Gebiet zu leiten. Dies schuf viele Hindernisse vor ihm, die ihn daran hinderten, die Angelegenheiten der Quds Force-Miliz in den wichtigsten Bereichen der strategischen Tiefe des Iran zu leiten.
Der Mangel an praktischer Erfahrung und das schwache Beziehungsnetz für Qaani auf syrischer und irakischer Ebene haben ihn den Vorteil verlieren lassen, die von Teheran gesponserten Milizen im Irak und in Syrien zu kontrollieren. Dies hat den Zustand der Kluft und der Meinungsverschiedenheiten zwischen den Führern dieser Milizen erhöht, was droht, ihren Vertrag zu brechen und ihre Sammlung zu verlieren.
Das vielleicht auffälligste Versagen der Quds Force ist ihre Unfähigkeit, sich auf die Weise zu rächen, die der Ermordung des zweiten Mannes im Iran nach Khamenei angemessen ist. Dies bedeutet eine radikale Veränderung des regionalen Spiels und die Umwandlung des Konflikts in eine direkte Konfrontation, in der die Quds Force einen Vorteil verloren hat, aktiv zu reagieren und sich mit der Null-Reaktions-Politik zu rächen.
Wenn die Quds Force während der Zeit von Qasem Soleimani ihre meisten Stadien der regionalen Expansion erreicht hatte, dann ist das, was nach der Perfektion kommt, die Abnahme und der Niedergang. Insbesondere angesichts eines neuen Führers, der große Schwierigkeiten hat, wie sein Vorgänger stark zu werden, was einen weiteren Niedergang und den Rückgang des regionalen Einflusses des Iran in der Region droht, was schwerwiegende Auswirkungen auf die Stabilität des Regimes im Iran haben wird.
