Demonstrationen von Bagdad bis Beirut zeigen, inwieweit die schiitische Dominanz in der Region nachgelassen hat
Aufruhr in Bagdad, Lähmung in Beirut und Flammen der Unruhe in Teheran; Es waren schlechte Monate für den Iran zu Hause und anderswo im Nahen Osten, in denen mehr als ein Jahrzehnt der Fortschritte gebremst werden, nicht durch Manöver auf Schlachtfeldern oder Gesetzgebungen – sondern durch die Kraft von Protestbewegungen.
Anfang letzter Woche wurde der Iran vier Tage lang dunkel, indem er seine Internetverbindungen schloss. Selbst für die autokratische Führung des Landes war dies ein drastischer Schritt. Aber das ist der Einsatz für ein Regime, das zunehmend mit Hindernissen in seinen Zentren des schiitischen Einflusses konfrontiert ist. Und diejenigen, die den Aufstieg des Iran loben, sowie diejenigen, die ihn fürchten, spüren, dass er nicht weiß, wie er reagieren soll.
Die Reaktion auf unerbittliche Proteste gegen die Regierung im Irak, die zusammen mit dem Libanon für die ausländische Projektion des Iran von wesentlicher Bedeutung sind, stammt bislang direkt aus einem abgenutzten Spielbuch. Die ersten Wochen des Volksaufstands wurden mit beschwichtigenden Reden irakischer Führer und einer passiven Haltung der Sicherheitskräfte beantwortet. Dies änderte sich jedoch Ende Oktober, und seitdem wurden mehr als 300 Menschen getötet und Tausende verletzt, als die irakischen Führer – unter der Leitung der iranischen Generäle – ihre Richtung geändert haben.
Vorbei ist jede Vorstellung von Kompromiss. Stattdessen ist der Lärm von Kugeln, Granaten und Sirenen zu einem Soundtrack für Demonstrationen in Bagdad geworden, die den Sturz des gesamten politischen Systems fordern. Während die Proteste auf innenpolitische Themen abzielen – die unersättliche Transplantation ihrer Führer und der weit verbreitete Mangel an Möglichkeiten für die jungen Menschen, die für sie von zentraler Bedeutung sind -, hat sich der Iran in den Jahren nach Saddam in fast alle Aspekte der irakischen Regierungsführung eingebettet.
Seine Rolle als Oberherr hat auch den Zorn der Demonstranten geweckt – genau wie im Libanon, wo der Iran der wichtigste Arm seiner außenpolitischen Projektion, die Hisbollah, eine dominierende Rolle in den Angelegenheiten des Landes spielt.
Seit der von den USA geführten Invasion, die den irakischen Führer verdrängte, und insbesondere seit dem Abzug der US-Streitkräfte aus dem Irak im Jahr 2011 hatte sich der Iran in beiden Ländern methodisch konsolidiert. Der Krieg in Syrien gab seinen regionalen Errungenschaften noch mehr Auftrieb, ebenso wie der Krieg gegen Isis, der es seinen Stellvertretern ermöglichte, in den Ebenen des Westirak und Ostsyriens Fuß zu fassen, als sie zur Niederlage der Terrorgruppe beitrugen.
Als Isis Ende 2015 zusammenbrach, wurde jedes Gebiet zu einer Plattform für ein regionales Projekt, das es dem Iran endlich ermöglichen würde, lang gehegte Ambitionen zu erfüllen, um eine Präsenz an den Ufern des Mittelmeers und an der Nordgrenze Israels zu festigen. Der Iran beteiligte sich am syrischen Hafen von Latakia, errichtete einen Besitz auf den syrischen Golanhöhen und eine Überlandversorgungsleitung von Teheran durch die Ruinen des Irak und Syriens bis zum Libanon.
Freund und Feind sahen in den Entwicklungen einen unschätzbaren strategischen Gewinn für die Projektion des Iran gegenüber Israel und den Einfluss auf die arabische Welt. Die Proxies in Bagdad und Beirut waren nicht schüchtern, als sie ankündigten, was der Landkorridor für die Ambitionen des Iran bedeutete. „Dies hat eine historische Präsenz der Islamischen Republik auf arabischem Boden begründet, die den Kurs der Region verändern wird“, sagte ein hochrangiges Mitglied der irakischen Miliz, Asa’ib ahl al-Haq, Ende August gegenüber dem Beobachter. „Die Zionisten wissen das und fürchten es.“
Regionale Geheimdienstbeamte und irakische Milizführer sagen, die Überlandroute selbst sei eine Mischung aus Straßen entlang der irakisch-syrischen Grenze, auf der noch eine feste Straße geschnitzt werden muss. Israelische Luftangriffe in der Region haben sich als störend erwiesen, ebenso wie der chaotische Abzug – dann die Wiederankunft – von US-Truppen und die immer noch schwelende Präsenz von Isis. Jenseits des Grenzgebiets sind die Wege nach Damaskus und nach Westen nach Beirut oder nach Nordwesten nach Latakia weniger problematisch. „Es wird schwieriger zu überwachen, wohin die Dinge von dort aus gehen“, sagte ein Beamter in Bagdad.
In den letzten acht Jahren haben westliche Diplomaten kontinuierlich mit der Bedeutung der Auflösung Syriens für den Iran und für die Hisbollah gerungen, die seit Anfang 2013 eine herausragende Rolle bei der Stabilisierung von Bashar al-Assad spielt. Unter der Leitung von Generalmajor Qassem Suleimani Von den iranischen Revolutionsgarden schwangen die Stellvertreter der Hisbollah und der schiitischen Miliz aus dem Irak, dem Jemen, Afghanistan und Pakistan den Krieg zu Assads Gunsten und stärkten den Einflussbereich des Iran. Zu Beginn dieses Jahres hatte der Iran in vier Hauptstädten außerhalb Teherans eine Peitschenhand und baute noch mehr Schwung auf.
Aber Donald Trumps Entscheidung Anfang dieses Jahres, das Atomabkommen, das unterzeichnete außenpolitische Abkommen von Barack Obama, aufzuheben und noch strengere Sanktionen gegen Teheran zu verhängen, war ein entscheidender Moment. Das Sanktionsregime war ein Wirtschaftskrieg, gegen den viele auf der iranischen Straße als schwerwiegende Ungerechtigkeit eines launischen Feindes schimpften, der erst einige Jahre zuvor Geschäfte machen wollte.
Da die iranische Wirtschaft jetzt zusammenbricht, haben sich einige Iraner über eine Erhöhung der Treibstoffpreise empört. Und da die Quellen des projizierten Einflusses anderswo unter Druck stehen, stehen die iranischen Staats- und Regierungschefs vor einer Abrechnung, vielleicht wie keine andere in der Zeit nach Saddam. Ihre Gewinne bleiben vorerst sicher.
„Ich würde sagen, dass der Iran das Chaos in Syrien zweifellos genutzt hat, um seine Kontrolle über die strategischen Routen zum Libanon zu stärken“, sagte ein westlicher Diplomat. Syrien hat dem Iran enorme Fortschritte bei der Übertragung militärischer Kapazitäten ermöglicht. Für die Hisbollah ist Syrien zu einer Art Backstage-Speicher für sensible militärische Ausrüstung geworden.
Sir John Jenkins, einer der dienstältesten regionalen Botschafter Großbritanniens, der Missionen in Bagdad, Riad, Damaskus und Ostjerusalem leitete, sagte: „Es gab eine Zeit, in der der iranische Anspruch, die Unterdrückten zu verteidigen und die Korrupten zu bestrafen, in den USA eine größere Resonanz fand Region. Aber was übrig bleibt, ist nur ein entferntes, verblassendes Echo davon – wie viele schiitische Gelehrte gewarnt haben, würde es passieren. Wir sehen die Konsequenzen in den Reaktionen irakischer, libanesischer und jetzt iranischer schiitischer Demonstranten, die es satt haben, instrumentalisiert zu werden und ein besseres Leben wollen, jetzt nicht in einem khomeinistischen Paradies.
Der Iran kann seinen Willen nur noch durch massive Gewalt durchsetzen. Das könnte im Moment noch funktionieren. Und das Regime hat sich durch den Aufbau eines ineinandergreifenden Systems prätorianischer Wachen revolutionär bewährt. Aber die Gemeinschaft der wahren Gläubigen schrumpft. Schauen Sie sich nur die religiöse Einhaltung im Iran an. Es ist zusammengebrochen. Und jede wirkliche moralische Autorität, die die Revolution einst gehabt haben könnte, ist verschwunden.
„Syrien war ein massiver Wendepunkt. Der Irak ist jetzt ein anderer. Und wir beginnen zu sehen, wie Demonstranten über nationale Grenzen hinweg miteinander sprechen. Es ist ein Erosionsprozess. Die letzten wahren Gläubigen sind wahrscheinlich diejenigen auf der europäischen Linken, die glauben, der Iran sei eine Bastion gegen den neoliberalen orientalistisch geprägten Neokolonialismus der USA. Das sagt alles.
„Der Iran hat sich normalisiert – nur ein weiterer repressiver Staat im Nahen Osten, der von gierigen, eigennützigen Eliten regiert wird, die sich nicht einmal vorstellen können, geschweige denn zu sehen, wie eine friedliche politische Entwicklung aussehen würde.“
Im Libanon, wo eine sektiererübergreifende Bewegung auf die Straße gegangen ist, als die Wirtschaft des Landes um sie herum zusammenbricht, ist die Erzählung gebrochen, dass die Regierung und ihre Gönner im Ausland ihre Bestrebungen unterstützen. Unter starkem Druck steht auch ein politisches System, das einen schwachen Staat aufrechterhalten hat und nun als unhaltbar entlarvt wird. In Beirut und Bagdad scheinen die Demonstranten einen Punkt ohne Wiederkehr überschritten zu haben. Sie haben mehr zu verlieren, wenn sie die Straße verlassen, als wenn sie dort bleiben.
Der westliche Diplomat sagte: „Dies ist etwas, mit dem der Iran noch nie zuvor konfrontiert war. Wie es reagiert, wird darüber entscheiden, ob seine Erfolge überleben. “
The Guardian
Alle Veröffentlichungen und Texte werden im Media Monitor MENA für den Nahen Osten und Nordafrika aufbewahrt
