Die Kämpfe in Khartum haben nicht nachgelassen, und die Augen der sudanesischen Bevölkerung sind weiterhin auf das Schicksal des Präsidentenpalasts gerichtet, der seit dem Ausbruch des Krieges im April 2023 zum Schauplatz der heftigsten Auseinandersetzungen geworden ist. Nach fast zwei Jahren der Kämpfe verkündete die sudanesische Armee die Rückeroberung des Palasts – ein Schritt, der als „historisch“ bezeichnet wurde. Doch was geschah hinter seinen Mauern? Und wie wurde die Konfrontation entschieden?
Wie eroberte die Armee den Präsidentenpalast zurück?
Über vier Tage hinweg erlebten die Frontlinien rund um den Präsidentenpalast heftige Gefechte, bevor Armeeeinheiten es schafften, die Verteidigung durch das Osttor zu durchbrechen. Der Angriff erfolgte nach einer sorgfältig geplanten Strategie, die schweren Artilleriebeschuss und Bodenoffensiven entlang zweier Hauptachsen umfasste: Die erste führte durch Hintergassen unter Scharfschützenfeuer, die zweite durch einen alten Tunnel, der vermutlich aus der britischen Kolonialzeit stammt. In der letzten Nacht des Angriffs drangen Spezialeinheiten durch diese Achsen vor, während sie auf heftigen Widerstand der Rapid Support Forces (RSF) stießen, die Sprengsätze in den Korridoren platziert hatten, um das Vorrücken zu verlangsamen. Doch mit zunehmendem militärischem Druck zogen sich die Rebellenkräfte in Richtung des Arabischen Marktes im Zentrum von Khartum zurück, wo sie von Armeeeinheiten verfolgt wurden. Schließlich erklärte die Armee die vollständige Kontrolle über den Palast und die umliegenden Einrichtungen.
In einer offiziellen Erklärung bestätigte die Armee, dass sie die verbleibenden feindlichen Kräfte im Palast vernichtet und Waffen sowie Ausrüstung erbeutet habe. Sie beschrieb die Operation als eine „ewige heroische Epoche“, während die militärischen Operationen an verschiedenen Fronten weitergingen. Unmittelbar nach der Bekanntgabe der Rückeroberung des Palasts überschwemmten Reaktionen die sozialen Medien, und der Hashtag „#PresidentialPalace“ wurde in Sudan zum Trend. Während einige das Ereignis als strategischen Sieg betrachteten, der die Position der Armee stärkt, sahen andere darin lediglich eine Phase in einem andauernden Konflikt mit ungewissem Ausgang. Auf pro-army Seiten kursierten Bilder und Videos von Soldaten, die im Palast feierten und religiöse Slogans sowie Parolen wie „Der Palast ist zu seinen rechtmäßigen Besitzern zurückgekehrt“ und „Der Sieg naht“ riefen. Zudem wurden Nationalhymnen erneut gepostet, wobei manche Vergleiche zwischen der goldenen Ära des Palasts und seinem heutigen zerstörten Zustand zogen. Gleichzeitig warnten Analysten vor einer möglichen Eskalation der Kämpfe, insbesondere da sich RSF-Kräfte in andere strategische Gebiete der Hauptstadt zurückzogen.
Der Präsidentenpalast: Ein Zeuge der sudanesischen Geschichte
Der Präsidentenpalast war nicht nur ein Sitz der Macht, sondern auch ein Zeuge entscheidender Momente in der Geschichte Sudans. Aufeinanderfolgende Regierungen regierten von hier aus, und innerhalb seiner Mauern stürzten Regime – ein wahrhaftiges „Schwarzes Kästchen“ der politischen Geheimnisse Sudans. Als die osmanischen Türken 1826 den Grundstein für den Palast legten, war dies eine symbolische Erklärung ihrer Kontrolle über Sudan. Ursprünglich aus grünen Lehmziegeln gebaut, wurde er später mit roten Ziegeln aus den Ruinen des christlichen Königreichs von Soba wiederaufgebaut – ein Sinnbild für den Wechsel der Zivilisationen und den Kampf um die Herrschaft über dieses Land.
Nach dem Fall des Mahdi-Staats im Jahr 1899 bauten die Briten den Palast im alten Stil wieder auf, um ihn als Residenz ihrer Gouverneure zu nutzen. Erst mit der Unabhängigkeit 1956 wurde zum ersten Mal die Flagge eines freien Sudans über seinem Mast gehisst. Doch der Palast war nicht nur Zeuge der Unabhängigkeit, sondern auch Schauplatz von Putschen und blutigen Ereignissen, die den Lauf der sudanesischen Geschichte veränderten. Im Juli 1971 wurde er zum Gefängnis des ehemaligen Präsidenten Jaafar Nimeiri, nachdem Major Hashim al-Atta einen Putsch gegen ihn angeführt hatte – nur um später selbst gestürzt und hingerichtet zu werden, nachdem Nimeiri die Macht zurückgewonnen hatte. Über Jahrzehnte hinweg blieb der Palast ein Zentrum politischer Intrigen, in dem Regierungen fielen und Machthaber wechselten – ein Spiegelbild des anhaltenden Machtkampfes in Sudan.
Heute scheint sich die Geschichte zu wiederholen – jedoch in tragischer Form. Die eindringenden Armeen kommen nicht mehr aus dem Ausland, und Revolutionäre hissen nicht mehr die Banner des Wandels. Stattdessen kämpfen Menschen derselben Nation gegeneinander in einem Krieg, der nichts als Asche und Zerstörung hinterlässt.
Wie geht es weiter?
Obwohl die Rückeroberung des Palasts für die Armee einen strategischen Sieg darstellt, bleiben zentrale Fragen offen: Bedeutet dieses Ereignis eine echte Wende im Krieg, oder wird Sudan weiterhin in einem endlosen Kreislauf des Konflikts gefangen bleiben? Der militärische Erfolg in Khartum dürfte eine neue Phase des Krieges einleiten, in der Sudan faktisch in Gebiete unter Kontrolle des Militärs und Gebiete unter Kontrolle der RSF aufgeteilt wird.
Der Oberbefehlshaber des Militärs, General Abdel Fattah al-Burhan, zeigt keine Anzeichen für eine ernsthafte Bereitschaft zu Friedensgesprächen, und die RSF unter der Führung von General Mohamed Hamdan Dagalo (Hemedti) scheint entschlossen, weiterzukämpfen. Die RSF kontrolliert weiterhin große Teile Westsudans, insbesondere weite Gebiete der Region Darfur.
Die Entwicklungen in Khartum könnten zudem die Spannungen innerhalb der Militärallianz verschärfen, die Unterstützung aus verschiedenen bewaffneten Gruppen erhält – darunter ehemalige Darfur-Rebellen und islamistische Brigaden, die historisch verfeindet waren und nur durch ihr gemeinsames Ziel, gegen die RSF zu kämpfen, vereint sind. Die Lage bleibt volatil, mit der Gefahr einer weiteren Fragmentierung und eines langwierigen Konflikts.
