Das parlamentarische System hätte die politische Krise möglicherweise verschärfen und der Muslimbrüder helfen können, zu expandieren
Viele Stimmen in Tunesien fordern eine Änderung des parlamentarischen Systems und die Rückkehr zum Präsidialsystem, wobei ein neuer sprachlicher Begriff in der Politik Tunesiens berücksichtigt wird: die sogenannte „Dritte Republik“.
Diese Aufrufe sind eine Folge dessen, was in den vorangegangenen Parlamentsperioden geschehen ist. Die Idee, das politische System zu ändern, ist direkt mit dem parlamentarischen System verbunden, welches aufgrund politischer Unterschiede zwischen den Regierungsinstitutionen, insbesondere unter der gegenwärtigen Regierung unter der Leitung von Elias al-Fakhakh, zum Versagen der Regierung führte.
Die Renaissance-Bewegung dominierte das Parlament
Tunesien ist mit einer echten politischen Krise konfrontiert, daher ist der politische Wandel laut politischen Analysten, die unter den gegenwärtigen Umständen keine Zukunft für Tunesien sehen, zu einem dringenden Bedürfnis geworden.
Das tunesische Volk hat das Vertrauen in das derzeitige Regime verloren und Oppositionspolitiker machen das Regime für Korruption, Schmuggel und andere verdächtige Vorfälle in der Regierung verantwortlich.
Die Forderungen nach einer Änderung des herrschenden Systems stellen die Renaissance-Bewegung mit ihrer starken Verbindung zu den Muslimbrüdern in eine Ecke, da die Bewegung und ihre angegliederten politischen Strömungen Schwierigkeiten haben, das parlamentarische System aufrechtzuerhalten, weil es ihren Interessen dient.
Es ist bemerkenswert, dass der Shura-Rat der Bewegung das, was er als „Zielsetzung des Parlaments und seines Präsidenten“ bezeichnete, scharf verurteilt hatte. Der Chef der Bewegung, Rashid al-Ghannushi, hatte zuvor erklärt, dass seine Bewegung das Problem der Änderung des politischen Systems nicht als politische Priorität betrachte.
Die Bewegung der Islamischen Renaissance ist einer der größten Unterstützer des parlamentarischen Systems, da sie die Regierung dominiert und über das parlamentarische System die Position des Parlamentspräsidenten einnimmt.
Das parlamentarische System hilft der Renaissance-Bewegung, Tunesien mit 400.000 von 5 Millionen Stimmen zu regieren. Andere Parteien können aufgrund der Streuung nicht so viele Stimmen erhalten.
Die Gewerkschaft stoppt die MB-Erweiterung
Der Streit um die Änderung des herrschenden Systems in Tunesien fällt mit der Ankündigung der Gewerkschaft zusammen, die eine Volksabstimmung über die Änderung des derzeitigen Systems auf der Grundlage der Verfassung von 2014 fordert.
Experten glauben, dass die Gewerkschaft, die 2013 den nationalen Dialog leitete, die Macht der Renaissance-Bewegung politisch in Frage stellen kann.
Unterdessen unterliegt die Gewerkschaft Schmierkampagnen, die von der Renaissance-Bewegung angeführt werden und darauf abzielen, den Führer der Gewerkschaft einzuschüchtern.
Qais Saeed beschrieb in seiner Rede in Südtunesien das parlamentarische politische System als ein Mafia-System, das politische Korruption verursachte, und sagte, dass Rashid Ghannouchi und seine Partei Vertrauen gebrochen hätten.
Ein System, das nur der Renaissance-Bewegung hilft
Der Verfassungsrechtsprofessor Mohamed Hafez Sultani sagt, dass das parlamentarische System in seiner jetzigen Form nur der MB Renaissance-Bewegung dient, die die Anwesenheit eines starken Präsidenten mit weitreichenden Befugnissen befürchtet, der seine kriminellen Praktiken offenbaren würde.
Sultani glaubt, dass eine Änderung des politischen Systems den MB-Einfluss in Tunesien begrenzen und seine Isolation verschärfen würde.
Er fügte hinzu, dass die Renaissance auf die Schwäche der Präsidenteninstitution in Tunesien setzt, um ihre Ziele zu erreichen. Sultani zufolge ist es der Bewegung während der Regierungszeit von Präsident Qais Saeed nicht gelungen, in den Karthago-Palast einzudringen.
Keine Systemänderung ohne ein Verfassungsgericht
Auf der anderen Seite bekräftigt der Richter und ehemalige Präsident des Verwaltungsgerichts, Ahmed Al-Sawab, dass es technisch derzeit nicht möglich wäre, die Verfassung zu ändern, da das Verfassungsgericht ein Schlüsselakteur in diesem Prozess ist und dieses noch nicht gebildet wurde.
In Bezug auf die Volksabstimmung sagt Sultani, dass dies nur im Fall von Gesetzesentwürfen oder nach Abstimmung zur Änderung der Verfassung möglich sei. Artikel 82 besagt, dass der Präsident der Republik nur ausnahmsweise beschließen kann, Volksabstimmungen für Gesetzesentwürfe im Zusammenhang mit der Genehmigung von Verträgen, Freiheiten oder Menschenrechten durchzuführen.
