Der neue irakische Premierminister Mustafa Al-Kadimi hat sich geschworen, die vom Iran unterstützten Milizen zu bestrafen, die irakisches Blut vergossen haben.
„Wir haben versprochen, dass diejenigen, die irakisches Blut vergossen haben, nachts nicht schlafen werden“, twitterte der irakische Premierminister. Trotzdem scheint der Premierminister eine neue Phase der Beziehungen zwischen dem irakischen Staat und den vom Iran unterstützten Milizen einzuleiten, insbesondere, nachdem laut Aktivisten ein Demonstrant in Basra vor einigen Tagen von Milizen getötet worden war.
Lokale und internationale Organisationen haben den vom Iran unterstützten Milizen vorgeworfen, in den letzten Monaten mehr als 600 irakische Demonstranten getötet und Aktivisten der Zivilgesellschaft ermordet und entführt zu haben.
Erste Kugel im Krieg gegen die Milizen
Seit ihrer Gründung im Jahr 2003 wurden pro-iranische Milizen im Irak direkt vom stellvertretenden Chef der Volksmobilisierungseinheiten (PMU), Abu Mahdi Al-Muhandis, und dem Kommandeur der iranischen Quds Force, Qassem Soleimani, angeführt, die beide von den USA bei einem Luftangriff Anfang dieses Jahres getötet wurden. Die Volksmobilisierungseinheiten wurden 2014 gegründet, so Sistanis Fatwa im Kampf gegen den Islamischen Staat. Die PMU wurde dann zu einem Schlüsselakteur bei den politischen Entscheidungen des Irak und genoss eine größere Macht als die des Staates.
Shelly Kittleson, eine US-Journalistin, schreibt in der Zeitschrift Foreign Policy, dass die Milizen seit der Ermordung der beiden von Iran unterstützten Militärführer ihren Einfluss verloren hätten.
Abu Mahdi gilt als Pate der Miliz, er hatte eine wichtige Verbindung zu General Soleimani, dem direkten Befehlshaber der iranischen Kämpfer außerhalb des Iran.
Obwohl die Ermordung von al-Muhandis den Einfluss der Milizen im Allgemeinen beeinflusste, sagt Kittleson, dass die Kataeb-Hisbollah im Irak der größte Verlierer im Krieg gegen die Milizen im Irak sein würde, und zwar aus zwei Gründen: Der erste ist dass al-Muhandis der Gründer und Kommandeur der PMU war, während der zweite Grund die Feindschaft zwischen dem neuen irakischen Premierminister und den PMU-Führern ist, die Kadhimi beschuldigte, mit der Ermordung von Muhandis und Suleimani durch die Bereitstellung von Informationen für die Vereinigten Staaten in Verbindung zu stehen.
Die Rückkehr des Generals und die Angst vor unkontrollierten Milizen
Die angespannten Beziehungen zwischen den Milizen und einigen irakischen Sicherheitsapparaten, vor allem der Anti-Terror-Agentur, zeigen, dass der Einfluss der iranischen Stimmrechtsvertreter im Irak nachgelassen hat, insbesondere als Kadhimi General Abdul Wahab al-Saadi zum Sicherheitsdienst zurückbrachte und ihn als den Führer der wichtigsten Militärformation im Irak seit 2003 ernannt hat.
Al-Saadi gilt als Hauptfeind der iranischen Milizen im irakischen Sicherheitsapparat. Dies veranlasste den ehemaligen Premierminister Adel Abdul-Mahdi, ihn vor einigen Monaten zu entlassen, inmitten von Protesten auf der irakischen Straße gegen die Entscheidung, die dann als „iranisch versiegelte“ Entscheidung bezeichnet wurde.
Aktivisten, die unter der Bedingung der Anonymität mit dem MENA Forschungs- und Studienzentrum sprachen, sagten, Saadis Rückkehr würde mit dem Wunsch der gegenwärtigen Regierung verbunden sein, alle Milizen in den von ihm geführten Sicherheitsstrukturen der Anti-Terror-Agentur zusammenzuführen.
In diesem Zusammenhang weist Yazan al-Jubouri, ein sunnitischer Führer, darauf hin, dass die Spannungen zwischen den mit dem Iran verbundenen bewaffneten Gruppen und dem irakischen Geheimdienstapparat andauern würden.
Jabouri bezieht sich auf den Zustand der Angst im Irak, insbesondere unter den Sunniten, dass die Kataeb-Hisbollah im Irak nach dem Tod von al-Muhandis unkontrolliert werden könnte.
Die Kataeb-Hisbollah hatte zuvor sowohl den Parlamentspräsidenten Muhammad Al-Halbousi als auch Mustafa al-Kadhimi bedroht, der damals Chef des irakischen Geheimdienstapparats war und von den Milizen als von den USA nominierter irakischer Premierminister angesehen wurde.
Loyalität sollte für den Irak bleiben
Laut Kittleson hätten die neuen Aufgaben und das Fehlen von Soleimani und al-Muhandis sowie die Unfähigkeit des Iran, einen pro-iranischen Premierminister zu verhängen, zu einem Zustand der Schwäche der vom Iran kontrollierten Milizen auf politischer Ebene geführt.
Sie weist darauf hin, dass die irakische Regierung bereits begonnen hätte, den Einfluss von Milizen und von Iranern unterstützten Parteien zu begrenzen, die eher als Besatzungsmacht als als integraler Bestandteil der irakischen Kontrolle fungieren.
Es ist bemerkenswert, dass vier Milizfraktionen, die der religiösen Autorität von Ali Sistani angehören, vor einigen Wochen angekündigt haben, sich erneut umzustrukturieren, um die Fusion mit den irakischen Regierungstruppen unter der Führung des Premierministers vorzubereiten.
Laut dem US-Journalisten würde der tatsächliche Gewinn für die irakische Regierung jetzt von ihrer Fähigkeit abhängen, diese Milizen mit den regulären irakischen Streitkräften zusammenzuführen, die vor 2014 anwesend waren, und betonte, dass die Zusammenlegung der Milizen mit den irakischen Streitkräften ihren Einfluss verringern und den Einfluss beenden könnte Iranische Herrschaft über sie.
Die Rolle der Milizen wurde seit der Bildung der Volksmobilisierungseinheiten im Jahr 2014 gestärkt, die gemäß Sistanis Fatwa im Kampf gegen den Islamischen Staat gebildet wurden.
Was Kadhimi als neuer Herrscher des Landes jetzt braucht, ist die Entwicklung eines klaren Regierungsplans, um alle Streitkräfte im Irak unter der Flagge des Staates zusammenzuführen und die erste und absolute Loyalität aller Gruppen gegenüber dem Irak zu betonen, erklärt Kittleson in ihr Artikel.
Während seines Mandats zur Regierungsbildung hatte al-Kadhimi zugesagt, die Waffen im Irak auf die offiziellen Institutionen der Regierungsbehörden zu beschränken und das Chaos der Waffenproliferation zu bekämpfen.
Irans Optionen und Dummy-Milizen
Laut dem irakischen politischen Analysten Heywa Othma, mit dem Niedergang der Macht der Milizen und der Entschlossenheit der irakischen Regierung, die nichtstaatliche Situation im Irak zu beenden, zusätzlich zu den Spannungen auf der irakischen Straße und der Verschlechterung der inneren Situation Im Iran beschränken sich die Möglichkeiten des Iran, im Irak Fuß zu fassen, auf die Schaffung von „Dummy-Milizen“.
Othman weist darauf hin, dass der Iran bereits mit der Umsetzung dieses Plans begonnen hat, indem er die Namen nicht existierender Milizen wie Osbat al-Thaereen, Ashab al-Kahf und Qabdat al-Mahdi erwähnt und bestätigt, dass noch niemand von diesen Milizen gehört hat.
Mitte März übernahmen die Milizen von Osbat al-Thaereen die Verantwortung für einen Angriff auf die Militärbasis al-Taji, bei dem ein britischer und zwei US-amerikanische Soldaten getötet wurden.
Das Ziel der Schaffung solcher Milizen wäre laut Othman die zunehmende Destabilisierung der Lage im Irak, indem die US-Streitkräfte in Konfrontationen mit dem Iran und seinen Loyalisten im Irak gelockt werden.
„Der Erfolg oder Misserfolg der neuen iranischen Strategie im Irak hängt hauptsächlich von den Irakern selbst und der Reaktion der politischen Kräfte des Irak auf die entstandenen Scheinmilizen ab“, sagt Othman. „Die irakischen politischen Kräfte sollten eine feste und starke Position haben, um die vom Iran kontrollierten Milizen einzudämmen und sie daran zu hindern, das Land in ein Schlachtfeld mit den Vereinigten Staaten zu verwandeln.“
