Mit dem Aufkommen der dänischen Verurteilungen gegen den Iran ist ein weiteres Land zu den anderen europäischen Ländern wie Österreich, Frankreich, Belgien, den Niederlanden, Deutschland und Norwegen hinzugekommen, das die Verstöße des Iran anprangert. Dänemark wurde von den iranischen Sicherheitskreisen durch die Ermordung von Gegnern der Islamischen Republik Iran ins Visier genommen. Während die Frage der Durchführung terroristischer Operationen in ganz Europa zur Diskussion gestellt wird, wird die Islamische Republik Iran anscheinend Schwierigkeiten haben, die Europäer davon zu überzeugen, die Auswirkungen der im November 2018 in Kraft gesetzten US-Sanktionen abzuschwächen.
In diesem Artikel werden wir versuchen, eine Antwort auf eine Frage zu finden, die für viele ein Ärger ist: Warum setzt sich die Mordmaschine der Islamischen Republik Iran in komplizierten Situationen fort, die der Iran derzeit sowohl auf interner als auch auf externer Ebene durchläuft?
Der iranische Botschafter in Norwegen wurde vom norwegischen Außenministerium aufgefordert und übermittelte ein Verurteilungsprotokoll der fünf skandinavischen Länder, in dem die fünf Staaten die Versuche des Iran, iranische Oppositionspersonen in Dänemark zu ermorden, nachdrücklich verurteilten. Der iranische Botschafter wurde darüber informiert, dass Dänemark darauf besteht, mit Unterstützung Deutschlands, Großbritanniens und der Vereinigten Staaten von Amerika neue Sanktionen gegen den Iran zu verhängen. Die Verhängung zusätzlicher Sanktionen gegen den Iran zeigt, wie ernst und wichtig dies für diese europäischen Länder ist. Die europäische Entschlossenheit zeigt auch, inwieweit die iranischen Taten den Iran kosten werden.
Im Gegensatz dazu beschränkten sich die iranischen Reaktionen darauf, diese Verurteilungen abzulehnen und sie auf das zurückzuführen, was sie als absichtliche Verschwörungen bezeichneten, die der israelische Mossad und andere gegen den Iran gerichtete Organisationen wie der Iraner Mujahedy Khalq planten. Umstritten sind die Festnahme des iranischen Diplomaten in der iranischen Botschaft in Wien und die ständige Deportation iranischer Botschafter und Diplomaten in mehreren europäischen Ländern, gefolgt von der Schließung von Bankkonten des iranischen Geheimdienstministeriums und anderen kontrovers diskutierten Themen Ein Gipfeltreffen von Rouhani, Merkle und dem österreichischen Präsidenten zeigt, dass die europäische Seite mit den iranischen unlogischen Anerkennungen nicht zufrieden ist.
Warum jetzt? Warum in Europa?
Es ist keine ungewöhnliche Frage, die in den Sinn kommt: „Warum hat der Iran gerade seine Attentatsmaschine aktiviert? Der Iran hat nach einer langen Zeit der Suspendierung, wie die Europäer sagen, die Morde wieder aufgenommen. In der Zwischenzeit hat es seine verbalen Drohungen in praktische Handlungen in Europa verwandelt. Der Iran braucht dringend ein Europa, das dazu beitragen soll, den Nuclear Deal aufrechtzuerhalten und die überwältigenden Auswirkungen der amerikanischen Sanktionen zu mildern.
Hassan Rouhani betonte in einem Artikel, der am Donnerstag, dem 1. November 2018 in der Zeitung „Financial Times“ veröffentlicht wurde, die Bedeutung der Ausweitung der euro-iranischen Zusammenarbeit, erwähnte jedoch nie etwas, das mit der Ausweitung neuer Verurteilungen der Vereinigten Staaten von Amerika gegen den Iran zusammenhängt , Israel, Königreich Saudi-Arabien, da diese Länder gegen den Nuclear Deal sind. Er drängte die europäischen Länder weiter, den Nuclear Deal mit dem Iran aufrechtzuerhalten.
In dem oben erwähnten Artikel hat der iranische Präsident auch den Beginn von Verhandlungen zwischen der Europäischen Union und dem Iran über regionale Fragen aufgedeckt, aber er hat nicht die Art dieser Verhandlungen offengelegt und ob sie wie von den Europäern gefordert abgehalten wurden oder nicht . Er gab nicht an, ob die Außenpolitik der Islamischen Republik Iran in diese Verhandlungen einbezogen oder auf allgemeine Diskussionen über den Jemen beschränkt werden würde. Das wurde von den europäischen Ländern, den Vereinigten Staaten von Amerika und mehreren anderen Nachbarländern in der Region wirklich kritisiert.
Solange die iranischen Sicherheitsinstrumente in Europa aktiv sind, wird die Europäische Union Schwierigkeiten haben, einen im Allgemeinen gemäßigten Ansatz in Bezug auf die Regionalpolitik der Islamischen Republik Iran umzusetzen.
Attentate: Effektive Strategie oder kostenintensive Taktik?
Die Neigung zur physischen Ausrottung von Oppositionellen hat in der Geschichte der Islamischen Republik Iran eine lange ereignisreiche Geschichte hinter sich. Die erste Avantgarde dieses Rekords war kurz nach dem Sieg der Revolution im Iran, bei der die Attentate im In- und Ausland ausgeweitet wurden, zusätzlich zu der brutalen Unterdrückung und dem brutalen Exil der gegnerischen iranischen Streitkräfte.
Während der Operationen der Sicherheitskräfte der Islamischen Republik Iran, insbesondere in den 198er und 1990er Jahren des 20. Jahrhunderts, wurden zu viele hochrangige Gegner ermordet, wie Shabour Bakhtiyar, Abdul-al-Rahman Qassimlo, Sadeq Sherafkandi, Abdul-al-al- Rahman Brouman, Ghulam Ali Avesi, Fareedon Farkhzad und andere bekannte Gegner.
Neben der Ablehnung dieser Operationen durch die iranische Regierung und der Annahme, sie seien von Feinden geplante Verschwörungen und Intrigen islamischer republikanischer Organisationen, gab es eine andere Interpretation des reformistischen Trends im Iran, wonach die Mordoperationen von Nicht-Iranern durchgeführt worden waren. Regierungskräfte, und diese Kräfte hatten unabhängig von der Außenpolitik der Islamischen Republik Iran gearbeitet.
Obwohl einige europäische Reaktionen in einigen Fällen unbeachtet geblieben waren, stießen andere Fälle wie die Operation im Berliner Restaurant Mykonos und die Ermordung von Sadeq Sherafkandi auf heftige Reaktionen der europäischen Länder, und das Problem war weitgehend streitkräftig. Währenddessen wurden leitende Beamte des iranischen Regimes, darunter Khamenei, Hashmi Rafsanjani und Ali Akbar Velayati, als Täter verurteilt.
Trotz der europäischen Reaktionen auf das iranische Verhalten stimmten die Beziehungen mit dem iranischen Regime überein und es bestanden weiterhin recht gute politische und wirtschaftliche Beziehungen, obwohl sie einige Schwankungen erfahren hatten. Der radikale Trend im Iran war der festen Überzeugung, dass die Ermordung und Vernichtung von Gegnern die effizienteste Lösung darstellt. Daher wurden diese Operationen ohne Rücksicht auf die daraus resultierenden schlimmen Folgen und Ausbrüche fortgesetzt.
In dieser Hinsicht sind die besten Beispiele für eine direkte Beteiligung des Iran an Morden die Ermordungen von Diplomaten wie Mohammad Reza Kalahi Samadi und Ahmad Necey in Holland, die in den vergangenen Jahren stattgefunden haben, und die Bemühungen des iranischen Regimes, die Gruppe von Mudschaheddin-e-Khalq zur Detonation zu bringen (MEK) Treffpunkt am 30. Juni 2018 in Paris.
Im März 2007 sprach Mahmoud Ahmadi Nejad über die iranische Nuklearakte. Er sagte: „Der Iran hat seine Bremsen und den Rückwärtsgang im Getriebe seines Atomprogramms gebrochen.“
Obwohl das iranische Atomprogramm vorübergehend eingestellt wurde, enthüllte die Erklärung von Ahmadi Nejad die strengen Denk- und Verhaltensprinzipien der Entscheidungsträger in der Islamischen Republik Iran.
In diesem Zusammenhang verwies Hussein Shariat Mdari, der Vertreter des Obersten Führers im Iran, auf die im Juli 1999 ausgebrochenen Studentenproteste. Er sprach implizit über den Umgang des Regimes mit Demonstranten: „Die Islamische Republik bei der Unterdrückung Gegner, ist wie ein Auto, unkontrolliert von Bremsen oder vom Lenkrad, das eine sehr steile Klippe hinunterfährt und alle Anweisungen verweigert. “
Danach, so betonte Sharia Mdari wiederholt, sei die derzeitige Lage mehrerer iranischer Beamter der Islamischen Republik auf die Haltung der Extremisten im Iran zurückzuführen.
Daher ist es nicht ungewöhnlich, dass er das iranische Außenministerium kritisiert und es angesichts der Unverschämtheit der Europäer, wie er es ausdrückte, wegen Negativität und Mangelhaftigkeit verurteilt.
Nach dem Angriff auf die Militärprozession in Ahvaz drohte Hussein Sharia Mdari offen mit den Worten: „Wir sollten diese Gelegenheit nicht verpassen. Seitdem verbreiten sich pro-islamische Befürworter sowohl im Iran als auch weltweit. Von nun an sollten diese Keime der Korruption und Zerstörung auch vor ihren Schatten Angst haben “, fügte er hinzu.
Zusätzlich zu den oben erwähnten Beweisen und Hinweisen, die von hohen iranischen Beamten geliefert wurden, können wir auf die Erklärung von Generalmajor Masoud Jazayeri im November 2009 verweisen und auf seine Betonung, Protestierende und Oppositionsfiguren zu identifizieren, die die Wahlen 2009 ablehnten, als er mit Protesten drohte durch eine „angemessene Antwort“.
Zusammenfassend weisen solche Reden, die häufig von Entscheidungsträgern im Iran gehalten werden, auf ihre Sichtweise hin, dass die Ermordung und physische Ausrottung iranischer Gegner im Ausland als legitimes Instrument für den Umgang mit Gegnern angesehen wird.
Selbst wenn die iranische Attentatsmaschine aufgrund ungünstiger Umstände für eine Weile stehen bleibt, wird die Islamische Republik Iran diese Aktivitäten wieder aufnehmen, wenn Bedarf und Chance bestehen.
Copyright © 2019 The Middle East and North Africa Media Monitor.
