Im Zusammenhang mit militärischen und strategischen Analysen hebt dieses Papier die Auswirkungen des Einflusses der Muslimbruderschaft in befreiten Gebieten hervor.
Das Papier fährt fort, eine Reihe von geografischen und historischen Realitäten der verbleibenden „befreiten“ Gebiete zu diskutieren und hebt dann ihre strategische Bedeutung und die Ziele der MB in diesen Gebieten hervor, zusätzlich zu den Stationen, Werkzeugen und Ansätzen, die von der MB verwendet wurden MB, um dort seinen Einfluss zu verstärken. Dieses Papier diskutiert auch die Zukunft der Region im Lichte des MB-Einflusses und der aktuellen internen, regionalen und internationalen Machtverhältnisse.
In den vergangenen zehn Jahren, insbesondere seit Ende 2011, hat die MB in Syrien mit allen Mitteln versucht, durch ihre Präsenz als stärkste organisierte Partei in Syrien die politische Kontrolle über Gebiete außerhalb des Einflussbereichs des Assad-Regimes zu erlangen Opposition. Einen Teil davon hat die MB seit Anfang Juni 2013 durch ihre politischen, militärischen und wirtschaftlichen Waffen erreicht. Ihr militärischer Flügel ist „Schutz der Zivilisten“, dann „Schilde der Revolution“ und schließlich „Faylaq al-Sham“, eine der Komponenten der Militärfraktionen, die vor Ort operieren und die Kontrolle über den Rest der Militärkomponenten übernahmen Idlib im März 2015, und sie operierten unter dem Namen Jaysh al-Fateh, wo sie die Truppen des Assad-Regimes und angegliederte iranische Milizen vertrieben.
Außerdem eröffnete die MB Regulierungsbüros in Syrien, und ihre humanitären Organisationen drangen in die syrische Gesellschaft ein.
Die MB hat mehrere Wege eingeschlagen, um ihren Einfluss auf die syrischen Regionen, die sich gegen das Assad-Regime auflehnen, durch unbewaffnete Expansion und Verbreitung oder das, was wir „Soft Power“ nennen könnten, durchzusetzen. Soft Power ist ein strategischer Plan, der seine Legitimität und Dynamik aus der Geschichte ihres Kampfes mit der Macht seit 1963 ableitet. Dieser Kampf intensivierte sich während der Ära von Hafez al-Assad zwischen (1979-1982).
Die MB profitierte auf allen Ebenen vom Zustand des Zusammenbruchs des Assad-Regimes, und in diesem Zusammenhang können wir die wichtigsten politischen Mächte hervorheben, die die syrische Revolution unterstützt haben, in der die MB der Hauptnerv in Zusammenarbeit mit anderen Mächten war, die unter ihrem Dach arbeiten gemäß der MBs-Agenda und durch das Eindringen in die Organisationen der syrischen Revolution. Wie zum Beispiel der Syrische Nationalrat, der die größte und wichtigste Versammlung der syrischen Opposition in der Diaspora und die wichtigste Anlaufstelle für Länder war, die die syrische Opposition unterstützen.
Am 2. Oktober 2011 wurde in Istanbul die Bildung des Syrischen Nationalrats bekannt gegeben. Sie umfasst eine große islamistische Komponente, darunter die syrische Muslimbruderschaft und einen zweiten islamistischen Block, der aus der „Gruppe der 74“ besteht, von denen die meisten ehemalige Mitglieder der MB sind, darunter viele Geschäftsleute.
Mit fast einem Viertel der 310 Sitze im Syrischen Nationalrat ist die MB sicherlich die größte und geschlossenste Fraktion innerhalb des SNC, was einige Kritiker dazu veranlasst, zu argumentieren, dass sie unangemessenen Einfluss auf ihre Entscheidungsfindung und Politik ausübt. Obwohl die Gründung der Nationalen Koalition zunächst die Rolle der Muslimbruderschaft bei der Bekämpfung des Exils reduzierte, wurde die Gruppe nicht besiegt. Die MB genießt großen Einfluss in der Koalition, die aus mehreren Oppositionsblöcken besteht, allen voran dem Syrischen Nationalrat.
Darüber hinaus dominierten die MB und ihre Verbündeten die Regierung von Ghassan Hito, der im März 2013 von der Nationalen Koalition ernannt wurde, da er durch die von der MB mobilisierten Stimmen gewählt wurde. Nach einem harten Abstimmungsprozess suspendierten zwölf Mitglieder der Generalversammlung der Koalition ihre Mitgliedschaft, um gegen den Einfluss der MB innerhalb der Übergangsregierung zu protestieren.
Um ihren Einfluss geltend zu machen, gründete eine Gruppe junger MB-Mitglieder, die mit der Aleppo-Fraktion verbunden sind, eine politische Bewegung namens Nationale Aktionsgruppe für Syrien. Die Gruppe wurde von Ahmed Ramadan geleitet, einem wenig bekannten Geschäftsmann und pro-palästinensischen Aktivisten. Auf der Liste der Gründungsmitglieder stand auch Al-Bayanounis enger Verbündeter Obeida Nahas. Mit den politischen Entwicklungen tauchte 2013 unter dem Namen der „Waad“-Partei ein weicher Arm der MB auf, der behauptet, dass er daran arbeite, die Prinzipien von Freiheit und Gerechtigkeit mit demokratischen Mitteln zu festigen, heißt es in der Gründungserklärung.
Wie alle anderen nationalen Parteien übernahm die Partei das Konzept von Freiheit, Würde, Staatsbürgerschaft, Gleichheit in Rechten und Pflichten und Gewaltenteilung. Die Ausrichtung der Partei zeigt sich darin, dass sie den gemäßigten Ansatz des Islam annimmt, indem sie seine ideologischen Konstanten respektiert und ablehnt, was der islamischen Scharia widerspricht. Obwohl sie diese Grundsätze vorbrachte, entfernte sie sich dadurch nicht von der MB, die an ihrer Gründung beteiligt war.
Obwohl die MB ihre Beziehung zur Partei leugnete, gab es damals erhebliche Verwirrung darüber, dass die Partei immer nur als politischer Arm der MB fungiert hatte.
Nachdem die Ereignisse einen dramatischen Verlauf genommen hatten, deuteten die Anzeichen der Ereignisse darauf hin, dass die MB seit Ende 2012 intern über ihre Büros daran arbeiten werden, die Militärfraktionen zu infiltrieren und die geeigneten Bedingungen für eine Wiederaufnahme ihres Versuchs zu schaffen, die Region zu beherrschen. Und das liegt daran, dass sie keine organisierte Basis in Syrien haben, also setzten sie ihre geheimen Ansätze fort und arbeiteten hinter den Kulissen, um Personal zu rekrutieren und bewaffnete Gruppen zu finanzieren.
Die MB verließen sich stark auf ihre Strategie, Loyalität zu erkaufen und zu versuchen, Verbündete und Verwandte in Syrien durch gezielte finanzielle und politische Unterstützung zu stärken. Der rasche Aufstieg radikaler und unabhängiger salafistischer Fraktionen untergrub jedoch die Versuche der MB, eine Aktivistenbasis im Land wieder aufzubauen. Um ihren Einfluss auf die syrische Szene auszuüben, hat die MB eine militärische Strategie angenommen, um eine Integration zwischen ihren geopolitischen Zielen im Kontext ihres Strebens zu erreichen, die prominenteste Kraft auf diesem Gebiet zu werden. Die Gruppe gründete zunächst die Kommission zum Schutz der Zivilbevölkerung, eine effektive humanitäre und militärische Plattform in Homs. Seine Organisatoren definieren es als „mit der Freien Armee zusammenarbeitend und im Dienst-, Hilfs- und humanitären Bereich tätig, mit Brigaden und Bataillonen der Freien, die ihr angeschlossen sind. Die MB in Syrien hat einen langen Weg zurückgelegt, um ihren militärischen Einfluss wieder aufzubauen.
Dieser Prozess erreichte im September 2012 seinen Höhepunkt, als die MB alle Gruppen der „Kommission zum Schutz der Zivilbevölkerung“ unter dem offiziellen Dach der sogenannten „Schilde der Revolution“-Kommission zusammenfasste, die im Januar effektiv und vollständig zu arbeiten begann 2013. Eine Vielzahl von Aktivisten bezeichnet die Shields als die neue „Miliz“ der Muslimbruderschaft im Syrienkonflikt.
Die MB hatte wiederholt versucht, in das System der syrischen Gesellschaft einzudringen, dies wurde von der Entstehung der sogenannten „Vereinigung muslimischer Gelehrter“ begleitet, die „der syrischen Muslimbruderschaft in der Diaspora angegliedert“ war. Ihr Arm, die Watan Organization, ist im Vereinigten Königreich registriert und dient als Dach für mehrere NGOs, von denen jede auf ein bestimmtes Gebiet spezialisiert ist, wie z. B. humanitäre Hilfe, Finanzen und Medien. Während der zehn Jahre der Revolution, die 2011 begann, war die MB daran beteiligt, Loyalitäten zwischen Kräften zu verschieben, die territorial kollidierten.
In diesem Zusammenhang können wir die wichtigsten politischen Kräfte hervorheben, die die MB unterstützen, und die anderen Kräfte, die gemäß ihren eigenen Agenden unter ihrem Dach operieren, wie die Türkei, Katar und Saudi-Arabien.
Als Ergebnis vieler oben genannter Faktoren stand die syrische Revolution hinter den Agenden der MB vor ernsthaften Herausforderungen, als Folge des von der MB verursachten Durcheinanders haben ihre politischen und militärischen Kämpfe bisher keine wirklichen Gewinne gebracht, mit Ausnahme von den Einfluss, den sie im Syrischen Nationalrat erlangte. Vielmehr verlor es am Rande dieses Gewinns Saudi-Arabien, das seine Hand in die syrische Akte legte, zusätzlich zu seiner Einstufung der Organisation der Muslimbruderschaft als „Terrorist“, und die „Bruderschaft“ leidet immer noch kontinuierliche Verluste seit 2015; Wo sie ihren militärischen und politischen Einfluss verloren, aufgrund der unterschiedlichen tatsächlichen Ziele und der widersprüchlichen Orientierungen zwischen regionalen und internationalen Akteuren.
