En Irak, en Syrie, au Liban et au Yémen, les groupes armés pro-Iran ont prouvé leur capacité d’affronter les opposants au projet iranien, et la mise en œuvre des politiques iraniennes à long terme dans ces pays. Désormais, ces groupes sont devenus des entités parallèles aux institutions militaires où ils assurent une influence iranienne plus large.
Le projet iranien qui vise à soumettre un étendu géographique important à l’influence iranienne a connu de progrès après la formation de la coalition internationale à la suite des événements de Mossoul 2014. En effet, l’Iran avait à l’époque un seul passage terrestre à travers le territoire irakien pour sortir après la défaite de l’État islamique avec trois passages terrestres à travers les provinces d’Anbar et de Niniwe.
Contexte historique
L’ambition iranienne d’atteindre les rives de la Méditerranée n’été pas cachée par les centres de décision iraniens depuis le succès de la révolution de Khomeini en 1979. Le régime iranien a soutien de groupes armés chiites, «qui représentent les armées populaires liées à la révolution iranienne en Irak, en Syrie et au Yémen, et s’inspirent des idées et des valeurs de la révolution islamique iranienne», composés par des adeptes chiite, originaire de certains pays arabes, d’Afghanistan, du Pakistan et d’autres.
De nombreux groupes armés chiites sont liés à la politique de « tutelle du Wali al-Fakih », qui les oblige à défendre l’Iran et à se battre à ses côtés en cas de guerre même s’il s’agit d’une confrontation militaire avec leurs pays d’origine. Ainsi, ces groupes sont également liés au plan organisationnel aux institutions iraniennes telles que les Gardiens de la révolution iraniens ou le bureau du guide suprême Ali Khamenei, qui est considéré comme une référence religieuse pour un certain nombre de groupes qui lui sont associés avec un «engagement légitime».
L’Iran adopte un projet qui vise à imposer son influence régionale et sa domination sur une géographie sunnite qui «s’étend jusqu’aux rives de la mer Méditerranée et du détroit de Bab al-Mandab» pour sécuriser la profondeur stratégique de sa sécurité nationale dans une zone géographiquement connectée par des passages terrestres reliant l’Iran à l’Irak, la Syrie et le Liban, qui sont des pays gouvernés par de puissances alliées à l’Iran.
En Irak, les forces « chiites » dominent les décisions politiques et sécuritaires au sein du gouvernement central, qui contrôle le dossier sécuritaire avec la participation des factions de la mobilisation populaire (Hachd El Chaâbi), qui jouent officiellement un rôle dans le dossier de sécurité. Les factions de la mobilisation populaire font partie des forces alliées à l’Iran, qui prend le contrôle de l’Irak.
En Syrie, le gouvernement dirigé par Bachar al-Assad a eu tendance à renforcer l’alliance stratégique avec l’Iran afin de satisfaire ses besoins de conseils, d’armes et de combattants face à l’opposition armée après 2011. D’ailleurs, l’Iran a joué un rôle direct dans la prévention de la chute de Damas et combattre la brutalité et la barbarie des courants terroristes. Parmi ces courants figurent les factions armées de l’opposition syrienne qui combattent les forces du régime syrien.
Au Liban, le Hezbollah libanais, allié de l’Iran, s’empare de l’essentiel du pouvoir et contrôle la décision stratégique de l’État et la décision de paix et de guerre. Les combattants du Hezbollah se sont inscrits dans les combats contre les forces de l’opposition syrienne depuis 2011. Une réalité confirmée par Hassan Nasrallah en 2013.
Les objectifs iraniens les plus importants en matière de financement et de soutien aux groupes armés chiites peuvent être identifiés dans les points suivants:
Maintenir la sécurité nationale de l’Iran en combattant les factions armées sunnites anti-iraniennes dans le but de les affaiblir ou de les éliminer.
Sécuriser la profondeur stratégique de la sécurité nationale iranienne et protéger les intérêts suprêmes de l’Iran en soutenant les gouvernements alliés de l’Iran en Irak, en Syrie et au Yémen (le gouvernement de coalition Ansar Allah et le Congrès général du peuple).
Créer un équilibre des pouvoirs entre les pays concernés par la région et qui ont des intérêts spécifiques, tels que les États-Unis, la Russie et la Turquie, d’une manière qui favorise l’influence iranienne.
Passages frontaliers entre l’Irak et l’Iran
Pour réaliser leur projet, l’Iran doit avoir des forces locales alliées et chargées de son projet dans les pays cibles, comme la Syrie, l’Irak et le Yémen. Cela nécessite la présence de forces locales alliées, des «armées populaires» qui ouvrent des passages terrestres sûrs pour fournir un soutien et garantir l’arrivée de ravitaillements en provenance d’Iran vers les pays dans lesquels ces forces alliées sont présentes.
Géographiquement, les «passages iraniens» à longue distance ne semblent pas entraver la mise en œuvre des ambitions et d’atteindre les rives de la Méditerranée. La distance terrestre entre la frontière iranienne et les rives de la Méditerranée est inférieure à 1 300 kilomètres. La section arabe de l’Irak est liée à trois passages terrestres officiels avec l’Iran; Il s’agit du passage de Shalamjah, à 30 kilomètres à l’est de la ville de Bassorah, du passages de Zurbatiyah dans la province de Wasit, dans l’est de l’Irak, et le troisième passage est le passage d’al-Mundhriya dans la province de Diyala, au nord-est de Bagdad, en face du passage de Khosravi.
La capitale Bagdad est située à environ 150 kilomètres à l’ouest du port de Zurbatiyah dans le gouvernorat de Wasit, à la frontière avec l’Iran. Dans l’est de l’Irak Rutba, à 300 kilomètres à l’ouest de Ramadi, où il se divise ensuite en deux branches, la branche nord qui mène au port d’Al-Walid menant au port syrien d’Al-Tanf, et la branche sud qui atteint le port de Trebil menant à la Jordanie.
Quant au port «Al-Mandhariya», il est situé dans le district de Khanaqin dans le gouvernorat de Diyala, à 100 km de la ville de Baquba, le centre du gouvernorat, qui est situé à moins de 55 km au nord-est de la capitale, Bagdad.
Au cours des batailles populaire pour reprendre Tikrit en mars 2015, l’Autorité de mobilisation a créé une route de 85 kilomètres reliant la ville d’Al-Khalis dans le gouvernorat de Diyala à la ville de Samarra pour assurer l’arrivée du soutien iranien et en bénéficier à l’avenir en «facilitant la communication géographique à travers le territoire de la province de Diyala entre l’Iran, la Syrie et le Liban à travers le désert d’Anbar» via la ville de Samarra, qui est reliée par une route à la ville de Ramadi, et est d’environ 100 km de long. On ne sait pas encore si l’Iran envisage de profiter du port de Shalamjah pour transporter des fournitures à ses forces alliées en Syrie et au Liban à travers les gouvernorats du sud, car le port est à plus de 550 km de la capitale est à moins de 150 km des ports d’Al-Mandhariya et de Zurbatieh.
Le gouvernorat de Diyala, dans le nord-est de l’Irak, est le point de départ le plus important des trois passages terrestres. Le passage syrien Al-Tanf, qui relie le district d’Al-Khalis à la ville de Samarra, puis aux villes d’Anbar, Ramadi et Al-Rutba, au passage d’Al-Walid devant le port syrien d’Al-Tanf; L’Iran sera en mesure de transporter des fournitures après avoir atteint la ville de Ramadi au port d’Albukamal via l’autre route entre les villes de Ramadi et Al-Qaim le long de l’Euphrate. Alors que l’Iran utilisera les terres de la province de Diyala pour transporter des fournitures à travers le nord du gouvernorat de Salah al-Din et à l’ouest vers les villes de Hatra et Al-Baaj, jusqu’à la frontière syrienne.
Les trois passages iraniens à travers les terres irakiennes:
Le premier passage terrestre (passage irakien d’Al-Walid, face au passage d’Al-Tanf):
Après les évènements du «printemps arabe» fin 2010, plusieurs pays arabes ont été témoins de mouvements populaires visant le «changement» de régimes autoritaires ou dictatures militaires à des régimes basés sur des mécanismes de changement et le transfert pacifique du pouvoir par les urnes. Depuis le début de la guerre syrienne en 2011, l’Iran a garanti un passage terrestre pour le transport des combattants «chiites» et des fournitures à travers le territoire de la province d’Anbar vers ses alliés en Syrie et au Liban pour combattre l’opposition armée syrienne. C’est le territoire le plus proche et le moins cher à fournir maritime et aérien.
Les convois de ravitaillement iraniens traversent une distance de plus de 500 kilomètres le long de la route n ° 1, qui relie Bagdad au passage d’Al-Waleed à la frontière syrienne (Al-Tanf, Syrie). Les convois passent sur cette route à travers le territoire de la province d’Anbar sur une distance de 410 kilomètres à travers un désert inhabité dans lequel les combattants de l’Etat islamique étaient actifs avant 2014.
Cependant, l’Iran a cessé d’utiliser ce passage terrestre depuis le retour de «l’Etat islamique» de ses camps du désert au début de 2013 et le contrôle de la majeure partie de l’autoroute jusqu’à ce que les forces de sécurité et les forces de mobilisation populaire aient pu reprendre le passage d’Al-Walid en face du point de passage syrien d’Al-Tanf le 17 juin 2017; Le «premier passage terrestre» est le seul passage reliant l’Iran aux alliés en Syrie et au Liban avant les événements de Mossoul de 2014.Le « premier passage terrestre » est toujours hors de la capacité de l’Iran d’en profiter, suite à l’installation par la coalition internationale d’une base militaire dans la région d’Al-Tanf et un camp pour la formation des factions modérées de l’armée syrienne libre.
La région a été témoin du premier «affrontement direct» le 18 mai 2017. Cependant, cela n’empêche pas l’Iran d’en bénéficier à l’avenir, après le démantèlement de la base militaire d’Al-Tanf par la coalition internationale.
Pour contrer les stratégies iraniennes, à la mi-août 2016, les forces de la coalition ont établi une «base militaire dans la zone syrienne d’al-Tanf, à côté des frontières avec l’Irak et la Jordanie», et en juin 2017, une nouvelle base a été établie dans la zone de «Zakaf», à 70 kilomètres au nord-est d’al-Tanf pour empêcher les forces de la coalition d’atteindre les frontières irakiennes. ; Mais un accord entre la Russie et les États-Unis a conduit à l’évacuation du camp.
Les zones du sud et de l’est de la Syrie, qui sont exclues de l’accord de « désescalade » entre la Russie, la Turquie et l’Iran, figurent parmi les zones les plus importantes en raison de considérations liées à leur lien géographique avec la Jordanie et Israël au sud, l’Irak et l’Iran à l’est. L’importance du « premier passage terrestre » pour l’Iran et la Syrie est la suivante:
Veiller à ce que la route terrestre reste dégagée pour le flux d’armes et de combattants en prévenance d’Iran à travers le désert d’Anbar vers les puissances alliées.
Activer le commerce avec l’Iran et l’Irak pour atténuer les effets de la détérioration de l’économie syrienne et de la baisse du prix de la monnaie locale par rapport aux devises étrangères.
Le deuxième passage terrestre (passage irakien d’Al-Qaim en face du passage syrien d’Albu Kamal)
Les forces et les forces adverse sont des alliées de l’Iran des deux côtés de la frontière irako-syrienne qui ont contribué à faciliter la mission des forces du régime en contrôlant les zones stratégiques pour empêcher la coalition internationale et les forces alliées d’atteindre le port d’Albu Kamal, que les forces syriennes, le Hezbollah libanais et les «factions des Forces de mobilisation populaire» ont atteint après que les forces de la coalition internationale ont abandonné la bataille pour reprendre la ville d’Albu Kamal selon un «accord entre La Russie et les États-Unis »le 19 septembre 2017.
Du côté iraquien, des forces appartenant aux factions de la mobilisation populaire (Al hachd al chaâbi) sont déployées du nord du passage d’Al-Waleed au sud du poste-frontière d’Al-Qaim pour défendre la sécurité de l’Iraq contre les sources de terrorisme en dehors des frontières. Elles ont réussi à contrôler le point de passage d’Al-Qaim avec la participation des forces de sécurité iraquiennes le 4 novembre 2017 en conjonction avec «la concentration des forces syriennes soutenues par les factions des Forces de mobilisation populaire, son effort militaire pour contrôler la ville syrienne d’Albu Kamal ce qui l’a pleinement repris le 19 novembre et imposé le contrôle des routes terrestres en direction des gouvernorats de Homs et de la capitale.
Le deuxième passage terrestre (port d’al-Bukamal) est le premier passage frontalier que les forces syriennes ont repris des trois passages officiels avec l’Irak qui représentent des points de passage de l’Iran à travers le territoire irakien. C’est un passage frontalier dont l’importance est en relation avec la présence du commandant de la Force Qods à Al bou kamal lors des batailles aux côtés de Harakat al-Noujaba, l’une des factions de la mobilisation populaire.
L’importance du contrôle des dirigeants d’Al-Qaim Al-Iraqi et d’Al-Bou kamal Al-Syrian intervient de près par deux forces alliées à l’Iran:
Évitez le passage irakien d’Al-Waleed, à l’ouest d’Anbar, en face du passage d’Al-Tanf, où les forces de la coalition internationale ont une base militaire. Il est utilisé pour transporter des fournitures iraniennes jusqu’à la frontière syrienne avec Israël dans le Golan syrien, à 70 kilomètres au sud-ouest de la capitale.
En profiter pour sécuriser la circulation des marchandises vers les frontières et restaurer «la vie commerciale entre l’Irak et la Syrie».
Faciliter le passage du «gazoduc à travers les terres de la province d’Anbar de l’Iran aux côtes syriennes», vers les marchés mondiaux de l’énergie.
Le troisième passage terrestre (point de passage irakien de Rabia face au port syrien d’Al Yarubiyah):
La présence des forces de la coalition internationale à la base militaire d’Al-Tanf en Syrie a incité les planificateurs iraniens à rechercher des passages terrestres alternatifs dans les zones contrôlées par les forces de mobilisation populaire dans la région d’Al-Baaj à la frontière syrienne dans le nord-ouest de l’Irak dans le gouvernorat de Niniwe.
La zone de transit temporaire d’Al-Baaj représente le « troisième passage terrestre » de l’Iran à la Syrie et au Liban. L’emplacement du district d’Al-Baaj est d’une grande importance géographique en raison de sa proximité avec la frontière syrienne, à 40 kilomètres à l’est.
Le passage terrestre temporaire dans la région d’Al-Baaj est une alternative temporaire à l’itinéraire initial qui s’étend de Tal Afar au passage irakien de Rabia, à 55 kilomètres à l’ouest de Tal Afar, et de celui-ci le long de la frontière nord avec la Turquie jusqu’au gouvernorat d’Idlib et au gouvernorat de Homs dans le centre de la Syrie. Le choix de la région de Baaj comme passage temporaire est le résultat de « pressions politiques internationales qui ont conduit au changement de chemin de la mobilisation populaire de Tal Afar vers les régions de Baaj ».
À la fin du mois de mai 2017, les dirigeants de la mobilisation populaire ont annoncé qu’ils avaient récupéré des dizaines de villages à l’Etat islamique «et qu’ils avaient atteint la frontière irako-syrienne» et contrôlaient des distances importantes entre la bande frontalière irako-syrienne dans la région d’Al-Baaj et le poste frontière d’Al-Qaim au sud à plus de 220 kilomètres avant que les factions de la mobilisation populaire ne prennent le contrôle du district d’Al-Baaj le 4 juin 2017.
Le «troisième couloir terrestre» passe de l’Iran à travers le gouvernorat de Diyala, puis au nord du gouvernorat de Salah al-Din dans la région de Sharqat, à 90 kilomètres au sud de Mossoul, puis à l’ouest à moins de 50 kilomètres jusqu’à Hatra dans le gouvernorat de Niniwe, et de là à environ 100 kilomètres à l’ouest jusqu’à la ville d’Al-Baaj jusqu’à Frontières syriennes.
Ces zones se caractérisent par le fait qu’elles sont principalement des zones désertiques comprenant des villages dispersés à faible densité de population, contrairement aux premier et deuxième passages terrestres, où le premier passe par les villes de Ramadi et Rutba, qui sont densément peuplées, tandis que le second passe le long de l’Euphrate à travers les villes de Ramadi, Haditha et Anah, jusqu’au passage d’Al-Qaim puis direction le port d’Albu Kamal côté syrien.
Menaces futures pour les passages iraniens:
Les «passages iraniens» restent totalement précaires avant de dégager de vastes zones d’activité de l’EI, qui lance ses attaques par le biais de petits groupes mobiles dans les gouvernorats de Salah al-Din, Anbar et Niniwa, où les trois passages terrestres sont acheminés, qui sont des zones de passage obligatoires pour l’approvisionnement iranien en Syrie.
Les « passages iraniens » vers la Méditerranée sont confrontés à un certain nombre de menaces qui rendent le trafic et le transport des fournitures insuffisamment sûrs, dont les plus importantes sont:
Les passages terrestres traversent un désert accidenté ou une géographie montagneuse, dans des zones sunnites hostiles aux ambitions iraniennes, dans lesquelles des groupes armés tels que Daech sont actifs.
Les dangers de la surveillance aérienne israélienne du territoire syrien et le ciblage de l’acheminement de fournitures vers les entrepôts du Hezbollah au Liban. Plusieurs convois transportant des cargaisons d’armes et leurs sites de stockage à la périphérie de la capitale, Damas, ont été soumis à plusieurs frappes aériennes israéliennes au cours de l’année 2017.
Faire face au rejet israélien de la présence iranienne permanente en Syrie, qui facilitera « le transfert d’armes avancées au Hezbollah via la Syrie, et renforcera la présence du Hezbollah et des forces iraniennes aux frontières ».
Les stratégies iraniennes attendues pour protéger les corridors terrestres:
Premièrement: les forces alliées à l’Iran en Irak continueront d’apporter «des changements dans la démographie de la province de Diyala, qui était habitée par une majorité d’Arabes sunnites avant les événements de Mossoul 2014», qui est devenue le point de départ le plus important pour le transfert de fournitures à travers les trois passages terrestres.
Deuxièmement: l’Iran devra relever le défi de maintenir un contrôle total sur ses passages terrestres qui traversent une géographie arabe sunnite en Irak et en Syrie.
Troisièmement: l’Iran pourrait se trouver obligé de demander l’aide de groupes armés chiites d’autres pays pour superviser et sécuriser les passages terrestres, en raison de la difficulté à sécuriser de telles distances par les forces de sécurité iraquiennes ou les forces locales alliées à l’Iran telles que les Forces de mobilisation populaire.
Quatrièmement: l’Iran devra supporter les conséquences du refus du israélien d’établir un passage terrestre vers le Liban et la Syrie via l’Irak qu’il peut utiliser pour renforcer ses lignes d’approvisionnement vers les organisations loyalistes dans les deux pays. L’Iran devra continuer à déployer des groupes armés chiites en Syrie, ce qui le pousse à entraver tout règlement international de la guerre syrienne.
