Isoler la région d’Al-Huthi et empêcher la fragmentation de l’État

Mahmoud Ibrahim : expert stratégique

Cet article présente une estimation de la position spécialisée dans le cas du Yémen dans le contexte du conflit régional et le rôle des États arabes dans le chaos dans l’ancienne république.

Il entoure ensuite le financement de Houthi et l’isole.

Le mouvement Al-Houthi est financé par l’État iranien pour étouffer le Golfe arabe en pénétrant la stabilité saoudienne à partir de la frontière sud du royaume saoudien. C’est à travers les thèmes suivants :

• L’alliance Yamani contre les Houthis.
• Zone Al-Houthi et fragmentation interne.
• Les forces et les faiblesses d’Al-Houthis.
• Le rôle des pays arabes dans la préservation de l’intégrité de l’État yéménite et du droit des citoyens de choisir leurs représentants.
• Préoccupation pour Al-Qaïda et le manque d’attention portée à la menace des Houthis.
• « La tempête » se bat et redonne espoir.
• Activation de l’action militaire contre les Houthis et Al-Qaïda ensemble.
• La sortie du conflit yéménite et la fin de la stagnation en place.

Introduction :

(Danser sur les têtes des serpents), comme il a décrit l’ancien président yéménite Ali Abdullah Saleh, pendant la période présidentielle au Yémen, qui a été prolongée dans le contexte de la guerre et des conflits, afin de renforcer une forme unie de l’État entre les deux moitiés de la république, avec un soutien international et régional visant à imposer des programmes étrangers aux points de passage aux pays du Moyen-Orient, ainsi qu’à la porte menant au point d’entrée le plus dangereux dans le golfe arabe.

En outre, l’État iranien a pour objectif principal de retrouver sa gloire déchue depuis 1400 ans, mais cela n’a pas suffi à convaincre la République de Wali al-Faqih de renoncer à sa politique de tir et d’étendre les armes à l’extérieur de la frontière officielle.

Alliance Yamani contre les Houthis

La République du Yémen sur le plan politique (préserver la forme du gouvernorat et de l’entité officielle de l’État, ainsi que la recherche à installer une autorité légitime) :

En raison de la réalité actuelle, avec la possibilité de séparer les parties sud et nord de l’État sous le couvert du « Conseil de transition du Sud » appelant au retour des deux parties du Yémen, qui considèrent la division comme un élément majeur menace pour la forme de la république qui est restée unie pendant deux décennies continues.

Le président Hadi est en faveur d’un État unifié — et par le biais de la légitimité de son gouvernement et des États qui soutiennent la coalition arabe contre le terrorisme — afin de limiter le conflit entre la légitimité et la rébellion des Houthis, plutôt que de se disperser pour un intérêt dans les divisions internes afin de renforcer la position du gouvernement. Al-Houthis et affaiblir la coalition pour chercher à mettre fin au danger de chaos ou au contrôle de l’allié de l’Iran au Yémen.

Dans ce contexte, la présidence yéménite a parrainé la création de la composante politique méridionale soutenant la légitimité du président Mansour Hadi et rejetant les appels à la sécession adoptée par les forces du sud, via l’inclusion de tous les partis politiques, y compris : le Congrès du peuple (président Hadi Wing), et la réforme, le mouvement pacifiste méridional, les courants nationalistes et baasiste et Nazareth, ainsi que les dirigeants de la résistance méridionale, des forces du Sud et de la société civile au sein de la soi-disant (Coalition nationale méridionale), qui a raté la participation des accusés du Parti socialiste dans le conflit armé contre le légitime.

Sur la base de la situation appelée par l’Alliance du Sud, en accord avec le gouvernement yéménite, il en résulte un État fédéral qui garantit une correction du statu quo sur la base des autorités nationales, arabes et internationales, représentées par l’initiative du Golfe et son exécutif et son mécanisme, ainsi que le dialogue national et ses résultats et les résolutions internationales ; porte un appel d’une prise de conscience tardive de la fragilité de la situation et de la possibilité d’un effondrement systémique dans l’état.

La République du Yémen dans le contexte militaire (zone Al-Houthi et fragmentation interne)

En dépit des efforts d’endiguement déployés par l’alliance arabe en faveur de la légitimité, le Royaume d’Arabie saoudite est privilégié pour assurer la cohésion interne des Yéménites et contribuer à freiner l’empiètement d’Al-Hothi, mais la dispersion du terrain à devenir une caractéristique opérationnelle du danger militaire dans l’état d’alliances armées tribales, avec des combats d’équipement qui contredisent un champ uni contre l’ennemi de la légitimité (Al-Houthi).

Outre ce qui a eu pour résultat le contrôle d’Al-Houthi dans la capitale yéménite et les affrontements internes qui ont suivi au sein des forces armées officielles ; qui tous ensemble ont produit plusieurs choses telles que le Conseil de transition du Sud, décrit le gouvernement légitime du séparatiste.

La situation conflictuelle sur le terrain yéménite, rapproche et se concentre sur l’épuisement de toutes les parties, au lieu de casser le bâton, où une partie réglera le problème de son côté, ceci pour plusieurs raisons, telles que la propriété par chaque partie des forces et faiblesses internes dessinées en sa possession, cela annule toutes les possibilités de la réduction finale du conflit.

Houthis (points de forces, faiblesses et réservoirs)

Al-Houthis s’est appuyé sur plusieurs points de force :

1. La cohésion interne de leurs intentions, l’impossibilité de pénétrer dans l’entité militaire et politique, et leur accord sur la référence au leadership représentée par Abdul-Malik al-Houthi.
2. Un soutien non normalisé et une expertise étendue fournie par les experts iraniens pour des opérations terrestres agressives, et menées par des groupes de terrain Al-Houthi basés sur le combat en plus de systèmes anti-blindés et antipersonnel, qui échappe à l’utilité de systèmes de reconnaissance aérienne ou réduit sa validité à un grand nombre de services médiatiques utilisés par la coalition pour soutenir la légitimité.
3. En plus de permettre à Al-Houthi d’attirer l’attention sur les intérêts du conflit chez l’autre partie, certains d’entre eux sont apparus au sein de la coalition pour soutenir la légitimité pendant la crise du Golfe, ainsi que les forces légitimes à travers la porte de la sécession du pouvoir au sud, et la gestion d’îles stratégiques telles que « Socotra ».

Apparemment, les menaces les plus graves à leur existence sont :

1. La reconnaissance internationale de la légitimité du gouvernement présidé par le président Al-Hadi et de la capacité de ce gouvernement, au moins en partie, de représenter le Yémen dans les enceintes officielles.
2. Tomber dans le coin du contrôle des Arabes, dans lequel le royaume d’Arabie Saoudite représente sa tête hostile opposée au projet iranien et à ses outils au Yémen, ainsi que sur la scène populaire consciente de l’incapacité d’AL-Houthi à se concrétiser l’administration publique, représentée en l’absence de services d’infrastructure efficaces dans les villes sous leur contrôle ; c’est ce que déclarent les experts en situation du pays.
3. La dépendance vis-à-vis d’un système décrit au niveau international comme « voyou », en plus de l’absence de leur capacité internationale à promouvoir l’existence de leur entité, ce qui limite leur présence durable au sein de la communauté internationale, qui prend de plus en plus une position de côté de l’Iran et alliances, en particulier après l’arrivée de l’administration de Trump à la Maison Blanche.

Le rôle des États arabes dans la préservation de l’entité du gouvernorat de l’État yéménite et le droit des citoyens de choisir leurs représentants

La situation régionale officielle dans l’ensemble du Moyen-Orient n’était pas au mieux pour faire face aux manifestations qui ont émergé sous le nom de « Printemps arabe », qui ont constitué un bouleversement politique à tous les niveaux, à savoir : niveaux militaire, sécuritaire, économique et social dans les pays influencés, y compris la Tunisie, la Libye, l’Égypte, le Yémen et la Syrie.

Le tremblement de terre du « Printemps arabe » a concerné des pays qui n’ont pas été directement touchés, mais plutôt placés dans une impuissance et impliqués à la fois devant leurs systèmes pour défendre les droits des personnes ou soutenir les systèmes en chute et les régimes perdus depuis les premiers instants de la crise du mouvement civil dans les pays arabes.

La situation yéménite a particulièrement attiré l’attention des pays du Golfe, entre les tentatives visant à comprendre le mouvement en fonction des revendications populaires et la nécessité de maintenir le prestige du gouvernorat de l’État central et les conséquences de son effondrement.

C’est selon la vision du golfe ; comme tout désordre sur la scène yéménite entraînera un risque d’expansion d’Al-Qaïda, qui était à l’époque la seule entité semi-organisée au Yémen, qui possède des biens militaires.

En fin de compte, tout gâchis potentiel dans l’État entraînera un risque considérable qui menace la sécurité et la stabilité de la région, ainsi que du monde entier.

C’est ce qui explique le projet iranien de transfert de sa révolution sectaire et d’établissement de zones de sécurité similaires à la banlieue sud de Beyrouth au Liban.

Concentrez-vous sur le danger de l’obscurantisme des organisations sunnites radicales et sur le manque d’attention portée au risque de rébellion sectaire et de sous-estimation entraînant un désastre politique, ainsi qu’à la sécurité aux portes du sud du Golfe, exploitées par les parties au conflit du Yémen, notamment :

1. L’ancien président Ali Abdullah Saleh a permis aux houthis de prendre les postes souverains de l’État surtout dans l’armée et la capitale, en réfèrent à la théorie de la stabilité, selon laquelle la seule option de sécurité au Yémen, avant que la situation ne dégénère, et devienne un corps sans vie.
2. L’Iran a profité des craintes éprouvées par le monde d’Al-Qaïda pour renforcer l’influence d’Al-Houthi après avoir reconverti la doctrine religieuse islamique des groupes Zaidi qui coexistent avec leur environnement, à un cas décrit d’extrémisme et à une distance organisée de l’environnement yéménite sécurisée par extension à la référence Wali al-Faqih et à la gouvernance du guide suprême iranien.
3. Al-Qaïda : qui a profité du chaos, du chevauchement des problèmes et de l’absence de boussole régionale, contrôlant le deuxième district militaire de Mika, 27 ans après son entrée dans la ville d’Al-Mukalla en 2015, et contrôlant la succursale de la Banque centrale, qui comprend des milliards des riyals yéménites, ce qui a renforcé son influence tribale dans les environs de Hadramaout.

La bataille de la tempête et son espoir (les opérations du Royaume d’Arabie saoudite pour combler le fossé yéménite)

Après l’arrivée du roi Salman sur le trône saoudien et l’organisation de la maison intérieure d’Al-Ryiadh, le royaume a annoncé une campagne militaire intitulée « La tempête » au Yémen, avec le soutien d’autres pays alliés, afin de contrôler la rébellion des Houthis.

Et pour promouvoir le dialogue national, ce que les observateurs ont perçu comme une étape de la politique étrangère du Royaume, qui permettra à mettre fin aux désirs cachés d’un groupe iranien dans le pays derrière la rébellion des Houthis.

L’Alliance arabe (une activation de l’action militaire contre Al-Houthis et Al-Qaïda)

La décision du Royaume d’Arabie saoudite a été annoncée en avril 2015, à la suite de la fin des opérations militaires et du début de la mise en œuvre de plans de réinstallation appelés « rétablir l’espoir » après l’invitation du président Hadi à des négociations avec toutes les parties prenantes internes et les parties sous le parrainage du Golfe.

Ces négociations visaient à imposer une réalité politique permettant de couvrir les opérations visant à rétablir la stabilité et à reconstruire le pays.

Mais la situation militaire conflictuelle sur le terrain, en termes d’efficacité de la propagation d’Al-Qaïda, ainsi que de Ce qu’il a décrit comme le gouvernement légitime du Yémen dans le cadre des tentatives d’Al-Houthi d’imposer une situation non négociable par des armes a conduit à une réforme de la coalition arabe pour soutenir la légitimité.

Cette reformation a réactivé les opérations militaires et poursuivi l’appel à contribuer à ce que l’alliance décrit comme une poursuite de la libération du Yémen d’Al-Houthis.

Les résultats du conflit yéménite et la fin de la corrosion causée par « le blocage sur place ».

De même que toutes les autres questions controversées dans les pays du Printemps arabe, le Yémen est bouleversé, les groupes de combat s’enfoncent davantage et la situation épouvantable se complexifie, ce qui a poussé les pays périphériques actifs dans le contexte régional à s’adapter à la situation yéménite.

En sortant de l’impasse politique en faisant des concessions dans toute la mesure du possible.

La sclérose en plaques pouvant entraîner de graves menaces régionales ne s’arrête pas à la fin d’un conflit uni aux États du nord et au sud, mais pourrait également conduire à la formation d’émirats tribaux et de zones d’influence régionale et internationale similaires à la situation afghane après l’effondrement de l’Union soviétique et la sortie des troupes d’occupation russes de l’État afghan, qui sont à peu près semblables au cas de la réalité yéménite. Ceci est à travers des données répétées telles que :

1. La position géographique complexe du Yémen : dans laquelle la nature de l’Afghanistan est proche, cette conjonction confère à Hadramaout un autre Panjsher qui draine toute entité qui s’approche.
2. Le statut tribal influent en soi et les sources de financement, pays producteurs parallèles à l’État mère fragile.
3. Le rôle iranien représenté par Qassem Soleimani dans la propagation du chaos et des troubles en Afghanistan, à l’appui des forces d’Ahmad Shah Massoud, qui ont fait équipe avec Abdul Rashid Dostum —Le procureur soviétique du combattant et ancien commandant du mouvement national la minorité ouzbèke — à la création du Front islamique uni pour le sauvetage de l’Afghanistan, mondialement connu sous le nom d’Alliance du Nord ; où la voie de desserte passait par l’État du Tadjikistan (l’État parlant le persan), ce qu’il fait au Yémen aujourd’hui.

La conclusion :

L’appel du président Hadi, qui a été présenté au début de ce document, est de s’en tenir à un État indépendant, avec des concessions dans l’État central représentées par la stricte unité d’époque de l’ancien président Saleh.

Cela constituerait un intérêt pour la formation d’une puissante union assurant la survie de l’État et rassemblant le plus large spectre de Yéménites dans leur guerre contre les vestiges de l’ancien régime, ainsi que contre les organisations Al-Houthis et Al-Takfiri.

Cela doit être mis en œuvre dans le cadre d’une politique globale assurant une phase de redressement du Yémen dans le cadre arabe, et plus particulièrement dans la porte du Golfe.

Copyright © 2019 The Middle East and North Africa Media Monitor.