Entrée :
Rien n’exprime la catastrophe que vit la rue syrienne avec l’opposition militaire en général et politique en particulier ; Sauf la symbolique formulée par le romancier anglais George Orwell, critiquant le terrorisme d’État et la répression politique à l’époque stalinienne. Elle parle de la corruption des dirigeants de la révolution soviétique d’Octobre et s’intitulait (Animal Farm), elle disait brièvement :
Les animaux se sont révoltés contre M. Jones, le propriétaire de la ferme où ils vivaient. Parce qu’il les a traités durement et violemment. Il monopolisa les biens et la production de la ferme pour lui et son entourage, si bien que les cochons devinrent ceux qui dirigeaient la ferme ! Ces derniers gèrent les affaires en remplacement de M. Jones, et alors les cochons deviennent rapidement plus injustes que lui. Et chaque fois que les animaux s’opposent à la politique des cochons ; ces derniers répondent par une phrase devenue célèbre à la ferme : Voulez-vous que M. Jones revienne pour vous gouverner ? Les animaux répondent avec peur : Non ; Nous accepterons la situation.
C’est la réalité du peuple syrien face à l’opposition militaire corrompue dans les zones dites libérées. Ainsi que la réalité des Syriens en Turquie avec l’opposition officielle se jetant dans les bras des Turcs.
Là où l’opposition syrienne officielle a lamentablement échoué ; Jusqu’à ce que la rue révolutionnaire perde complètement confiance en elle. En effet, de nombreux observateurs de la situation syrienne disent : il n’est pas correct de qualifier un tel groupe par le nom opposition! Parce qu’il a perdu toutes les caractéristiques de l’opposition nationale ! Avec toutes les (institutions) d’opposition qu’il représente. Tels que la Coalition nationale; l’Organe de négociation; La commission constitutionnelle; Délégation d’Astana; le gouvernement intérimaire ; Ainsi que les factions militaires appelées Armée Libre.
Pourquoi l’opposition syrienne a-t-elle perdu la confiance de la rue révolutionnaire ?
L’opposition officielle syrienne a perdu la confiance de la rue révolutionnaire syrienne en elle. Cela a poussé les Syriens opposés au régime au pouvoir à ne pas croire en l’opposition qui prétend les représenter. Pour les raisons suivantes :
• Cette opposition ne représente plus la rue révolutionnaire ; En effet, les gens qui le conduisent actuellement ; Plus de 90 % d’entre eux sont directement soumis à la décision et aux intérêts turcs.
• Les gens de cette opposition ne sont pas tous élus ! Même si l’on exclut les membres qui y représentent l’organisation des Frères musulmans ; Nous constaterons que la plupart d’entre eux ne représentent pas véritablement la composante syrienne ; Il existe plutôt des désaccords et des objections de la part des membres des composantes concernant les personnalités auxquelles elles appartiennent et prétendent représenter ou présentes dans la coalition et ses affiliés quant à la légitimité de leur représentation au sein de la même composante.
• L’opposition officielle n’a pas de véritable vision d’une solution en Syrie. De plus, elle n’a pas de projet pour l’avenir de la Syrie. Elle n’a aucune idée pour parvenir à une solution politique, ni militaire; s’il y en a .
• La Coalition nationale n’a pas non plus de vision politique pour l’avenir de la Syrie ! Elle n’a aucun plan pour atteindre un objectif ! Elle ne brandit qu’un seul slogan ; elle dit que le régime doit être renversé. Pour qu’elle le remplace.
• L’opposition officielle n’a pas présenté sa vision de l’avenir de l’État syrien ! Veut-elle que ce soit islamique parce que les islamistes contrôlaient l’opposition ? Ou laïque ? Ou libéral ? C’est très important; Il n’existe aucun concept écrit à ce sujet ; Mais il y a des slogans et des déclarations ici et là. Et certaines déclarations qui nous font dire qu’elle n’a pas tranché sur cette question très importante pour l’avenir de la Syrie. En effet, le comportement de cette opposition parmi ses membres contredit grandement les concepts démocratiques ainsi que la participation politique ! L’opposition adopte entre elle une politique d’exclusion et d’expulsion de toute personne ayant une opinion différente de sa politique.
• Cette confusion et cet échec s’accompagnent du désintérêt de l’opposition pour l’opinion de la rue. Cela est dû à leur certitude que personne ne les tiendra responsables des actions, de la corruption et des politiques ratées. Par conséquent, ils ne s’intéressent pas du tout à l’opinion de la rue révolutionnaire.
• Le gouvernement intérimaire n’a aucune vision ; Il n’y a pas de projet pour administrer l’État, ni pour administrer les territoires sous son contrôle. Il est soumis aux ordres du gouverneur turc, auquel appartiennent ses zones proches des Etats turcs.
• L’organe de négociation n’a encore fait aucun effort pour comprendre l’esprit des résolutions du Conseil de sécurité. Surtout la résolution 2254. Quant au Comité constitutionnel ; Il n’a pas de vision claire de l’avenir de la Syrie ; Même l’opposition, y compris la Commission constitutionnelle, n’a trouvé aucun accord sur le nom du futur État. Son nom sera-t-il République arabe syrienne ? Ou la République syrienne ? Ou l’État syrien ? Elle n’était pas non plus d’accord sur la forme du futur drapeau de la Syrie ! Il n’existe pas non plus de modèle de gouvernement dans la future Syrie, qu’il soit (parlementaire, présidentiel ou mixte). Quant à la délégation d’Astana, sa seule mission était d’apaiser la situation militaire. Parce que c’était un désir russo-américain.
• L’opposition politique et militaire est extrêmement puissante ! Quant à la politique, elle s’appuie sur le principe d’exclusion entre elles! Quant à l’opposition militaire, elle s’appuie sur le
principe de l’anéantissement entre elle-même. Et entre exclusion politique et anéantissement militaire, le peuple syrien est perdu ; Il vivait un désastre dans tous les sens du terme.
• L’état de schisme et de fossé entre l’opposition politique et militaire est devenue très massive et a déçu les espoirs de la rue révolutionnaire, malgré leur soumission à la décision turque. Comme si chaque parti représentait un pays qui n’avait aucun lien avec l’autre .
• La partie turque supervisant la situation syrienne n’autorise pas à l’opposition politique et militaire syrienne de communiquer avec la communauté internationale ; Ceci est interdit sauf par son intermédiaire .
Contrôle turc de l’opposition syrienne !
Après que le régime ait restitué la ville d’Alep des mains de l’opposition, la Turquie a décidé de s’emparer de la décision de l’opposition politique officielle ainsi que toute l’opposition militaire. Le gouvernement turc considère l’opposition comme mineure; elle ne peut même pas être consultée sur les décisions prises par le gouvernement turc en alternative à l’opposition. Au contraire, la politique turque s’est basée, à l’égard de l’opposition, sur les principes de (faire et ne pas faire) et (d’accord et ne pas être d’accord), de sorte qu’elle a commencé à exercer une tutelle complète sur elle .
Quant à la Coalition Nationale ; Son président a été nommé par la Turquie. Ainsi que les vice-présidents. Même le secrétaire général de la coalition est nommé par la Turquie ! Elle énumère également les noms des membres du corps politique de la coalition et charge des gens de la coalition, elle-même, de superviser cela lors des élections simulées ! Pour que personne ne veuille passer par la Turquie.
Puis, la situation de la coalition s’est encore détériorée récemment ! Jusqu’à ce que toutes ses décisions ne passent plus qu’après l’approbation turque ! Et ce, si ces décisions ne provenaient pas en premier lieu des autorités turques. A approuver par la coalition ! La situation est devenue encore plus insultante et dévalorisante pour l’opposition syrienne puisque la décision de la partie turque est accordée aux jeunes employés du ministère turc des Affaires étrangères et du service de renseignement turc (MIT).
Pour ce qui est du gouvernement intérimaire, son président a cédé tous ses pouvoirs aux gouverneurs turcs pour gérer les affaires des zones supervisées par l’opposition. Jusqu’à ce que le gouverneur turc prenne de simples décisions administratives concernant les Syriens résidant dans les zones (libérées).
Concernant le Comité de négociation et le Comité constitutionnel ; leurs décisions et le choix de leurs personnalités pourraient être dominés par l’autorité turque ! D’autres partis extérieurs à la coalition, comme l’Organe de coordination, la Plateforme de Moscou, la Plateforme du Caire et certains indépendants, ne sont plus présents et ne peuvent adopter aucune résolution.
Quant au pouvoir et au contrôle des Turcs sur l’Armée Libre, ils sont devenus totalement absolus. Un militaire syrien de mauvaise réputation a été placé à la tête de chaque faction. Il se
soucie de ses propres intérêts ; Il exécute les ordres turcs sans aucune objection ou même en discuter.
Vis à vis les conseils locaux, ce sont des conseils totalement formels. Cependant, les questions exécutives sont décidées par quatre gouverneurs turcs des États du sud de la Turquie (le gouverneur d’Antioche – le gouverneur de Gaziantep – le gouverneur de Kilis – le gouverneur d’Urfa), car ces gouverneurs gèrent les conseils locaux. Ils supervisent la mise en oeuvre de tous les projets ; Que ce soit en matière de santé, d’éducation ou de services. Même les questions judiciaires et de sécurité.
Ce que l’opposition cache à ses partisans !
Tout ce que nous avons mentionné ci-dessus s’est produit après les accords Kerry/Lavrov en 2016, à travers de nombreuses réunions interessantes entre eux, qui ont atteint sept sessions entre les deux parties entre février et août. La dernière séance a eu lieu le 2 août ; On disait que cela durait plus de cinq heures et s’est terminé par un accord entre les deux parties sur deux paragraphes fondamentaux :
La première : refroidir la réalité militaire sur le terrain entre les parties belligérantes en vue de la reprise des négociations pour une solution politique. Car il n’est pas possible de reprendre les négociations pour une solution politique sans ralentir l’action militaire jusqu’à ce qu’elle se fige sur l’ensemble de la géographie syrienne. Le régime interprète également un paragraphe de la résolution 2254 du Conseil de sécurité qui dit : La solution politique est liée à un cessez-le-feu. Le cessez-le-feu est lié aux progrès dans la solution politique.
La deuxième : commencer le travail à refroidir la réalité militaire doit passer par la route d’Astana ; La partie américaine a accepté le dossier d’Astana à condition que le régime s’y conforme sur le terrain.
Lorsque le processus politique a repris à Genève pour parvenir à un accord sur le deuxième paragraphe de l’accord (Kerry/Lavrov), les Russes, les Turcs et les Iraniens ont convenu de donner une dimension politique au processus d’Astana. Les trois parties susmentionnées ont décidé de commencer les travaux comme suit :
• Introduire le Comité constitutionnel dans le processus d’Astana ; Même si la mission du Comité est politique.
• Ils ont remplacé le chef de la délégation militaire d’Astana par une personnalité politique de l’opposition.
• Ils ont convenu de travailler ensemble pour calmer les opérations militaires entre le régime et l’opposition ; Et nous travaillons sur une solution politique à Astana, mais les Américains s’y sont opposés. Ils se sont retirés de la voie parce qu’elle devenait incompatible avec les compréhensions susmentionnées (de Kerry/Lavrov) ! Avec leur accord sur Astana, à propos du paragraphe relatif au refroidissement des opérations militaires .
Le refroidissement des opérations militaires entre les deux partis (opposition et régime) s’est poursuivi pendant trois ans jusqu’au 5 mars, date à laquelle il s’est achevé. Ici, il a été convenu entre les parties internationales actives dans la situation syrienne que chaque partie resterait dans la géographie qu’elle contrôle jusqu’à ce qu’une solution politique soit trouvée !
Ce qui s’est passé, c’est que la réalité militaire s’est refroidie ; L’opposition et le régime ont trouvé une solution ; Il n’y a donc aucune objection à ce que la solution politique soit retardée, aussi tardive soit-elle. Le peuple syrien touché par ces personnes doit se tourner vers Dieu. Jusqu’à ce qu’il accomplisse une affaire déjà en vigueur.
Ici, Gerd Pedersen a inventé une hérésie (un pas après l’autre) et il s’agit d’une tergiversation de la question syrienne, presque impossible à réaliser . Ce n’est pas une solution, et elle n’est pas présente dans la résolution 2254, à moins que la résolution ne soit interprétée en termes de ce qui a été mentionné (mesures de confiance), ce que Pedersen a interprété étape par étape, comme la libération de certains détenus. Et le retour de certains déplacés leurs régions.
Depuis 2020, il n’y a eu aucun progrès ; On ne pense pas à une solution à la catastrophe syrienne. Il n’y a pas de volonté de solution entre toutes les parties en conflit et des conflits militaires subsistent ici et là, auxquels il n’y a aucune objection sur des points d’engagement spécifiques. S’ils s’étendent, les Russes et les Turcs interviennent et même les Américains pour les remettre au stade du refroidissement. C’est ce que l’opposition cache à ses partisans !
Quelle est l’évaluation de la situation de l’opposition officielle syrienne ?
Aujourd’hui, la situation de l’opposition est misérable et frustrante pour la rue révolutionnaire ; Il n’y a aucun espoir d’amélioration. Les Syriens résidant dans le nord et en Turquie souffrent d’une grande frustration ; Ils n’ont plus d’espoir ; Pas même le rêve de réaliser quoi que ce soit de ce pour quoi ils ont payé si cher. Mais la majorité d’entre eux, même ceux qui ont obtenu la citoyenneté turque, envisagent de déménager en Europe en tant que réfugiés. Certains de ceux qui ont obtenu la citoyenneté turque sont arrivés en Europe mécréants en raison du contrôle turc sur la situation des Syriens et l’opposition syrienne !
Le nombre de Syriens présents en Turquie aujourd’hui est estimé à environ 3 millions et leur situation économique est très triste. Ils sont dans une situation misérable car ils ne trouvent pas de travail pour vivre ; Ils sont menacés à chaque instant d’expulsion vers le nord de la Syrie. Même les membres de la coalition eux-mêmes ne peuvent plus supporter le fardeau économique de la vie en Turquie.
Que faut-il faire ?
Cette situation qui se détériore fortement exige que l’opposition politique et militaire syrienne travaille dans l’une des deux directions suivantes : soit remédier à cette situation et mettre fin au contrôle turc sur celle-ci. Ou trouver
une alternative qui fonctionne en dehors de la Turquie.
Concernant la réforme, elle nécessite les éléments suivants : Peut-être que l’opposition retrouvera un peu de son patriotisme :
• Assouplir le contrôle absolu de la Turquie sur l’opposition politique et militaire.
• Restructurer la coalition sur la base d’une véritable représentation de tous les Syriens.
• Changer complètement le gouvernement intérimaire et son programme de travail.
• Présenter au gouvernement intérimaire de vrais projets qui mobiliseront autour d’eux.
• Audit des projets mis en oeuvre par les organisations; puisque la corruption était de plus en plus présente ; Cette corruption s’est reflétée dans l’échec de l’application de ces projets .
• Il est nécessaire de trouver des banques capables de fournir des fonds d’aide aux organisations et institutions de manière régulière sans passer par les banques turques, qui contrôlent le prix du dollar tout en décaissant les fonds transférés à ces organisations.
• Rechercher sérieusement des personnalités nationales rationnelles et sages, ayant le charisme pour diriger des organisations et superviser leurs projets.
• Travailler sérieusement pour trouver une solution politique à la question syrienne ; Le peuple syrien vit une catastrophe. Aucun peuple au monde ne peut la supporter.
Quant à trouver une alternative :
Il s’agit de former une instance alternative à l’opposition officielle, et parvenir ainsi à une réforme des institutions de l’opposition, afin que des blocs politiques soient établis en Europe. Parce que la plupart des penseurs, des politiciens et des technocrates, avec leurs diverses spécialisations ; vivent désormais comme réfugiés en Europe ; Ils disposent d’une grande liberté de travail, Indépendance d’opinion ; Certains d’entre eux jouissent de la confiance d’une large partie des Syriens.
Où ces blocs politiques se déclarent ; Ils sont auto-créés ; À condition qu’ils présentent une vision intégrée de la solution syrienne, en adoptant les résolutions pertinentes de l’ONU ; Afin d’acquérir la légitimité de se présenter à la communauté internationale comme une alternative à l’opposition devenue totalement dépendante de la décision turque et de ses intérêts.
Sera-t-il réparé ou une alternative sera-t-elle trouvée ? Jusqu’à présent, l’espoir est très faible ; Peut-être inexistant.
Tous les droits de publication et les droits d’auteur sont réservés au MENA Research Center.
