Les propriétaires de magasins juifs sont pourchassés, menacés et sortent de la ville.
Leurs entreprises sont la cible de campagnes d’intimidation prolongées, qui ont abouti à des mois de manifestations à leurs portes avec jusqu’à mille manifestants en colère à la fois tirant des bombes de peinture rouge et des poupées mutilées sur les employés.
Les propriétaires de ces entreprises ont menacé de mort et de (vrais) attentats à la bombe. Les menaces, y compris leurs familles.
La police refuse d’intervenir, affirmant que les manifestants se comportent légalement.
En fait, un haut politicien soutient et est répertorié comme parrain de l’organisation derrière les manifestations.
Allemagne 1933 ? Ou au Royaume-Uni en 2019 ? En fait les deux.
Puisque nous savons comment s’est terminé le boycott nazi des entreprises juives qui a commencé en 1933, parlons de ce qui se passe au Royaume-Uni d’aujourd’hui.
La Palestine Solidarity Campaign, dont le chef du parti travailliste Jeremy Corbyn est un mécène, a, en réalité, mené cette campagne contre les entreprises juives qui vendent des produits israéliens (tant ceux qui proviennent de l’intérieur d’Israël proprement dit que ceux fabriqués dans les territoires contestés) depuis 2001.
Ils ont non seulement ciblé des entreprises juives, mais aussi l’Orchestre philharmonique israélien du Royal Albert Hall, une compagnie de théâtre israélienne au Shakespeare’s Globe et un événement LGBT israélien à Londres.
Le groupe occupe une place importante dans le mouvement de boycott, désinvestissement et sanctions (BDS) contre Israël, qui a été jugé antisémite dans son essence par la définition de l’antisémitisme du Département d’État américain.
Plus récemment, le groupe a contraint des magasins vendant des cosmétiques israéliens à fermer, comme celui appartenant au citoyen britannique Nissan Ayalon, 33 ans, qui a été contraint de déménager son entreprise à trois reprises, en partant de zéro à chaque fois, avant de finalement abandonner et de fuir le pays.
« Finalement, j’ai perdu confiance en la possibilité de refaire une vie en Grande-Bretagne », a déclaré Ayalon dans un film récemment sorti appelé Hounded, qui documente la campagne d’intimidation en cours contre les Juifs qui vendent des produits d’Israël.
« Je ne pouvais tout simplement pas continuer à déménager dans une nouvelle ville tous les deux ans. J’avais une famille à m’occuper. »
Le véritable test décisif de l’antisémitisme est de savoir si les actions sont dirigées contre les Juifs en soi (sectarisme) ou simplement en faisant une déclaration politique.
Le mouvement BDS maintient les Juifs à un niveau différent de celui des conflits similaires dans le monde. C’est un cas clair d’antisémitisme.
De plus, il est un fait connu que si le mouvement a causé peu de dommages à Israël, le mouvement nuit considérablement au peuple palestinien (un autre test décisif de sa véritable raison d’être : l’antisémitisme).
Les entreprises qui sont ciblées en Israël et forcées de fermer en raison du mouvement se trouvent principalement dans les territoires contestés, qui sont connus pour employer un grand nombre de Palestiniens (et les rémunérer à un taux plus élevé que celui qu’ils recevraient en travaillant pour des entreprises palestiniennes.
Ces emplois profitent non seulement aux individus eux-mêmes, mais se traduisent également par une augmentation des revenus fiscaux pour l’Autorité palestinienne — sans parler de la bonne volonté et de l’atmosphère de consolidation de la paix que ces entreprises sont connues pour créer parmi leurs travailleurs juifs et palestiniens.
Mais l’histoire ne s’arrête pas là [et si c’était le cas, ce serait déjà assez grave].
Le ministre allemand de l’Intérieur et le maire de Berlin ont autorisé le rassemblement annuel pro-iranien/pro-Hezbollah Al-Quds [Jérusalem] à Berlin. Le but du rassemblement est traditionnellement d’appeler à la destruction de l’État juif.
L’ambassade des États-Unis en Allemagne a tweeté :
« Les tribunaux fédéraux allemands ont décidé il y a des années que le Hezbollah est une organisation unifiée dédiée à la destruction d’Israël. Les symboles du Hezbollah sont interdits, pourquoi pas toute l’organisation ? »
Ironiquement, quelques jours seulement après le rassemblement, Angela Merkel, leader de l’Allemagne, a déclaré :
« Il n’y a pas à ce jour une seule synagogue, pas une seule garderie pour les enfants juifs, pas une seule école pour les enfants juifs qui n’a pas besoin d’être gardée par des policiers allemands.
Le rassemblement est également intervenu dans la foulée d’un rapport sans précédent publié par l’agence de sécurité intérieure allemande sur la façon dont l’antisémitisme parmi la population musulmane du pays est un problème majeur dans le pays.
Merkel et son ministre de l’Intérieur ont non seulement refusé ouvertement d’interdire le groupe terroriste de renommée internationale Hezbollah dédié à la destruction des Juifs, mais ils ont même refusé de se poser la question.
Il n’est pas étonnant que chaque établissement juif en Allemagne ait besoin d’une protection policière.
Et maintenant, en raison de notre capacité à nous connecter à l’autre bout du monde avec un simple clic sur un bouton, ce phénomène peut se propager à travers le monde.
En Australie, un médecin musulman a été la cible d’une campagne antisémite intimidante pour avoir travaillé avec une organisation juive qui aide les enfants palestiniens malades à obtenir un traitement nécessaire et vital dans les hôpitaux israéliens.
Le Dr Jamal Rifi est une figure éminente de la communauté musulmane chiite de Sydney au Liban.
Il a été reconnu pour son travail dans la prévention de la radicalisation des jeunes musulmans par l’État islamique.
Pourtant, Rifi est désormais considéré comme un “ennemi” par les militants pro-iraniens et pro-Hezbollah dans sa communauté.
Lui et sa famille ont reçu des menaces de mort.
Il a peur de retourner au Liban pour rendre visite à sa mère de peur d’être arrêté et poursuivi par le tribunal militaire du Liban.
Pourtant, la situation de Rifi est-elle si différente de l’antisémitisme sanctionné par le gouvernement allemand [actuel] ?
En 1933, les entreprises juives ont commencé à être prises pour cible par les nazis. C’était lent. En fait, le premier boycott était une affaire d’une journée.
Il a évolué vers une campagne de harcèlement sans cesse croissant jusqu’à ce qu’il débouche sur un pillage systématique, un transfert forcé de la propriété à des militants du parti nazi, des arrestations et, finalement, le meurtre de Juifs propriétaires d’entreprises [dont, à Berlin seulement, il y en avait 50 000].
Je ne suis pas de ceux qui pensent que l’Allemagne nazie peut se reproduire. Beaucoup me traiteraient de naïf ; d’autres pourraient m’appeler indûment optimiste. Ils ont peut-être raison.
Mais le monde est différent, certainement en ce qui concerne ce que nous sommes prêts à tolérer et non.
Le problème avec cette équation est le fait que notre “tolérance” est devenue une épée à double tranchant.
Dans ce cas, nous avons étendu notre tolérance aux islamistes qui, dans les cas ci-dessus, utilisent Israël comme couverture de leur antisémitisme. Si quelque chose est aussi dangereux à notre époque pour les Juifs qu’il l’était dans les années 1930 en Allemagne, c’est le laissez-passer que les islamistes reçoivent lorsqu’ils jouent la carte de l’islamophobie.
C’est ainsi que notre valeur suprême de “tolérance” nous a détournés.
Nous l’avons vu en Amérique en réponse aux manifestations flagrantes d’antisémitisme des femmes du Congrès Ilhan Omar et Rashida Tlaib.
Ils ont reçu un laissez-passer gratuit de leur propre parti démocrate.
Si le monde occidental a toujours la volonté, ils peuvent appeler cela et l’arrêter. Sinon, je vais changer d’avis. Parce que la seule chose, malheureusement, sur laquelle tous ceux qui existent aux extrêmes peuvent s’entendre est la haine des Juifs — historiquement et maintenant.
Source : Projet Clarion
Cet article reflète le point de vue de l’auteur, ce n’est pas nécessairement l’opinion du MENA Media Monitor.
Les droits d’auteur sont réservés au MENA Média Monitor.
